phys123450: Все сообщения за 21 Марта 2013 года

101> С точки зрения самолета да, одна.
101> С точки зрения среды тоже одна.
Минимум - две - если есть масса - есть сила тяготения.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Опять же какую систему смотреть.
Конечно на связанную с Землей. Ибо именно движение относительно ее мы и описываем.

101>Если строго по аэродинамической силе, то две.
Конечно, но это опять система связанная с Землей. Ибо забыли про нее - нет силы притяжения...

101> Причем, каждая из них еще раскладывается на проекции и получается Y, X и боковая.
Нас интересует сейчас по меньшей мере проекция Y. Насчет закона сохранения импульса в проекции X - я сначала жду ответ...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Чем дальше в лес... тем толще партизаны...
Lamort> Правда, когда оказалось, что кое-кто вообще декларирует безопорное движение

Мне уже интересно, на что "опирается" ? :

а) стрелка компаса чтобы сохранить направление при вращении самого компаса
б) космический аппарат во время гравитационного маневра возле Юпитера - там уж точно "опора" должна быть с противоположной стороны от Юпитера по линии аппарат-планета.

•  128
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Резюмируем.
Как можно резюмировать по открытым вопросам? В том сообщении два открытых вопроса на "опирание" и ответов на них пока не было - с чего делать вывод на еще одно "опирание" ?
Ребят, ну это же тупо логику нарушает - природа "опирания" - не выяснена, а мы вовсю делаем вывод про еще одно "опирание"....

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Гражданину совершенно ясно объяснили, что если бы на крыло действовала только одна сила, а на Землю и атмосферу, как часть Земли, не действовала противоположная равная по модулю сила, то нарушился бы закон сохранения импульса.
Для того чтобы не нарушался закон сохранения импульса никакие "опоры" не нужны - еще раз повторяю для глухих. Разобрались что-ли со случаем абсолютно упругого удара об неподвижную стенку сначала - там он "нарушается" только так! - импульс стенки - всегда нулевой, а вот шарик его меняет...

Lamort> если точнее, то центр масс трубы начнёт ускоренно перемещаться.
Центр масс ввел тут в ветке я - у вашей трубы он останется на месте - сдвинуть его может только внешняя сила, а ее в вашей постановке - нет. А вот импульс самой трубы ( чье перемещение вы весами собирались измерять - именно ее, а не центра масс системы ) нулевым быть не обязан. Если для вас закон сохранения импульса означает, что если импульсы частей были нулевые изначально то они нулевыми оставаться обязаны - то вы не знаете этот закон.

И не я сказал про "опоры" - пока не будет ответа где они в указанных мною случаях ( а не я заикался что если что-то начало двигаться, то должна быть "опора" ) ваше мнение я считаю некомпетентным - может вы и просмотрели много книжек, но как правильно сказал Fakir - вы их всего-лишь листали...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение