-
Vasiliy: Все сообщения за 4 Февраля 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 |
А что, Интерфакс за денежки новости продает? Может быть вы знаете бесплатную нормальную новостную ленту?
Спасибо
инфо
инструменты
Vovchik>
[»]АПЛ проекта 705 и 705К предназначались для уничтожения подводных лодок противника при выходе их из баз, на переходе морем, а также на позициях предполагаемого использования оружия против береговых объектов. Они могли привлекаться и для борьбы с надводными кораблями, также транспортами во всех районах Мирового океана, включая Арктику.
Vovchik> Торпедное вооружение включает шесть гидралических ТА, расположенных в носовой части корпуса. Боекомплект - 18 торпед.
Vovchik> ...............
Vovchik> Для 705А написано, что ТА калибра 533мм
И что?
Вот и я про то же.
Конструктор> Который плавал в 50-х? У него вроде на фото в ТЗ 3 или 4 трехорудийных башни, вот калибр я не скажу. [»]
Тип Кливленд.
Почему бессмысленная? С точки зрения моделирования неслучившегося очень даже интересная.
А где посмотреть описание КСР-5? То есть все-таки основная кумулятивная воронка спереди? Как кстати называлась такая БЧ, фугасно-кумулятивная?
О какой кинетической бронепробиваемости в таком случае может идти речь, если кумулятивная БЧ пробивает броню толщиной 3-4 своих диаметра.
Вот кстати БЧ китайской ракеты HY-2.
Это сообщение редактировалось 05.02.2005 в 04:01
Vasiliy>> На Курске разрушения на порядок больше, поперечные переборки почти до кормы вынесены, процентов 70 лодки разрушено. А тут - ерунда. [»]
yuu2> Меньше верьте телевизору. Если бы разрушения переборок прошли бы дальше носового отсека-убежища, то прочный корпус первого отсека был бы "розочкой" на всю длину. Реакторный-то не повреждён!
yuu2> "Курск" утопила конструкция водоотливной/пожарной систем. (не люблю ссылаться сам на себя, но приходится: Document Title ) [»]
Телевизор на эту тему вообще не смотрел, так как живу в городе, в честь которого пострадавшая американская лодка названа. А вот прессу русскую читал, не скрою. Насчет поперечных переборок ошибся.
У американской прочный корпус не поврежден. Был бы поврежден как у Курска - утонула бы.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
