sergey_manakov: Блог

Есть-ли какой подробный разбор по танкам в Ю.Осетии? Кто как кого подбил?

Наверное будете бить табуретками, но мне примыслилось такое.
Ствол 155мм, с жидкостным метанием.
Берем любые снаряды калибра <155, выковыриваем из унитаров, если надо; надеваем пластиковый поддон и стреляем по мере необходимости. И 120-122-125-130-152-155.
Нужно только поддоны делать под разные снаряды, остальное - что есть на складах.
Экономия однако.
Вот.

Поставим вопрос так.
Нужны-ли сегодня БМП и БТР вообще, если
1)Защищенность никакая против современных мин и гранатометов
2)За раз воюет 1-2 дивизии, не больше т.е. 300-500 машин.
3)Вместимость желательно, чел до 15-20, как в грузовике
4)Менять все равно придется, т.к. модернизировать дальше некуда.

Не лучше-ли сразу заменить на ТБМП большой вместимости?
Ещё думаю можно от гусениц отказаться, т.к. колес вполне достаточно, т.к. воюем в основном по дорогам.
И если везем 15-20 человек, то можно сразу 120мм поставить для усиления.

Знает-ли кто-нибудь про гидравлический тормоз затвора в ПХ ПДВ? В Parker Hale PDW - Wikipedia, the free encyclopedia не ясно, подробностей не нашел.
Еще вопрос. Где-то мелькало упоминание про электроавтоматику, вроде-бы тоже ПХ; известны-ли подробности?

Подумалось такое. Можно-ли сделать автомобильных размеров двигатель(электрогенератор) на жидком воздухе или отобранном азоте в качестве холодильника и атмосферном воздухе в качестве нагревателя? Может-ли такая конструкция дешево заменить аккум в электромобиле?

Разъясните чайнику плиз:
Есть-ли перспективы у передачи энергии по СВЧ каналу?
Какие есть достижения?
Каковы теоретические возможности по дальности и кпд?

Один японец сделал микровертолет (GEN5) - 70кг сухой, 220кг - с топливом и пассажиром; скорость 70км/ч, время - 1 ч.
Можно-ли в эту массу впихнуть пневматический акк-двигатель на то-же время-мощность работы?

Предлагаю обсудить такой вариант глобальной ракеты:
1ступень - трд, 2 - пврд, 3 - трд. ПН - 1.5-2т, гч сменные - ргч, пкр, спутники.
Такая ракета будет незаметной для спрн, легкой и мобильной и универсальной.
Но до какой скорости сейчас можно разогнаться на пврд на керосине?
Насколько трудно перехватить низкоорбитальную гч?
Имеет-ли смысл применять астронавигацию?

Сабж - не непрерывный ик-подсвет, а нутв приемник и 30 импульсов видимого света в секунду длительностью ниже порога восприятия человеком (1/1000сек, например) каждый? Можно-ли так получить цветное нв?

Есть несколько вопросов по сабжу.
1)Используется-ли на практике навесная стрельба?
2)Как оцениваются существующие гранаты - достаточно или мало мощности?
3)Почему при такой сильной отдаче не применяется дульный тормоз?

1) Звук "плевка" при выстреле - автоматика или дорасширение газов?
2) Чем выделяется снайперский патрон
3) Правда-ли, что точная стрельба из ВСС гарантируется до 400 выстрелов(износ ствола)
4) Зачем ВСК94?
5) 16г. СП5-6 - для бронебойности или кучности?
6) Для каких целей 50г. пуля "Выхлопа", ведь все-равно дальше 300-400м на дозвуке не прицелиться?

Предлагаю обсудить такой вопрос:
Нужно-ли стремиться к минимизации номенклатуры вооружения и снаряжения?

Хотелось-бы прояснить ситуацию по следующим вопросам
1.Сейчас усилено педалируют ГЛОНАСС, имеет-ли смысл делать безабонентную спутниковую систему двойного назначения, или оставить гражданку американцам(все-равно конкурировать бессмыслено) и делать абонентную защищённую наземную систему для армии.
2.какие перспективы у инерционных систем? Можно-ли в массовых изделиях довести накапливаемую ошибку до 1м на 100000км(условно)?

Вопрос.
Если из 57кг весу, на ВВ приходится только 11 - сколько при поражении цели типа танк-огневая точка расходуется "полного веса" впустую?

Думая, что зенит сделан из четвертушки блока А Энергии, - пришел к мысли: можно-ли стыковать 2,4 или 8 ракет, подвешивая пн как блок Ц?

Конструируя на досуге вундергевер, столкнулся с вопросом - на энергиях выше 10КДж, повлияет калибр на останавливаюшее действие, или и так руку-ногу оторвет(как 12,7)? Повысит-ли пробивное действие уменьшение калибра?

1) Берем два ротора от фанвинга
2) Ставим их вдоль фюзеляжа(справа и слева соотв.), тягой вверх(а не вперед), противовращение.
3) Получаем вертикальный движитель.

1)Насколько ухудшает обтекаемость надстройка(рубка)? Имеет-ли смысл её убрать?
2)Правда-ли что были проекты лодок в форме э.. плавающего крыла(с нулевой плавучестью)?

Хотелось-бы узнать у знающих товарищей:
1)Как на существующие ОЛС влияет погода?
2)Можно-ли поднять чуствительность, увеличив размер приемной системы, улучшив математику?
3)Насколько сильно их охлаждают в работе?
4)Откуда название - "Квантовая ОЛС"(подозреваю - от встроенного лазера)?
5)Можно-ли с помощью ОЛС измерить пассивно расстояние до цели, зная её(цели)точные размеры?
6)Позволяет-ли разрешения приемника распознать цель?
7)Сколько целей одновременно наблюдается?
8)Это тепловой телескоп, или я не понимаю?

2мод. извините, если баян, но поиском нашлись только оптические иллюзии.

Хотелось-бы ознакомится с мнением знающих товарищей - имеют-ли перспективы частные ракеты (например Фалькон) - или это отрыжка космического пост-романтизма?