Balancer: Все сообщения за 13 Июля 2002 года

Всё же, при полёте метрах на 100, полагаю, куда как увереннее себя чувствуешь при наличии даже плохонькой катапульты, чем при наличии одного только парашюта

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

avmich>Ой, что-то мне это неуловимо Лисп напоминает...

Дык, функциональные языки и тот и другой

avmich>Вроде это единственный известный пример промышленной, успешной разработки большой и сложной системы на Лиспе, в условиях конкурентной борьбы и т.п. Наверняка на Гугле есть...

Э... Есть большая, раскрученная и широкоизвестная система, где используется Lisp - AutoCAD... Впрочем, Emacs тоже многим известен...

asoneofus>Кроныч, И ты тудаже
asoneofus>Давайте сравним, поместив наш журнал в кастрюлю с дистиллированной водой, а ваш - с соляной кислотой

Ты про сортировку или Фибоначчи? А вообще, мне ж плевать на то, кто в соляной кислоте, а кто под солнышком - мне результат важен

Кстати, Ocaml генерит не код для GCC, а чистый ассемблерный код. Весьма эффективный, кстати. Но, по-моему, в некоторых случаях он будет и проигрывать Си++. Проверять надо. Пока у меня MSVC нет, чтобы компилять это. Кстати, тут извращенцы есть, которые для вычислительных задач используют связку Ocaml + Fortran - уверяют, что выходит гораздо быстрее, чем на Си++ (и по разработке и по скорости программы). Но Ocaml меня убивает уродским синтаксисом. Стоило ль уходить от F+ в Форте чтобы вернуться к +. в Ocaml

В общем, пока Хаскелл больше по душе, хоть и тормоз и программы толстые делает (видимо, всю рантайм среду с собой тащит).

Ещё Eiffel надо попробовать... И C#...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дык, Эсперанто не из-за грамматики ж делали Там старались общие для европейских языков корни использовать. Но в этом плане, насколько я слышал, гораздо лучше считается Интерлингв. Всё то же самое, но с учётом ошибок Эсперанто и с более расширенным словарным запасом. Вроде, там даже славянские корни используются... Но появился гораздо позже Эсперанто и потому имеет гораздо меньшую известность.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гриш, не тормози. Это просто пример.
А если на Си++ всё написано - то я не понимаю, зачем мы тогда (программисты) нужны? И где же многохостовая распределённоая система под Авиабазу. Она ж уже, как и всё, написана!

И, что особенно, поразительно - ладно, другие, но зачем Microsoft вдруг пропихивать новые изобретения - те же Mondrian и C#... Если MSVC++ так хорош...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cholev>чего стоять – линух на домашнего компа- oh my good-разве кто-нибудь действительно поставить ето д..

Ну, я тоже считаю, что Linux на десктопе - это определённая доля извращения

cholev>И еще.. языки пргромирования ада, фортран, форт и прочее. Вот ето да...
cholev>Ребятки вот сегоднашная ситуация (The page cannot be found)
cholev>*** 45% програмирують на Visual Basic ***
cholev>18% на Java
cholev>25% на C++
cholev>остальние на Delphi и почее форты..

Хе-хе... А ты только представь, что есть платформы, где ничего из вышеперечисленного нет. Кроме того... Большинство питается картошкой, но это не значит, что картошка вкуснее манго... Также, преобладание кроличьих шапок ещё не обесценивает соболя

cholev>Вот ето странно- на первый взгляд не посмотрел во форуме VB guys и ничто относно новая Microsoft dotnet paradigm. Правда никто не интересуется???

Я как раз сегодня C# гонял. Правда, не в привязке к .NET, а просто как язык. Шустрый. Компактный. Правда, на машине, где EXE-шник придётся гонять требйется .NET Framework на 21Мб ставить Но язык хорош. Убийца Java, я бы сказал, по удобству. Но то, что где-то мотоцикл оказался лучше велосипеда не говорит, что стоит забывать, например, о поездах Синтаксис C# всё ещё убогий, никакой приличной работы со списками, хеши вообще на уровне Си++ и т.п. В общем, просто Си++ со сборкой мусора...

cholev>Так если кто нибудь интересуется Visual Basic-a и VB.NET или .NETпишите пообщатся.

Ну, VB меня с 1995-го года не интересовал Для моих задач он или громоздок, или тормозен или и то и другое...

Вот мне требуется открыть файл в виде "пустая строка - разделитель абзаца" или "пробел в начале строке - признак абзаца", выкинуть из него HTML-тэги и записать в виде "одна строка - один абзац". На Perl это пишется за 5 мин и весит меньше 500 байт. Сколько это будет весить на VB?

Кстати, статистика статистике - рознь. В Интернете VB (в виде ASP) - это такая же экзотика, как Форт на wintel-десктопах Вот и ты читаешь эту страничку слепленную Perl'ом

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну, с C# - это понятно. Он и действительно мне приятнее, чем Java. Но Mondrian - это ж совсем другое. Это ж из серии ML, как я понимаю (просто самого Мондриана ещё не видел). А тут конкуренции у MS ещё не было

Вообще, языки-наследники ML - приятная штука Вот бы Хаскелл с быстродействием Ocaml'а...

Чую я, попинаю я эти чудеса ещё неделю-другую и... пойду дописывать свою объектную модель для ANS-Forth'ов...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гриш, помниш задачу по удалению r из ra переводов строк?
Что ты скажешь о таком варианте:

" text.txt" file new value fh
fh read
" !r!g" " " regexp replace
fh write

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение