-
Balancer: Все сообщения за 27 Июня 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Zeus>Хм, я не готов сейчас дискутировать на эту тему. Но кажется мне, что разум и интуиция - это одно и то же, если глубоко копнуть 
Начать можно с того, что чёткого и общепринятого определения этих терминов нет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструментыListida>P.S. Жаль, что не работают HTML-тэги.
Я могу добавить любой BB-тэг. Заказывай.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Listida>Я хотела табличку забабахать с параметрами Border и Width.
Увы, пока никак. На след. неделе постараюсь сделать ASCII-таблицы. (т.е. символами |-+).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
"Множественные" оценки тоже актуальны. В конце концов, за один постинг ты можешь человеком восхититься, а за другой - возненавидеть. Так что, возможность голосовать несколько раз - обязательна. Кроме того, абсолютная цифра не важна, ведь. Всегда можно заглянуть в репутацию и посмотреть кто и за что ставил оценку. Это гораздо полезнее, чем абстрактные анонимные одноразовые голосования...
А нормальный человек - не побоится не переходить другим дорогу из-за какой-то репутации. У меня в репутации минусов тоже немало, но я не ориентируюсь на них
А нормальный человек - не побоится не переходить другим дорогу из-за какой-то репутации. У меня в репутации минусов тоже немало, но я не ориентируюсь на них
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Я бы не стал, всё же, эти понятия не только раскладывать в линию или на плоскость, но даже и сопоставлять.
Я одинаково эффективно занимаюсь и эзотерикой, и наукой, и философией и "бытовым уровнем". Одно другое никак не исключает и не превосходит. Они взаимодополняют друг друга.
Кстати, среди посткопенгагенской науки очень многие учёные всерьёз относятся к эзотерике, до того - пренебрегаемой. И уж всегда большинство оных уважало философию...
Впрочем, это моя личная точка зрения, основанная на собственном жизненном опыте и наблюдаемых мною фактах. Несогласных с удовольствем выслушаю
Я одинаково эффективно занимаюсь и эзотерикой, и наукой, и философией и "бытовым уровнем". Одно другое никак не исключает и не превосходит. Они взаимодополняют друг друга.
Кстати, среди посткопенгагенской науки очень многие учёные всерьёз относятся к эзотерике, до того - пренебрегаемой. И уж всегда большинство оных уважало философию...
Впрочем, это моя личная точка зрения, основанная на собственном жизненном опыте и наблюдаемых мною фактах. Несогласных с удовольствем выслушаю
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus>1. Не понимаю деления на оси. Что отложено по Х, что по Y?
Мне это тоже интресно. Но! Вот уже работает эзотерический подход - это не важно
Zeus>2. Не вижу существенных различий между религией и философией как таковыми
Религия опирается на веру, философия - на умозаключения.
Zeus>И еще: как я понял, к эзотерике относится, скажем, астрология?
Очень опосредовано
Вообще, по моей классифкации астрология должна относится к науке. Она на основе неких фактов и закономерностей пытается что-то вычислять и прогнозировать. Достоверность фактов и эффективность методов - это уже второстепенно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
MATOOMBA>Мож я чё ни то жму-вроде "IMG" вроде путь там к файлу-"c:\games\eeeee.jpg" - тут блин ...
В тэг IMG можно вставлять тольк URL - интернет-ссылки. Типа http://site.ru/image.jpg
Чтобы добавить картинку с локального диска - см. при ответе поле "Вложения".
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus>Прошу определение "бытового уровня". Не понимаю.
Я так понимаю, что Listida сможет дать его лучше
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Listida>речь идёт о большей значимости разума и логики при научном взгляде, но чувств и интуиции - эзотерическом. Но кажется совершенно очевидным, что учёный тоже может и пользуется чувствами и интуицией, как и эзотерик - разумом и логикой. Так мы можем открывать эзотериков в учёных с их наукой, а учёных - в эзотериках. 
)))
)))Словом, добро пожаловать в соционику
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus>А зачем тогда поделено?
"Зачем" - это категория логики. Логика применима не всюду
По крайней мере, в бытовом её смысле.Zeus>...которые тоже в конце концов опираются на некоторые начальные положения-постулаты, то есть тоже веру. Да и в религии умозаключения используются.
Зри в корень
Zeus>А наука не достоверностью отличается. Научный эксперимент обязательно можно поставить (хотя бы в принципе) и повторить. С астрологией такого не получится.
Получается. Только критерии воспроизводимости иные. Кроме того, если брать конкретно астрологию - то в корне это явление статистическое. А у статистики говорить о воспроизводимости можно далеко не всегда. А о полной идентичности опытов - и вовсе невозможно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus>Пардон, а что такое соционика?
Направление, отпочковавшееся от психологии, от теории типов Юнга. Добавили ещё функций, провели большие статистические исследования и получили довольно эффективный инструмент типирования людей, а на основе полученных типов - предсказания их реакций, поведения и, главное, взаимоотношений с другими типами. Чем дальше знакомлюсь, тем больше поражаюсь, насколько эффективно она описывает наблюдаемые факты
Главная проблема - это правильное типирование человека. Сейчас по первому типированию человека разными типологами, схождение результата наблюдается лишь в 30% случаев. Правильное типирование - это долгий и сложный процесс. "Автоматическим" тестам доверия и вовсе мало
Вот зато после верного определения типа - дальше работать уже намного проще
Знакомиться можно начать с www.socionics.org (на русском).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Авиамодели тоже летают
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Небольшой совет модератору
Топик с правилами - закрепить и закрыть. Оставив только правила и информацию. Обсуждение правил - вынести уже в обычный топик, такой, как этот, а в топике с правилами дать на него ссылку. Тогда и обсуждать можно, и правила под грузом многих странииц не потеряются.
Топик с правилами - закрепить и закрыть. Оставив только правила и информацию. Обсуждение правил - вынести уже в обычный топик, такой, как этот, а в топике с правилами дать на него ссылку. Тогда и обсуждать можно, и правила под грузом многих странииц не потеряются.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Купил вчера «Крещение огнём». Какой ужас 
Ария без Кипелова - это не Ария... Всё, прибили группу...
Ария без Кипелова - это не Ария... Всё, прибили группу...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>>"Зачем" - это категория логики. Логика применима не всюду По крайней мере, в бытовом её смысле.
По крайней мере, в бытовом её смысле.Zeus>А по-моему, всюду. Дело только в ее сложности.
Скорее всего ты - продвинутый этик. Потому что продвинутый логик уже не пытается всё описывать логикой
(А в том, что ты "продвинутый" - у меня сомнений мало )Zeus>В том-то и дело, что сами астрологи утверждают, что не статистическое.
На заборе - сам знаешь, что утверждается
Просто так солиднее звучит для "пиплов"
Кроме того, астрологи сами в массе своей в эту взаимосвязь свято верят
Zeus>А, понятно, спасибо. Но взаимодействие людей не кажется мне слишком сложным.
Смотря до какой степени точность тебе требуется
Это как МКТ. С одним членом (идеальный газ) - всё просто и элементарно. Добавляем один член получаем - Ван-дер-Ваальса. Уже тяжеловато... А третий добавить - повеситься можно Zeus>Вообще, по твоему описанию, соционика - это просто инженерная (или лучше сказать практическая) наука
Да, практическая. Но "индустриально" пока не применима из-за трудностей с определением типа.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
