Balancer: Все сообщения за 10 Января 2004 года

Из всех игр, с которыми сталкивался, у меня только First Encounter не идёт - у него свой менеджер защищённого режима, несовместимый с DPMI. С некоторых пор даже Adlib корректно эмулируется (здравствуй снова Dune II ! )

Настройки эмуляции (в свойствах ярлыка) гонял?

Что за игра, вообще?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну и как там, в новых Детонаторах, конфликт Ил-2 vs Lock On починили?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Заявление с меня стрясли (без моей инициации - по звонку из больницы в милицию, меня в неё, милицию, вызывали недавно), штамп при мне не ставили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

По поводу количества. В моей школе рекорд количества учащихся в классе за всю историю был 17 человек Обычно - человек до 12 до 9-го класса и человек до 5 после

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube, 10.01.2004 13:25:22:

То есть она ПРЕДВИДИТ, что в нее сейчас водой брызнут. Это я называю прогностической деятельностью на основе картины мира

 

Это ещё ерунда. Я уже рассказывал на форуме про интеллектуальные подвиги своей кошки, но повторюсь.

Пару лет назад сломался холодильник. Куриные шейки, основная и любимая еда моей кошки, были зимой положены на балкон, на мороз. Достаю шейки с балкона в большой комнате, где сидит кошка. Несу на кухню. Там откалываю, ставлю на разморозку, уношу остатки назад на балкон. Кошка индифферентна - и замороженное, и в пакет завёрнуто - не пахнет. Зову её на кухню, даю еды.

Когда в другой раз иду на балкон - кошка уже крутится у меня под ногами и выпрашивает еду. С одного раза установила закономерность: что-то взяли с балкона, это что-то оказалось едой. Значит, в другой раз, как туда пойдут - можно попросить.

...

Свежее. Регулярное явление. Кошка таскает еду с кухни в тёмную прихожую. За что получает по ушам. Раза со второго-третьего, научилась такому трюку. Если понимает, что заметили, как она потащила туда еду, эту еду просто роняет изо рта, не сбиваясь с шага, так что и не заметишь, порой. И идёт дальше. Как будто так и шла по своим делам. Какой рефлекс научит таким трюкам?

...

Прекрасно понимает, когда начинают говорить про неё. Даже если не называют по имени, не упоминают ключевых слов типа "кошка" и т.п. Скажем, лежит спокойно себе в углу на коврике. Заходит с гостями про неё речь. Даже если никто на неё не смотрит - начинает всячески привлекать внимание "кокетничать" - потягивается, зевает, играть начинает и т.п. Понятно, что вряд ли она речь понимает, скорее невербальное восприятие, но всё равно каждый раз поражаюсь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Странно, что я ещё не отметился.

Форум - не место для подобных оценок. Пока нос к носу в кризисной ситуации с человеком не столкнёшься - бесполезно прогнозами заниматься

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фагот, 10.01.2004 16:30:00:

Сlose combat III. Демка

 

Тады ой. Демка, да ещё из новых...
Жди релиза и первой серии патчей

>И ещё вопросец, а если в совсем старой игрушке звук не настраивается, то как быть?

VDMS пробовал? Старые форумы Balancer'а

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Шина всегда самое узкое место. Так что гнать всегда лучше шиной. Помню, у меня AMD K5 на 250МГц и шине 75 или 83, уже не помню, реально был сильно быстрее, чем он же на "родных" 266 на шине 66...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А ещё у нас впервые было применено дублирование с целью повышения надёжности. Я имею в виду Змея Горыныча

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GrayCat, 10.01.2004 17:34:48:

Предлагаю при постановке рейтинга учитывать знак рейтингующего.

 

Тогда рейтингующий будет просто "плюс" жать

Тут ИИ вводить надо

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Содрано с www.socionics.org/forums2/index.php?showtopic=2684

Subject: Как группа социоников животных типировала.
Date: Tue, 06 Jan 2004 15:05:36 +0300
From: "Oleg Khrulev"
Organization: FidoNet Online - http://www.fido-online.com
Newsgroups: fido7.ru.socionic

Hi All,

Как группа социоников животных типировала.

- По-моему отчетливый слон.
- Где же хобот?
- А что, ты не знаешь слонов без хобота? Ведь это только природная склонность к наличию хобота. Далеко не факт, что она реализуется. В наш невротичный век, когда слоны используются в качестве военной силы, он вполне мог потерять хобот на поле битвы. А если вспомнить про радиационное излучение, то статистика показывает, что хобот у слона скорее нонсенс, чем закономерность.
- Откуда шерсть?
- Исторически сложилось, у слонов же северные предки - мамонты.
- Может обезьяна?
- Мой опыт говорит о другом, за 10 лет я затипировал 2-3 тысячи слонов, и ни один из них не был обезьяной. Отличие скажем гориллы от шимпанзе я уже отношу к высшему типоведению. А для начала нужно разобраться с основами.
- Постойте, а было ли животное? Что есть "животное"? Где раскрывается этот термин?
- В словаре: "Животное - о грубом и неумном человеке". Таким образом задача сведена к предыдущей: "А что такое - сверхчеловек?" Hеужели "умное животное"? Или общественное? "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак" (животное заместитель человека) или "животные - братья наши меньшие" (животное состоит в родственных узах с человеком). "Водка - ластик, стирающий грань между человеком и животным" (одна фигня).
- Короче, Склифосоофский, человек и животное - это практически синонимы, а значит научившись типировать мышей, мы автоматически получим универсальный метод типирования, тем более, что геном не сильно отличается.
- Крокодил создан для полета! Интуитивная мышь - это звучит гордо!
- Эврика! Может она мышь?
- А усы?
- Ой, усы во время научного прогресса, когда космические корабли бороздят наше небо, подделать можно, а сбрить вообще пара пустяков. У нее докУменты есть? Hет, докУментов! А раз нет докУментов, то и типировать ее и не будем.
- Давайте лучше тупо посчитаем аспекты:
Бе - 555 раз
Бе-бе - 666
Бе-бе-бе - 777
Мяу-мяу - 0
Профиль личности явно несбалансирован, возможна лабильная акцентуация и вялотекущий аффект, овечесть недиффиренцированна, рабочая версия - кошка (кашалот). Может ее конкретно на мясо порубить, тогда мы ее сенсорику и пощупаем. Кис-кис-кис, приходи к нам на типирование.
- Бе.
- По моему у этой кошки проблемы с самоидентификацией.
- Бе-бе.
- Hу и какого хрена ты из себя бедную овечку строишь? Кому ты врешь? Себе? Или ты нас за баранов держишь? Hичего наш новый метод типирования с помощью пылесоса фирмы [место для вашей рекламы] выведет тебя на путь истинный. Предыдущая кошка, правда, сначала его не любила, а потом, ничего, втянулась.
- А твоего крокодила все уткой считают!
- Будем искать истину с помощью голосования? Есть ли более весомые доводы?
- Он вчера на юг улетел.
- Строго на юг или все же на юго-запад? Какова скорость полета? Hизенько-низенько или еще чуть ниже? Есть ли два свидетеля? Принимали ли они наркотики? Был ли ураган? Массовая галлюцинация? Может он достиг самости, и у него открылись сверхкрокодильи способности? Ты ведь не станешь спорить с тем, что вероятность каждого из этих событий больше нуля?
- О, мудрый Ка, распределение Пуассона дает доверительную вероятность 97-98 процентов, а в военное время все 150.
- Что такое доверительная вероятность?
- Это как в анекдоте про интеллектуальное казино:
"- Джентельменам у нас верят на слово.
- И тут мне типирование так поперло!"
- Здесь просто различие в понимании разными школами слова "крокодил". Почему бы ему собственно не летать?
- Hужно утрировать для максимальной объективности, будем считать, что крокодил был летчиком-испытателем. Таким диалектическим путем противоречие снимается, а сходимость внутри группы повышается.
- Да, этот дезертир напоминает мне крокодила Гену из моей галлереи знаменитостей. Тебе, Чебурашка, стоит сначала плотно пообщаться с ним. Если ты и Гену затипируешь в утки, меня это меньше удивит, так как тогда есть просто различие в предмете изучения. А группы теже.

---

Текст поставляется как есть, автор не несет ответственности за моральный, физический и материальный ущерб, который может быть получен в результате его применения.
Все совпадения с реальными лицами являются мистическим откровением.
При написании текста ни одного животного не пострадало.

Oleg

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

muxel, 10.01.2004 00:02:20:

Это на Усиевича?

 

На Красноармейской

Про гарантию - Х.З. Завтра узнаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Есть под DOS (R/O), есть под Win98 (R/W).

Только NTFS прекрасно и с установочного диска Win2K/XP доступна из консоли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK, 10.01.2004 22:02:34:

Разница 81 или 100 весьма существена.

 

"И цвет лица улучшается на 78%" © реклама.

Ну откуда у людей такая любовь к точным цифрам?
Там столько параметров влияет, даже в полигонных условиях, начиная от влажности атмосферы, кончая подстилающей поверхностью, что 20% - это очень хорошая точность.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK, 10.01.2004 22:33:58:

Так Я о том же. Четвертая степень это очень грубая прикидка, причем в большую сторону.

 

Что значит "грубая прикидка", когда это физическая объективная реальность?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK, 10.01.2004 23:00:01:

Объективную реальность Я привел на примере.

 

В данном примере есть только некоторые цифры, которые не дают даже информации об одном конкретном методе их получения. И с очень высокой степенью достоверности эти цифры имеют довольно мало общего с объективной реальностью. Так что 20%-ное совпадение с теорией - это очень и очень хорошо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK, 10.01.2004 23:19:15:

К примеру БРЛС с ФАР Барс установленая на Су-30МКИ.
Зона поиска ±70гр. по азимуту, ±40гр. по углу места.

 

Кстати, она поворотная или, как и американцы, не потянули такое?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение