-
Balancer: Все сообщения за 20 Октября 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tolka>При входе на форум хочется видеть темы в которых ты участвуешь, цветом, знаком или шрифтом - неважно как лишь бы выделялось, а то иной раз ответить и не помнишь где, залазишь и пересматриваешь всё.[»]
В iPB такая возможность есть, начиная с 1.2, кажется. Только тормозит она неимоверно, так что на любых более-менее больших форумах обычно вырублена. Но это дело можно сильно оптимизировать, если изначально предусмотреть
В iPB такая возможность есть, начиная с 1.2, кажется. Только тормозит она неимоверно, так что на любых более-менее больших форумах обычно вырублена. Но это дело можно сильно оптимизировать, если изначально предусмотреть
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Так как форум - это только часть всей системы, то неплохо бы было и идеи по CMS отдельно собирать.
В частности - в Wiki.
Хочется реализовать распределённую Wiki-систему. Чтобы сервера могли обмениваться списками/заголовками статей и, т.о., чтобы имелись бы межсайтовые автоссылки, навигация и т.п.
Но пока нет чёткого представления, как это сделать оптимальнее.
В частности - в Wiki.
Хочется реализовать распределённую Wiki-систему. Чтобы сервера могли обмениваться списками/заголовками статей и, т.о., чтобы имелись бы межсайтовые автоссылки, навигация и т.п.
Но пока нет чёткого представления, как это сделать оптимальнее.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg>Хорошими были - Seagate, еще несколько лет - Quantum
В Quantum'овские времени Seagate под ATA были отстоем. Медленные и глючные. Помню, что Seagate Medalist кроме как "педалистом" (т.е. педальным) и не называли. Хорошими были только Барракуды, но они были только SCSI. А когда они на рынок IDE вышли, тогда Quantum уже помер.
>И даже в далекую довиндовую эпоху WD.
Последняя хорошая модель - WDC 270Мб. Уже 540Мб были отстойными.
TEvg>Ну а сейчас похоже кроме сегейтов ничего нет, да и те греются как паровозы.
Самсунги. Быстрые, тихие, надёжные. То, что у Zeus'а партия глючная погоды не меняет. У меня их стоит штук десять из трёх партий - и без нареканий.
TEvg>А Самсунгами я имел дело еще с догиговыми, потом с единицами гигов - полное говно.[»]
Самсунги только в прошлый год начали хорошие винты делать. Впрочем, и старые - тормозными были, но и жалоб на них кроме скорости не помню
В Quantum'овские времени Seagate под ATA были отстоем. Медленные и глючные. Помню, что Seagate Medalist кроме как "педалистом" (т.е. педальным) и не называли. Хорошими были только Барракуды, но они были только SCSI. А когда они на рынок IDE вышли, тогда Quantum уже помер.
>И даже в далекую довиндовую эпоху WD.
Последняя хорошая модель - WDC 270Мб. Уже 540Мб были отстойными.
TEvg>Ну а сейчас похоже кроме сегейтов ничего нет, да и те греются как паровозы.
Самсунги. Быстрые, тихие, надёжные. То, что у Zeus'а партия глючная погоды не меняет. У меня их стоит штук десять из трёх партий - и без нареканий.
TEvg>А Самсунгами я имел дело еще с догиговыми, потом с единицами гигов - полное говно.[»]
Самсунги только в прошлый год начали хорошие винты делать. Впрочем, и старые - тормозными были, но и жалоб на них кроме скорости не помню
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Зато я вчера первый раз приличную чужую программу (Psi) под виндой сам скомпилил из исходников. Да ещё с каким-то левым Qt. Пашет! собственно, чего хотел - добился. А то последняя версия с последним Qt падала часто, а предпоследнюю мне уже не хотеломь. А теперь собрал последнюю версию со старым Qt - и всё шоколадно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mavr>Теоретически, жители Калиниградской области будут ЗА такое воссоединение.
А практически - боятся они этого
Впрочем, читай ответы на эту тему Дм.Журко Хоть и не согласный я с ним обычно, но по этой теме он вполне дельно говорит
А практически - боятся они этого
Впрочем, читай ответы на эту тему Дм.Журко
Хоть и не согласный я с ним обычно, но по этой теме он вполне дельно говорит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вуду>У тупорылых американцев получилась проводка 24 целей и одновременный пуск до 6 из них
Вот только механическим сканированием подсветку 6 целей ну никак не обеспечить. А в активный режим ГСН ракеты переходит только на малой дистанции. По неманеврирующим целям такая атака ещё реальна, если траектория их полёта с высокой точностью предсказывается. Если же они хотя бы змеку крутят - уже фиг.
А ФАР на МиГ-31 обеспечивает переброску луча за микросекунды. И подсвечивает все цели квазинепрерывно.
Вот только механическим сканированием подсветку 6 целей ну никак не обеспечить. А в активный режим ГСН ракеты переходит только на малой дистанции. По неманеврирующим целям такая атака ещё реальна, если траектория их полёта с высокой точностью предсказывается. Если же они хотя бы змеку крутят - уже фиг.
А ФАР на МиГ-31 обеспечивает переброску луча за микросекунды. И подсвечивает все цели квазинепрерывно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>>хорошо, что israel не такой ранимый.
Vale>И плохо, что приходится рассчитывать на это.
В этом мире нет ни одной вещи, которая удовлетворила бы абсолютно всех
Vale>И плохо, что приходится рассчитывать на это.
В этом мире нет ни одной вещи, которая удовлетворила бы абсолютно всех
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
"Коса" может обозначать и длинную причёску, и нанос песка, и инструмент для срезания травы.
Так и инертные газы. Терминологически - это 8-я группа элементов, а функционально - все газы, не вступающие в химическую реакцию в рассматриваемых условиях. У нас, химиков ( ) инертный газ - это и криптон и углексислота. Всё зависит от контекста.
Если требуется уточнять, то пишут не "нейтральный", а "химически инертный". Нейтральный не подходит, т.к. несёт в себе болёё жёсткий смысл - имеющий pH=7
Если совсем в семантику: Инертный - это не вступающий во взаимодействие. Нейтральный - не имеющий отклонений.
Так что спор тут бессмысленный
Так и инертные газы. Терминологически - это 8-я группа элементов, а функционально - все газы, не вступающие в химическую реакцию в рассматриваемых условиях. У нас, химиков (
) инертный газ - это и криптон и углексислота. Всё зависит от контекста.Если требуется уточнять, то пишут не "нейтральный", а "химически инертный". Нейтральный не подходит, т.к. несёт в себе болёё жёсткий смысл - имеющий pH=7
Если совсем в семантику: Инертный - это не вступающий во взаимодействие. Нейтральный - не имеющий отклонений.
Так что спор тут бессмысленный
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это сообщение редактировалось 20.10.2004 в 14:10
Хеша>А кто может так же кратко определить понятие: "патриотизм" по другому?[»]
Лучше Пушкина, ИМХО, трудно сказать: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство."
Лучше Пушкина, ИМХО, трудно сказать: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство."
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale>"Пусть лучше он прогнётся под нас" © Макаревич.
Vale>[»]
"Он пробовал на прочность это мир каждый миг - мир оказался прочней"
Вообще, песня душевная и хорошая, но очень бестолковая
Vale>
[»]"Он пробовал на прочность это мир каждый миг - мир оказался прочней"
Вообще, песня душевная и хорошая, но очень бестолковая
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>>Впрочем, читай ответы на эту тему Дм.Журко
Alesandro>Где читать?[»]
Калининград или Кенигсберг? [Дм. Журко#26.07.04 23:31]
Alesandro>Где читать?[»]
Калининград или Кенигсберг? [Дм. Журко#26.07.04 23:31]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вуду>«налет» двух истребителей МиГ-21 и трех ПКР [...]Одна мишень QT-33 сбита прямым попаданием, три других ракеты прошли от целей на расстоянии, обеспечивающем их поражение при подрыве головной части «Фениксов».
Сбили одну "ПКР" и про три ещё - неизвестно ничего.
Вуду>Четыре ракеты поразили цели, одна ракета сошла с траектории из-за отказа аппаратуры и один пуск признали неудачным из-за неисправности мишени.
Четыре неманеврирующих цели - это негусто. МиГ-31 может наводить на 4 маневрирующих Где тут подавляющее превосходство американского БРЭО?
Вуду>Ты полагаешь это фантастическими рассказами?
Нет, всё очень похоже на истину - см. выше.
Вуду>- Ну, что такое змейка для самолётов типа Ту-22М3, например? Развороты с креном до 20o вправо и влево, при этом курс меняется на сравнительно небольшую величину, не более 30o
30 градусов на дальности 100км - это смещение точки прицеливания почти на 60 км.
>Для AIM-54C это вообще "наплевать и забыть"
Да, на цель, захват которой будет плавать в диапазоне 120км, действительно, лучше наплевать и забыть её, занявшись чем-то более полезным
>а для AIM-54A там ведь так же не надо луч перекидывать в течение долей секунды. Абсолютно не надо!
И куда она будет лететь? В точку последней коррекции? А потом доруливать снова на совсем другую расчётную точку перехвата? Вот только, увы, "рулить" она не может. Она пойдёт туда, куда её пустили изначально. На 30..40км высоты без газодинамического управления особенно не порулишь
>И одного раза в секунду для подсветки более чем достаточно
Одного раза в секунду при мезаническом сканировании 6 целей, разбросанных по азимуту никак не будет.
Впрочем, ларчик просто открывается. F-14 способен вести многоцелевой обстрел только в узком секторе - ±20°. (МиГ-31 - во всём секторе обзора, хотя, понятно, что эффективная дальность обнаружения будет падать по косинусу на цель.)
>Даже при курсе самолёта, строго перпендикулярном курсу ракеты, перед включением своего локатора - реши треугольник: сторона 250 метров, а другая - 16 км.
Вот-вот, 16км. Я и говорю, что реальный многоцелевой обстрел только на дальностях захвата ГСН ракеты Но это - не многоцелевой обстрел по определению
Сбили одну "ПКР" и про три ещё - неизвестно ничего.
Вуду>Четыре ракеты поразили цели, одна ракета сошла с траектории из-за отказа аппаратуры и один пуск признали неудачным из-за неисправности мишени.
Четыре неманеврирующих цели - это негусто. МиГ-31 может наводить на 4 маневрирующих
Где тут подавляющее превосходство американского БРЭО?Вуду>Ты полагаешь это фантастическими рассказами?
Нет, всё очень похоже на истину - см. выше.
Вуду>- Ну, что такое змейка для самолётов типа Ту-22М3, например? Развороты с креном до 20o вправо и влево, при этом курс меняется на сравнительно небольшую величину, не более 30o
30 градусов на дальности 100км - это смещение точки прицеливания почти на 60 км.
>Для AIM-54C это вообще "наплевать и забыть"
Да, на цель, захват которой будет плавать в диапазоне 120км, действительно, лучше наплевать и забыть её, занявшись чем-то более полезным
>а для AIM-54A там ведь так же не надо луч перекидывать в течение долей секунды. Абсолютно не надо!
И куда она будет лететь? В точку последней коррекции? А потом доруливать снова на совсем другую расчётную точку перехвата? Вот только, увы, "рулить" она не может. Она пойдёт туда, куда её пустили изначально. На 30..40км высоты без газодинамического управления особенно не порулишь
>И одного раза в секунду для подсветки более чем достаточно
Одного раза в секунду при мезаническом сканировании 6 целей, разбросанных по азимуту никак не будет.
Впрочем, ларчик просто открывается. F-14 способен вести многоцелевой обстрел только в узком секторе - ±20°. (МиГ-31 - во всём секторе обзора, хотя, понятно, что эффективная дальность обнаружения будет падать по косинусу на цель.)
>Даже при курсе самолёта, строго перпендикулярном курсу ракеты, перед включением своего локатора - реши треугольник: сторона 250 метров, а другая - 16 км.
Вот-вот, 16км. Я и говорю, что реальный многоцелевой обстрел только на дальностях захвата ГСН ракеты
Но это - не многоцелевой обстрел по определению
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
U235> Роман, из всех известных мне ИБ М=2 с боевой нагрузкой способен выдать только МиГ-25РБ
Речь шла об удирании.
Речь шла об удирании.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm>Врядли МИГ-25 при угрозе обстрела продолжит прямолинейное движение на 2.2М
Там вообще всё ещё смешнее. МиГ-25 на M=2.2 может маневрировать с примерно пятикратной перегрузкой. Чтобы его перехватить с вероятностью хотя бы 0.6, потребуется ракета с располагаемой перегрузкой от ~15..20. Феникс нижнюю границу выдаст только в идеальных условия, а верхнюю - вообще никогда
Там вообще всё ещё смешнее. МиГ-25 на M=2.2 может маневрировать с примерно пятикратной перегрузкой. Чтобы его перехватить с вероятностью хотя бы 0.6, потребуется ракета с располагаемой перегрузкой от ~15..20. Феникс нижнюю границу выдаст только в идеальных условия, а верхнюю - вообще никогда
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bobo>В дате испытаний [»]
Аргумент, конечно, но в ответ тоже можно много чего привести. И Р-73, паритет которой 20 лет делали, и всякие Р-37 с реальными перехватами за 300км, которых за рубежом до сих пор не повторили
[»]Аргумент, конечно, но в ответ тоже можно много чего привести. И Р-73, паритет которой 20 лет делали, и всякие Р-37 с реальными перехватами за 300км, которых за рубежом до сих пор не повторили
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Guest>У меня наработе 2000 винда с самсунга быстрее поднимается, чем дома на ibm XPшка..[»]
У меня подвернулись Барракуда на 120 с 8Мб кешем и Сигейт SP на 80 с кешем 2Мб. Прикола ради поставил и туда и туда систему в равных условиях, с нуля, под систему ставил LockOn и гонял время загрузки и время запуска LockOn. Точных цифр не помню, но выбрал себе 80Гб Сигейт
а 120 Барракуду поставил парой месяцев позже под Linux и библиотеки
У меня подвернулись Барракуда на 120 с 8Мб кешем и Сигейт SP на 80 с кешем 2Мб. Прикола ради поставил и туда и туда систему в равных условиях, с нуля, под систему ставил LockOn и гонял время загрузки и время запуска LockOn. Точных цифр не помню, но выбрал себе 80Гб Сигейт
а 120 Барракуду поставил парой месяцев позже под Linux и библиотеки
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да нечего пока монетизировать. Готвого решения ещё нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>Число погибших в Беслане может достигать 1000 человек.
Из 1200 находившихся там...
Из 1200 находившихся там...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В 2005 году в российской начнется внедрение спутниковой навигации
20 октября 2004 года, 22:24
Текст: Компьюлента
К 2005 году в Вооруженных Силах РФ планируется произвести массовое внедрение спутниковой навигационной аппаратуры системы "Глонасс", предназначенной для определения местонахождения подразделений и отдельных солдат. Уже в этом году мобильные подразделения вооруженных сил, действующие на территории Чеченской республики, начали снабжаться такой аппаратурой для обозначения своего местонахождения. Ожидается, что в следующем году спутниковая навигационная аппаратура начнет поступать во все соединения и части постоянной готовности ВС РФ.
Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Юрий Балуевский отметил, что в условиях современного общевойскового боя нельзя обойтись без надежной аппаратуры, работа которой обеспечивается космической связью через спутники, сообщает РИА "Новости". Система "Глонасс" была разработана в Научно-производственном объединении прикладной механики имени академика Решетнева, а первый спутник системы был запущен на орбиту 22 года назад.
// В 2005 году в российской армии начнется внедрение спутниковой навигации - Наука и техника - Компьюлента
20 октября 2004 года, 22:24
Текст: Компьюлента
К 2005 году в Вооруженных Силах РФ планируется произвести массовое внедрение спутниковой навигационной аппаратуры системы "Глонасс", предназначенной для определения местонахождения подразделений и отдельных солдат. Уже в этом году мобильные подразделения вооруженных сил, действующие на территории Чеченской республики, начали снабжаться такой аппаратурой для обозначения своего местонахождения. Ожидается, что в следующем году спутниковая навигационная аппаратура начнет поступать во все соединения и части постоянной готовности ВС РФ.
Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Юрий Балуевский отметил, что в условиях современного общевойскового боя нельзя обойтись без надежной аппаратуры, работа которой обеспечивается космической связью через спутники, сообщает РИА "Новости". Система "Глонасс" была разработана в Научно-производственном объединении прикладной механики имени академика Решетнева, а первый спутник системы был запущен на орбиту 22 года назад.
// В 2005 году в российской армии начнется внедрение спутниковой навигации - Наука и техника - Компьюлента
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bobo>P-37 — это какие у него реальные перехваты? В какой войне?[»]
Реальные перехваты != боевые перехваты.
Естественно, имеются в виду полигонные испытания.
Реальные перехваты != боевые перехваты.
Естественно, имеются в виду полигонные испытания.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вуду>- Ты в этом месте совсем не понял: изменения в курсе на 30o не означает ни в коей мере отклонения от линии пути на 60 километров! Это нонсенс... Ты можешь стоять на месте и разворачиваться вправо на 30o-влево на 30o, никуда при этом не уходя. Сделай рисунок траектории полёта самолёта в плане, выполняющего змейку с кренами 20o и отворотами на курс вправо-влево до 30o. И по секундам (на скорости 250 м/сек) посмотри, какие у него будут линейные боковые уклонения от средней линиии пути, и какие им будут соответствовать угловые уклонения - с дальности в 100 км, 50 км, 30 км, 16 км...
Согласен, допустил ошибку. Но и совсем не того уровня, какой тебе кажется. При перехвате цели в лоб на дальности 100км, при скорости цели в М=1 и средней скорости ракеты М=4 получим время сближения 100000/((4+1)*330) = 60 секунд. За это время машина пролетит 20км. и при изменении курсового угла на 60 градусов (+/30) получим зону расползания точки перехвата в 35 километров. Но всё равно это очень много.
Вуду>- Она летит на высоте, на которой она вполне способна рулить (28 км, по памяти)
Хм. Если у неё максимальная располагаемая перегрузка 16..17, то, наверное, это она такая у земли. Так сколько же от неё останется на 34км? Не уверен за точно 34 км, может и 37 Но уж точно не 28... Поминтся в памяти отчёт о стрельбах на испытаниях, но ссылку найти не смог.
>Ты не забывай, что у неё скорость - 4800 км/час
Это скорость в конце работы РДТТ, а он у неё сгорает быстро.
>Тем более - "практика критерий истины" - [B][I]она там рулила уже многократно...
Это когда? По прямолинейно летящим мишеням маневрировать не нужно.
Вуду>Ага, нашёл в одном месте. Не обратил внимание сразу на ±. Итого - 40°. Не так, чтобы маленький сектор...
Ну, видишь, тут уже вообще про 9 градусов говорят
Инкогнито>А в чём выражается истекание срока годности того же Феникса? Лежит такой Феникс в ящике где то, год за годом. понятно, перед тем как подвешивать на Ф-14, проверить надо. но что с ним такое становится от этого?[»]
Уже из-за одного только твёрдого топлива её лет через 10 можно будет выкидывать (если не рисковать на её взрыв при пуске) - но это к Варбану. А так - электроника, аккумуляторы и т.д. и т.п. Много там вещей с ограниченным сроком хранения.
Согласен, допустил ошибку. Но и совсем не того уровня, какой тебе кажется. При перехвате цели в лоб на дальности 100км, при скорости цели в М=1 и средней скорости ракеты М=4 получим время сближения 100000/((4+1)*330) = 60 секунд. За это время машина пролетит 20км. и при изменении курсового угла на 60 градусов (+/30) получим зону расползания точки перехвата в 35 километров. Но всё равно это очень много.
Вуду>- Она летит на высоте, на которой она вполне способна рулить (28 км, по памяти)
Хм. Если у неё максимальная располагаемая перегрузка 16..17, то, наверное, это она такая у земли. Так сколько же от неё останется на 34км? Не уверен за точно 34 км, может и 37
Но уж точно не 28... Поминтся в памяти отчёт о стрельбах на испытаниях, но ссылку найти не смог.>Ты не забывай, что у неё скорость - 4800 км/час
Это скорость в конце работы РДТТ, а он у неё сгорает быстро.
>Тем более - "практика критерий истины" - [B][I]она там рулила уже многократно...
Это когда? По прямолинейно летящим мишеням маневрировать не нужно.
Вуду>Ага, нашёл в одном месте. Не обратил внимание сразу на ±. Итого - 40°. Не так, чтобы маленький сектор...
Ну, видишь, тут уже вообще про 9 градусов говорят
Инкогнито>А в чём выражается истекание срока годности того же Феникса? Лежит такой Феникс в ящике где то, год за годом. понятно, перед тем как подвешивать на Ф-14, проверить надо. но что с ним такое становится от этого?[»]
Уже из-за одного только твёрдого топлива её лет через 10 можно будет выкидывать (если не рисковать на её взрыв при пуске) - но это к Варбану. А так - электроника, аккумуляторы и т.д. и т.п. Много там вещей с ограниченным сроком хранения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Я Женьке предлагал уже. Жёстко закрепить лыжную палку, а у основания приклеить тензорезисторы Вот и ссылочка туда же - 404 Not Found
Вот и ссылочка туда же - 404 Not Found
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
К сожалдению, лучшего КПК по всем критериям нет, а критерии неизвестны
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
