Balancer: Все сообщения за 5 Октября 2004 года

Это называется импорт картинок глючит, но я ещё не разбирался почему

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нужно сперва вычистить машину от набравшихся агентов, прописывающих вечно всю эту порнуху. Можно сказать даже вирусов :-/ Как формализовать такую чистку - фиг знает, ручками в реестре отлавливаю. Интуитивно Поищи всякие Ad-aware программы.

А, вообще, заведи себе отдельного юзера с админправами, разреши запуск IE только себе, а остальных пересади на Мозиллу (тот же FireFox) и/или Оперу (да и тебе рекомендую ) И никакого мусора не будет, хоть облазай все порносайты

В общем, в наше время IE, считай, уже почти умер. Если MS спешно не выпустит реально улучшенную 7-ю версию, то потом придётся им обратно отвоёвывать рынок браузеров. Нынешние 5% Оперы и 4% Мозиллы у массового тупого юзера - это страшный сон MS Это значит, что каждая десятая секретарша имеет нынче альтернативный браузер

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Двигаюсь вчера с работы на обед. У нас такая аллейка деревьев есть. Вдруг что-то со знакомым, но непонятным для этого места стуком падает сверху на голову идущего навстречу мне мужика. Первая мысль - ветка сухая. Вторая - нет, звук не такой. Что-то пластиковое. Но там же домов нет рядом, чтобы сверху грохнулось. Тут срабатывает распознавание образа и вижу у мужика под ногами пластиковую шариковую ручку. Но откуда?? Мужик идёт прямо, словно ничего не замечает. То ли не успел ещё отреагировать, то ли тормозит. И тут с ветки над ним на газон пикирует ворона Ещё через секунду мужик спотыкается, смотрит недоумённо на ворону и идёт дальше

Вот теперь думаю - это она специально ручку на него бросала или случайно уронила?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В свете перехода форума Invision на платную основу, возникла давно назревшая идея писать свой форум или примыкать к какому-то имеющемуся проекту с целью его развития. Однако, ни одного открытого проекта, удовлетворяющего моим требованиям на сегодня я не знаю. Если есть что-то подобное - ткните пальцем

Пока же - общие мысли.

Основныим идеями моего движка будут:

• GPL-лицензия
• Базирование на готовых GPL-решениях, типа Smarty (шаблоны, скины) и ADODB (доступ к разным БД)
• Расширяемость "без хаков" - т.е. возможность расширения модами и хаками средствами движка
• На этой основе, например, сменные модули тех же скинов, способные использовать скины чужих форматов и т.п.
• Ориентация на большие БД (сотни тысяч и миллионы записей)
• Интерфейс для интеграции с различными объектно-ориентированными CMS
• Отдельные опциональные Wiki-элементы (сохранение версий при редактировании постингов, боле гибкая разметка и т.п.)

По технической части

• Языком программирования предполагается PHP, хотя этот выбор ещё остаётся под вопросом.
• БД будет отвязана от форума минимум одним промежуточным интерфейсом, так что сам форум останется БД-независисмым. Предполагается сменный драйвер, позволяющий работать через другие решения, например, через тот же ADODB. Или даже через plain/text-файлы (для тех, кому не требуется большой форум и не возможности ставить БД)
• Для шаблонов будет использоваться Smarty.
• Скины можно будет конвертировать из имеющихся коллекций iPB, phpBB и т.п. Хотя при этом острее встанет вопрос реализации дополнительных функций. Эта тема требует особенной проработки.
• Языком разметки будет мой BB-ориентированный LCML, используемый сейчас на сайте.

При отсутствии поддержки ожидаемый срок доведения до нынешней функциональности форума - год или полтора. До выведения на современый к тому времени и совершенно конкурентноспособный уровень - два .. два с половиной года.

Поэтому надеюсь на поддержку энтузиастов.

Собственон, хочется сделать в первую очередь легко и автоматически расширяемое ядро. Вот тут-то и нужны помощники. Для расширения, документирования, тестирования...

Ладно, пока хватит

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так, продолжу мысли.

• Естественно, форумы должны быть произвольной вложенности
• Нужно рассмотреть вопрос скорости обработки простых объединёных запросов по нескольким таблицам против одного по таблице совмещённой. Это могло бы позволить реализовать объектную модель сообщений и форумов на манер задействованной сейчас на сайте.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот потому и реестр чистить бессмысленно. Оно восстановится. "Вирус" соответствующий ищи и убивай

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Язык движка. Самое очевидное, конечно, PHP, но вдруг у кого-то на эту тему есть мысли? Что я вижу тут:
1.1. Perl - медленнее в работе с MySQL (ориентировочно - основным и массовым движком), труднее (в наше время) отладка и оптимизация, более опасный синтаксис.
1.2. C# - было бы великолепно и по скорости и по компактности, но проблемы с большинством хостингов.

2. Структура БД. Варианты:
2.1. Классический формат нынчешних форумов - "всё в одной таблице". (То, что в БД таких таблиц много - это непринципиально). Дата постинга, автор, текст, служебные поля...
2.2. Использовать нынешнюю структуру CMS, реализация иерархических объектов на плоских БД. Каждая таблица примитивная - идентификатор ресурса и данные. Отдельно таблица для текста постингов, отдельно - для описания. Отдельно - для дат этих постингов и т.п.

Плюсы классического - меньше нужно писать PHP-кода, больше операций возлагается на БД. Минусы - плохая расширяемость, возможно (нужно проводить исследования) меньшая скорость на больших и сложных базах, особенно в JOIN-запросах.

3. Требуется ли хранить исходник сообщения. Нынешний язык разметки слишком сложен для адекватной декомпиляции. Хотя этот вопрос можно сделать опциональным. Хочет владелец экономить место - выключит хранение исходников, а для редактирования и ответов будет вызываться декомпилятор разметки. Захочет удобства - включит хранение

4. Делать ли форум совершенно автономным или же вместе с CMS? Всё же, общего там будет едва ли не 2/3, если не 3/4

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сабж. Реально с кодом других форумов, кроме iPB и UBB возился мало, но недостатки там, в целом, общие

Прямо:

• iPB - довольно отвратительный код, ужасный формат хранения постингов (замена "потенциально опасных" символов их HTML-представлениями), совершенно несуразный формат скинов, невозможность простого расширения.
• UBB - ну, это голый plain/text, к тому же, весьма устарелый, так что даже не рассматриваем В ту же степь - YaBB.
• phpBB - не представляю, как можно так долго и так дружно работать над проектом и достичь столь малого. Кроме того, движок писался изначально, похоже, по мере прихода в голову разработчиков мыслей, не был продуман, из-за чего практически не расширяется и имеет очень бедные возможности.
• punBB - быстро, но бедно. С кодом детально не разбирался, но по отзывам - ничего интересного
• vB - вот её изучить будет интересно. Пока не было надобности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Рамсфелд поссорил Хусейна с бен Ладеном


Глава Пентагона сделал заявление, которое означает, что команда Буша либо пересмотрела свою политику, либо окончательно разучилась адекватно формулировать свои мысли. Дональд Рамсфелд выразил сомнения в том, что Саддам Хусейн был связан с "Аль-Каэдой".

Отвечая на вопросы журналистов перед началом Совета по международным связям, проходящего в Нью-Йорке, министр обороны США сказал буквально следующее: "На сегодняшний день я не знаком с какими-либо убедительными доказательствами того, что между ними (Хусейном и "Аль-Каэдой) была связь".

"За последний год я слышал самые неожиданные ответы на этот вопрос из уст представителей разведслужб. К тому же, среди самих разведчиков существуют разные мнения относительно того, каким могло быть это сотрудничество", - добавил Рамсфелд.

Напомним, что одним из основных аргументов при вторжении в Ирак было то, что Саддам Хусейн связан с международной террористической организацией. Ранее Рамсфелд без малейших колебаний говорил, что президент Ирака, теперь уже бывший, взаимодействует с "Аль-Каэдой", а вице-президент Дик Чейни вообще утверждал, что Саддам предоставлял убежище террористам.

Меняя точку зрения относительно связи организации, возглавляемой бен Ладеном, и свергнутым президентом Ирака, люди Буша оказывают главе США медвежью услугу. Упорство Буша считалось его "фирменным знаком" – сам президент на днях упрекал Джона Керри, соперника в борьбе за президентское кресло, в том, что тот пересмотрел свою позицию по иракскому вопросу.

В то же время, допуская отсутствие связи между Хусейном и террористами (комиссия по расследованию терактов 11 сентября, кстати, давно объявляла об этом), американские власти пока не признают, что вторжение было ошибкой. Ведь уже достаточно давно всплыло на поверхность, что сведения о наличии у Ирака оружия массового уничтожения не соответствовали действительности, но официальный Вашингтон так и не поставил целесообразность войны на Ближнем Востоке под сомнение. Джордж Буш сменил главу ЦРУ, на которого фактически свалил всю вину за фальсификацию данных, и продолжил гнуть свою линию. И теперь Рамсфелд недаром отметил, что разведчики говорили много разного о Хусейне и бен Ладене, чем совершенно его запутали.

// ПОЛИТИКА: Рамсфелд поссорил Хусейна с бен Ладеном

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alesandro>Ром, вот тебе яркий пример, когда соционическая теория не работает совсем.

Соционическая теория работает только в случае правильного типирования И она совершенно не исключает конфликтов между тождиками Они прекрасно знают слабые стороны друг друга

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всё просто.

Точнее указывать надо: подпись - это подпись, а место жительства - это место жительства. Не увидив в подписи ничего предосудительного её обладателю я ничего не поставил. Т.к. её обладатель мог её к тому времени и изменить.

А вот офтопик и матерщина, особенно в таком цитировании у нас наказуемы. Отсюда и штраф.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Metanol - внеочередное R/O сроком на месяц за "подковёрную возню".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Наблюдатель>2. Не скажу - не спец, но... у юзеров (aka админы) имеется потребность работать с базой на разных серверах. Я в их числе, т.к. мой хостер, зараза, постоянно роняет базу на пол и ниже, вплоть до полного андеграунда и мне, как админу, хотелось бы иметь копию базы на другом сервере с возможностью её аварийного подключения. Или, как вариант, разгрузить часть базы у одного хостера и нагрузить у другого... ВСЕ варианты глупо описывать - достаточно вспомнить все варианты RAID при хранении данных... Аналогия близка - не так-ли? Что мешает поставить знак равенства?

Имеешь в виду - часть БД на одном хостинге, часть - на другом? Вообще, это будет уровень драйвера БД, так что расширить функциональность форума до такой всегда можно будет. А имеющаяся сейчас идеология БД CMS, в принципе, позволяет это.

Наблюдатель>3. Не понял - это про файлы в /source и /skin ? Тогда "да". Админу проще дома, не спеша, вносить туда изменения, чем скорей-скорей-время в базе данных ковыряться... Это вообще бесовская выдумка для увеличения доходов провайдеров.

Нет. На этом форуме, ещё со времён переделки UBB при написании каждого сообщения сохраняется его некомпилированный (языком разметки) оригинал. Для последующего редактирования и для цитирования при ответах. Все известные мне форумы и CMS либо хранят только уже скомпилированный HTML и для редактирования проводят декомпиляцию, что весьма затрудняет реализацию сложной разметки, либо хранят оригинал и компилят каждый раз на лету, что негативно сказывается на производительности.

Наблюдатель>4. Да! Система управления контентом позволит (вероятно) строить ресурс по своему вкусу. Скажем, я сейчас под двушку расписал (мечты расписал) кучу фич, которые на мой взгляд были бы полезны для проекта "материнство". Полезны юзерам. Но как сильно придётся курочить двушку (IPB 2.0)... аж жуть! CMS может быть упростит... С эти столкнётся каждый админ, который строит не ради личного интереса (есть такие - им не до юзеров), а для людей... для своих юзеров.

Отчасти это многое упростит в движке форума. Скажем, сейчас скины страниц в CMS - это обычные же страницы на CMS. Также можно будет реализовать и скины форума. Каждый пользователь, имеющий доступ сможет создавать страницы прямо из форума. Например, подготавливая какой-то материал и т.п.

Но это несколько усложнит движок. С точки зрения администратора. Напомню, скажем, одну из причин предпочтения многими пользователям phpBB преде iPB - именно простота администрирования phpBB.

Хотя, наверное, можно предусмотреть два уровня администрирования. Упрощённый и развёрнутый

Наблюдатель>Т.е. нужно сделать и возможность загрузки аттачей не только на свой сервер, но и на удалённые тоже...

Это как раз несложно. Предыдущая реинкарнация CMS умела работать со страницами удалённых хостигов по FTP. К нынешней версии эта возможность была удалена в связи с появлением своего сервера Но - можно вернуть. Хотя не с полной функциональностью. Понятно, что многие вещи реализовать для удалённой машины не выйдет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лучше поискать соответствующие темы на форуме Про "Кобру" много писали. Хотя из "выделенных" топиков ничего не нашёл сходу, только это: Как выглядят «кобра», «крюк» и т.п

Резюмируя коротко - "Кобра" сама по себе боевой ценности не несёт, более того, строевые лётчики выполнять её не могут. Но она демонстрирует пилотажные возможности машины.

Что же до Тайфуна - да, машинка более политическая, чем боевая Большое обсуждение в Так ли плох Еврофайтер?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение