-
Balancer: Все сообщения за 26 Августа 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Про меньше пить-курить - согласен. А спортом - не спортом, а физкультурой. Ибо занятие именно спортом не способствует, в целом, потенции 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Я не разработчик Мозиллы, но, ИМХО, его средствами - никак.
Написать свой враппер, который будет работать как локальный прокси и уже дальше от себя пересылать каскадные запросы. В принципе, хоть на Перле написать можно. Если конфигурациями не заморачиваться, а всё в коде писать - наверное, в экран текста влезет
Написать свой враппер, который будет работать как локальный прокси и уже дальше от себя пересылать каскадные запросы. В принципе, хоть на Перле написать можно. Если конфигурациями не заморачиваться, а всё в коде писать - наверное, в экран текста влезет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> В этом лесу хозяин Рома — поэтому сезон охоты открывается по его желанию. 
[»]
На самом деле - всё просто.
На Авиабазе появилась новая волна очередных юзеров, про которых сразу видно, что дольше месяца-другого они не протянут (если это не вообще клоны уже забаненных). Да и потеря будет невелика. Но моя пресловутая ролевая БЭ не позволяет банить их сразу.
Но и жалоб на них много.
Вот против них, в первую очередь, это всё и будет направлено.
...
На самом деле, нужно мне реализовывать скорее свой форумный движок и делать при нём RPG-систему. Тогда каждый сможет банить на определённый срок неугодных ему
[»]На самом деле - всё просто.
На Авиабазе появилась новая волна очередных юзеров, про которых сразу видно, что дольше месяца-другого они не протянут (если это не вообще клоны уже забаненных). Да и потеря будет невелика. Но моя пресловутая ролевая БЭ не позволяет банить их сразу.
Но и жалоб на них много.
Вот против них, в первую очередь, это всё и будет направлено.
...
На самом деле, нужно мне реализовывать скорее свой форумный движок и делать при нём RPG-систему. Тогда каждый сможет банить на определённый срок неугодных ему
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кажется, стало понятно, почему до Авиабазы нет доступа от некоторых провайдеров #26.08.2005 11:33 @-exec-#25.08.2005 12:39 
-exec-> нет ли на том же хостинге спамерских (явных или по недосмотру) служб? [»]
У меня свой сервер. Т.е. co-location. И, понятно, что у меня ничего нет
Вот ц Агавы вообще - бывали случаи недобросовестных клиентов. Так что их подсеть могла быть забанена из-за таких.
Но, как я уже говорил, банить подсети - это идиотизм последнего уровня...
У меня свой сервер. Т.е. co-location. И, понятно, что у меня ничего нет
Вот ц Агавы вообще - бывали случаи недобросовестных клиентов. Так что их подсеть могла быть забанена из-за таких.
Но, как я уже говорил, банить подсети - это идиотизм последнего уровня...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Странно, у меня раньше Gentoo под VMW4 работал нормально. Собственно, под ней осваивать и начинал 
А трафик - да... Я вспоминаю, как первый раз 500Мб "Кин-Дза-Дза" качал в ~2001 году... Втихаря, в несколько дней... И как сейчас дома DVD качаю без зазрения совести
...
А, вообще, как я уже говорил: Gentoo - это дистрибутив, в который можно влюбиться
...
Особенно он хорош тем, кто обожает самый свежий софт.
...
Под Windows теперь работается не так приятно, как под Gentoo/Gnome
А трафик - да...
Я вспоминаю, как первый раз 500Мб "Кин-Дза-Дза" качал в ~2001 году... Втихаря, в несколько дней... И как сейчас дома DVD качаю без зазрения совести ...
А, вообще, как я уже говорил: Gentoo - это дистрибутив, в который можно влюбиться
...
Особенно он хорош тем, кто обожает самый свежий софт.
...
Под Windows теперь работается не так приятно, как под Gentoo/Gnome
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> Я из Питера вернулся.
Сегодня ночью туда на выходные еду. А то в Питере не разу не был. Был три раза в Ленинграде только
...
Прикол - в билетной кассе язык ну никак не поворачивался сказать "два до Питера и обратно", всё лезло "два до Ленинграда и обратно" Но переборол себя
Сегодня ночью туда на выходные еду. А то в Питере не разу не был. Был три раза в Ленинграде только
...
Прикол - в билетной кассе язык ну никак не поворачивался сказать "два до Питера и обратно", всё лезло "два до Ленинграда и обратно"
Но переборол себя
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> Вот оно, хорошо видно в этом ракурсе.
Э... Я когда говорил, как бы совсем не про них имел в виду
Попробую найти в архиве фоток то, о чём речь.
Э... Я когда говорил, как бы совсем не про них имел в виду
Попробую найти в архиве фоток то, о чём речь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вот, из фоток slipstream'а
(сильно откадрировано)
(сильно откадрировано)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Хорошо видно на второй фотке, на носу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кстати, я сомневаюсь, что на 1000км/ч у земли быстродействия рулевых машинок хватит, чтобы компенсировать колебания воздуха основным стабилизатором.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вуду> С принижения метров 500-400, подготовив пушку и включив максимальный форсаж, с перегрузкой 2g-3g, плавно переводит самолёт в набор высоты, ловит Ту-22М3 в прицел
Чтобы поймать Ту-22М3 в прицел, находясь прямо под ним, F-15 придётся перевести на тангаж около 90 градусов. Поскольку на М=2.3 даже Су-27 "кобру" сделать не сможет, придётся делать элементарный маневр. Радиус такого маневра, при максимальной перегрузке, как тут уже сказали, составит более 6км.
Чтобы поймать Ту-22М3 в прицел, находясь прямо под ним, F-15 придётся перевести на тангаж около 90 градусов. Поскольку на М=2.3 даже Су-27 "кобру" сделать не сможет, придётся делать элементарный маневр. Радиус такого маневра, при максимальной перегрузке, как тут уже сказали, составит более 6км.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dark_Ray> ром, а можешь ссылочку показать где у тебя про этот движок описано, а то прям заинтриговал, панимаш [»]
Движок форума - по нему я периодически отмечался на Форумы Авиабазы
Сейчас, в принципе, на базовом уровне уже всё готово для перехода на него. Но многое ещё не реализовано. Аттачи в привычном виде, голосования, модераторские функции. Всё это по отдельности реализуется быстро, но на систему в целом времени ещё много уйдёт.
По "RPG-системе" (название не я придумал, идея тоже не моя, но на известных форумах нигде не реализована) я ещё, кажется, на форумах ничего не писал.
Если коротко - то каждому пользователю форума будут начисляться баллы. За репутацию (понятно, что она тоже должна быть реализована перед этим - про её реализацию писал на форумах), за стаж общения, за активность на форумах и т.п. У всего свои коэффициенты.
По мере накопления этих баллов (скажем, раз в сутки каждому "на счёт" кладутся положенные ему баллы) человек их может тратить. По мелочи - траты на каждый постинг, на новую тему (поэтому новички смогут быть ограничены в постингах первое время), по крупному - закрыть или открыть тему, поставить штраф другому, наконец, отправить кого-то в R/O на срок, длительность которого оплачивается баллами Баллы можно будет передавать друг другу, копить (м.б. за это буду проценты начисляться даже )
Понятно, что модераторы и координаторы могут (и должны) поддерживать, по мере надобности, вливанием своих баллов интересных для форума людей.
Тогда люди, не вписывающиеся в атмосферу форума и раздражающие всех, будут довольно быстро затыкаться без участия администрации
Движок форума - по нему я периодически отмечался на Форумы Авиабазы
Сейчас, в принципе, на базовом уровне уже всё готово для перехода на него. Но многое ещё не реализовано. Аттачи в привычном виде, голосования, модераторские функции. Всё это по отдельности реализуется быстро, но на систему в целом времени ещё много уйдёт.
По "RPG-системе" (название не я придумал, идея тоже не моя, но на известных форумах нигде не реализована) я ещё, кажется, на форумах ничего не писал.
Если коротко - то каждому пользователю форума будут начисляться баллы. За репутацию (понятно, что она тоже должна быть реализована перед этим - про её реализацию писал на форумах), за стаж общения, за активность на форумах и т.п. У всего свои коэффициенты.
По мере накопления этих баллов (скажем, раз в сутки каждому "на счёт" кладутся положенные ему баллы) человек их может тратить. По мелочи - траты на каждый постинг, на новую тему (поэтому новички смогут быть ограничены в постингах первое время), по крупному - закрыть или открыть тему, поставить штраф другому, наконец, отправить кого-то в R/O на срок, длительность которого оплачивается баллами
Баллы можно будет передавать друг другу, копить (м.б. за это буду проценты начисляться даже )Понятно, что модераторы и координаторы могут (и должны) поддерживать, по мере надобности, вливанием своих баллов интересных для форума людей.
Тогда люди, не вписывающиеся в атмосферу форума и раздражающие всех, будут довольно быстро затыкаться без участия администрации
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Глянул тут и понял, что ошибался. В смысле, я сам не потяну такое написать сходу, нужно разбираться с протоколом каскадных прокси.
Впрочем, м.б. мысль моя будет тоже работать.
Собственно, на сколько я помню, работа через простой прокси заключается только в том, что нужно передать заголовок (кажется, Host: ...), в котором будет указано имя http-сервера, к которому соединяемся через прокси. Дальше весь обмен будет идти как если бы мы общались с web-сервером напрямую.
Мысль моя была в том, чтобы указать адрес не нужного http-сервера, а адрес второго прокси. И ему уже передавать, опять, Host: с нужным http-сервером.
Но тут непонятно, не знаю, как по стандарту. Proxy может передать дальше, на следующий прокси, этот Host:, но может ведь и проигнориоровать или сменить свой целевой сервер, считая, что эта команда не дальше передаётся, а ему.
В общем, тут нужно рыться в стандартах и протоколах.
Впрочем, м.б. мысль моя будет тоже работать.
Собственно, на сколько я помню, работа через простой прокси заключается только в том, что нужно передать заголовок (кажется, Host: ...), в котором будет указано имя http-сервера, к которому соединяемся через прокси. Дальше весь обмен будет идти как если бы мы общались с web-сервером напрямую.
Мысль моя была в том, чтобы указать адрес не нужного http-сервера, а адрес второго прокси. И ему уже передавать, опять, Host: с нужным http-сервером.
Но тут непонятно, не знаю, как по стандарту. Proxy может передать дальше, на следующий прокси, этот Host:, но может ведь и проигнориоровать или сменить свой целевой сервер, считая, что эта команда не дальше передаётся, а ему.
В общем, тут нужно рыться в стандартах и протоколах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB> Но при чём тут её длина?
Есть просто такая штука, как сетикет (netiquette). Так вот, многострочная подпись элементарным образом затрудняет чтение основных постингов.
BrAB> Может случиться ситуация, при которой какой-то клан целенаправлено забьёт вполне адекватного человека
Если человек, на мой взгляд, будет неинтересен для форума, ничего не буду иметь против. В противном случае я (или кто-то из модераторов/координаторов) просто подброшу этому человеку баллов и он, например, себя разбанит
...
Система же будет не на полном автопилоте пахать
Есть просто такая штука, как сетикет (netiquette). Так вот, многострочная подпись элементарным образом затрудняет чтение основных постингов.
BrAB> Может случиться ситуация, при которой какой-то клан целенаправлено забьёт вполне адекватного человека
Если человек, на мой взгляд, будет неинтересен для форума, ничего не буду иметь против. В противном случае я (или кто-то из модераторов/координаторов) просто подброшу этому человеку баллов и он, например, себя разбанит
...
Система же будет не на полном автопилоте пахать
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ф.Б.> Понимаю, что из своего времени сужу, может то, что штамповка в момент написания было открытием. Хотя не уверен.
На мой взгляд - именно так. Чем дальше развивается культура, тем более изощрённые произведения выплывают на свет. Понятно, что всегда была, есть и будет обычная жвачка, но и всегда будут авторы, которые хотят подняться над общим уровнем. И чтобы они стали заметны они должны писать, как минимум, не хуже, чем их предшественники. Тем более, им сложнее, так как сравнивать их будут именно с именитыми предшественниками, придавая последним дополнительный уровень за счёт их устоявшегося авторитета.
Я почти уверен, что напиши современный автор произведение... ну, от балды, скажем "Робинзона Крузо" - эту вещь вообще бы издавать не стали. Настолько она сейчас кажется примитивной и плоской.
...
Есть и обратное явление. Которое, впрочем, тоже, кажется, всегда было. Некоторые современные авторы пишут на уровне, явно превышающем уровень восприятия большинства читателей. И хорошо, когда они пишут столь многослойно, чтобы была там ещё и прослойка для привлечения обычных читателей (и для того, чтобы местами могли расслабиться и... э... "читатели высокого полёта"). Но это бывает не всегда
На мой взгляд - именно так. Чем дальше развивается культура, тем более изощрённые произведения выплывают на свет. Понятно, что всегда была, есть и будет обычная жвачка, но и всегда будут авторы, которые хотят подняться над общим уровнем. И чтобы они стали заметны они должны писать, как минимум, не хуже, чем их предшественники. Тем более, им сложнее, так как сравнивать их будут именно с именитыми предшественниками, придавая последним дополнительный уровень за счёт их устоявшегося авторитета.
Я почти уверен, что напиши современный автор произведение... ну, от балды, скажем "Робинзона Крузо" - эту вещь вообще бы издавать не стали. Настолько она сейчас кажется примитивной и плоской.
...
Есть и обратное явление. Которое, впрочем, тоже, кажется, всегда было. Некоторые современные авторы пишут на уровне, явно превышающем уровень восприятия большинства читателей. И хорошо, когда они пишут столь многослойно, чтобы была там ещё и прослойка для привлечения обычных читателей (и для того, чтобы местами могли расслабиться и... э... "читатели высокого полёта"). Но это бывает не всегда
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Тут ведь достаточно просто повернуть на 10-20%, и весело посмеяться 
Достаточно ничего не делать. Вероятность того, что F-15 сможет занять точку на пути Ту-22М - околонулевая Кто сомневается, может хотя бы в авиасимуляторах попытаться отработать этот маневр
Достаточно ничего не делать. Вероятность того, что F-15 сможет занять точку на пути Ту-22М - околонулевая
Кто сомневается, может хотя бы в авиасимуляторах попытаться отработать этот маневр
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Роль отбора в выживании вида - не грозит ли человекам вымирание? #26.08.2005 13:05 @valture#26.08.2005 03:20
valture> естественный отбор продолжается , только критерии изменились 
[»]
Именно так.
(Правда, сразу замечу, что речь идёт исключительно о "европейской" цивилизации (пусть даже под этим понимается современный китай и т.п.), т.к. полно мест с совершенно первобытным отбором)
Критерий физического выживания ушёл на второй план, вылез критерий выживания интеллектуального, экономического. Сейчас для продолжения рода выгоднее иметь не крепкие мышцы, а приличный банковский счёт
[»]Именно так.
(Правда, сразу замечу, что речь идёт исключительно о "европейской" цивилизации (пусть даже под этим понимается современный китай и т.п.), т.к. полно мест с совершенно первобытным отбором)
Критерий физического выживания ушёл на второй план, вылез критерий выживания интеллектуального, экономического. Сейчас для продолжения рода выгоднее иметь не крепкие мышцы, а приличный банковский счёт
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB> В таком случае либо модераторы будут иметь бесконечное количество баллов (а то разбанить надо - а нечем), либо если такая привелегия будет только у тебя - уедеш в отпуск - вот и накинутся толпой.
Модераторы просто будут иметь бонус в очках. Получать их больше, чем простые смертные
У администраторов, конечно, ресурс этот будет неограничен. Ну что-то я с трудом представляю ситуацию, когда кто-то будет специально дожидаться моего отъезда, чтобы попытаться что-то такое изобразить (тем более, что систему в целом я постараюсь сделать достаточно инерционной)
BrAB> И всё равно - пришел утром - забанен - написал письмо, ждеш пока кто-то решит полезен ли ты....
Зачем? На заглавной странице будет колонка "событий форума". Где на ряду с прочим будут отображаться и модераторские действия. Лица заинтересованные всегда смогут предпринять что-то против того, что им не понравится.
BrAB> Нужно тогда предусмотреть систему штрафов за подобные действия. Т. е. например если кого-то забанили по мнению Ромы неправомерно - с банивших снимается N баллов, а всё что пошло на забан закидывается пострадавшему. [»]
Нет, всё может решаться без моего участия. Если кто-то забанил кого-то несправедливо - он уже лишается своих баллов. Он потратит их на бан. Если этот бан не будет по душе другим участникам - они смогут компенсировать решение того, кто банил, выдачей своих баллов пострадавшему. В итоге тот, кто ставил бан, баллов лишится. Тот, кому ставили - только получит
Модераторы просто будут иметь бонус в очках. Получать их больше, чем простые смертные
У администраторов, конечно, ресурс этот будет неограничен. Ну что-то я с трудом представляю ситуацию, когда кто-то будет специально дожидаться моего отъезда, чтобы попытаться что-то такое изобразить
(тем более, что систему в целом я постараюсь сделать достаточно инерционной)BrAB> И всё равно - пришел утром - забанен - написал письмо, ждеш пока кто-то решит полезен ли ты....
Зачем? На заглавной странице будет колонка "событий форума". Где на ряду с прочим будут отображаться и модераторские действия. Лица заинтересованные всегда смогут предпринять что-то против того, что им не понравится.
BrAB> Нужно тогда предусмотреть систему штрафов за подобные действия. Т. е. например если кого-то забанили по мнению Ромы неправомерно - с банивших снимается N баллов, а всё что пошло на забан закидывается пострадавшему. [»]
Нет, всё может решаться без моего участия. Если кто-то забанил кого-то несправедливо - он уже лишается своих баллов. Он потратит их на бан. Если этот бан не будет по душе другим участникам - они смогут компенсировать решение того, кто банил, выдачей своих баллов пострадавшему. В итоге тот, кто ставил бан, баллов лишится. Тот, кому ставили - только получит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel> не, этот ТЕвг переплюнет. [»]
"Этот ТЕвга" или "этого ТЕвг"?
"Этот ТЕвга" или "этого ТЕвг"?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> А может, не надо, а?
Надо. Хотя бы потому, что я представитель альфийской квадры
Серокой> Всё ж хорошо пока!
Не-а. Плохо
Надо. Хотя бы потому, что я представитель альфийской квадры
Серокой> Всё ж хорошо пока!
Не-а. Плохо
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
berg> Ага, понял, вот ненароком обнаруженное преимущество IE. [»]
Так он же тоже не умеет сам работать с каскадными прокси. Или мы о разных вещах говорим?
Так он же тоже не умеет сам работать с каскадными прокси. Или мы о разных вещах говорим?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Но "шо тут начнется"!.. Вах... [»]
Я же понемногу буду вводить Для начала - хотя бы репутацию нужно вернуть
А потом - возможности такой системы буду вводить постепенно. Если что-то будет срабатывать плохо для духа форума - всегда можно будет поменять
...
А клановость - может это и хорошо будет
Я же понемногу буду вводить
Для начала - хотя бы репутацию нужно вернуть А потом - возможности такой системы буду вводить постепенно. Если что-то будет срабатывать плохо для духа форума - всегда можно будет поменять
...
А клановость - может это и хорошо будет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Роль отбора в выживании вида - не грозит ли человекам вымирание? #26.08.2005 13:59 @Тихон#26.08.2005 13:39
Тихон> Много ли хорошего отберётся в результате такого отбора? Думаю нет.
Дык, дай определение хорошести Если использовать только физические параметры - то да, хорошего мало. Но много ли хорошего для вида с физически развитого и здорового, но тупого?
Тихон> Близки-то близки, но вот самые лучшие, сильные и здоровые погибают, а отбираются самые плохие - те, которых на фронт не взяли (а это уже о многом говорит). [»]
В дикой природе также. Гибнут в первую очередь те, кто попрётся убивать хищника, вторгшегося на территорию племени. А кто испугается и смотается - выживет.
Дык, дай определение хорошести
Если использовать только физические параметры - то да, хорошего мало. Но много ли хорошего для вида с физически развитого и здорового, но тупого? Тихон> Близки-то близки, но вот самые лучшие, сильные и здоровые погибают, а отбираются самые плохие - те, которых на фронт не взяли (а это уже о многом говорит). [»]
В дикой природе также. Гибнут в первую очередь те, кто попрётся убивать хищника, вторгшегося на территорию племени. А кто испугается и смотается - выживет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Судя по всему, ставишь из stage1. Тогда - нормально. 3..6 часов компиляции базовой части системы тебе обеспечены (stage2 и stage3 - варианты сборки, где часть пакетов уже предкопилирована. Но, понятно, не под твою конкретно систему, а под i586/i686/amd64 - выбираешь при скачивании).
(stage2 и stage3 - варианты сборки, где часть пакетов уже предкопилирована. Но, понятно, не под твою конкретно систему, а под i586/i686/amd64 - выбираешь при скачивании).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Тихон> Хорошесть в данном случае - это отсутствие плохих аллелей, генов и всяких нехороших нарушений, типа дисотомии.
Вот только ты не можешь гарантировать, что эта "плохая аллель" через 1000 лет не спасёт однажды человечество.
Залог эволюции - высокий уровень мутаций.
Часть мутация может привести к очень полезным для вида особенностям, но много поколений спустя, через множество слабых и маложизнеспособных форм. Ужесточая отбор мы уменьшаем число отклонений и тормозим эволюцию.
Кто знает, может быть через 10000 лет у людей разовьётся способность к телепортации, скажем, из генов, отвечающих сейчас за гемофилию И устранив эту, безусловно, сегодня болезнь, ты лишишь человечество завтра феноменальных возможностей.
...
Хочешь эволюций - дай волю мутациям.
Вот только ты не можешь гарантировать, что эта "плохая аллель" через 1000 лет не спасёт однажды человечество.
Залог эволюции - высокий уровень мутаций.
Часть мутация может привести к очень полезным для вида особенностям, но много поколений спустя, через множество слабых и маложизнеспособных форм. Ужесточая отбор мы уменьшаем число отклонений и тормозим эволюцию.
Кто знает, может быть через 10000 лет у людей разовьётся способность к телепортации, скажем, из генов, отвечающих сейчас за гемофилию
И устранив эту, безусловно, сегодня болезнь, ты лишишь человечество завтра феноменальных возможностей....
Хочешь эволюций - дай волю мутациям.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Роль отбора в выживании вида - не грозит ли человекам вымирание? #26.08.2005 14:35 @Тихон#26.08.2005 14:18
Тихон> Драка двух животных и ковровая бомбардировка - это вещи разного порядка. У животных гораздо больше вероятность выйти победителем из схватки с врагом и оставить потомство. [»]
Ни один вид, особенно среди развитых, не формировался на выживании индивида. Поведение большинства представителей самых разных видов программируется не индивидуальным выживанием (хотя это тоже важнейший фактор) и даже не выживанием потомства, а выживанием вида в целом. И чем вид более развит, тем больше в нём индивидов, "заточенных" на выживание всей популяции. Альтруизм в природе встречается далеко не только у людей. Более того - часто животные помогают животным других(!) видов.
Поэтому на каждого, разрабатывающего стратегический бомбардировщик, всегда найдётся разработчик истребителя, или политик, который вобоще предотвратит их применение
Ни один вид, особенно среди развитых, не формировался на выживании индивида. Поведение большинства представителей самых разных видов программируется не индивидуальным выживанием (хотя это тоже важнейший фактор) и даже не выживанием потомства, а выживанием вида в целом. И чем вид более развит, тем больше в нём индивидов, "заточенных" на выживание всей популяции. Альтруизм в природе встречается далеко не только у людей. Более того - часто животные помогают животным других(!) видов.
Поэтому на каждого, разрабатывающего стратегический бомбардировщик, всегда найдётся разработчик истребителя, или политик, который вобоще предотвратит их применение
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB> Только вопрос - ядро получается собирается ПОСЛЕ компиляции пакетов? [»]
Я не знаю, какой там у тебя мануал, но сборка ядра всегда там оговорена отдельно. И происходит на уже практически готовой к использованию системе.
Там у тебя будет:
emerge gentoo-sources genkernel
genkernel -menuconfig all
(конфигуришь, выходишь, оно собирается)
потом emerge grub (или emerge lilo), настройка загрузчика и - перезагрузка
Я не знаю, какой там у тебя мануал, но сборка ядра всегда там оговорена отдельно. И происходит на уже практически готовой к использованию системе.
Там у тебя будет:
emerge gentoo-sources genkernel
genkernel -menuconfig all
(конфигуришь, выходишь, оно собирается)
потом emerge grub (или emerge lilo), настройка загрузчика и - перезагрузка
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ИМХО, лучший мануал по сборке - http://www.gentoo.org/doc/ru/gentoo-x86-install.xml (не без неточностей и местами устарел, так что иногда приходится подумать, но всё равно полезен и толков)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А!!!!!!!!......... Мама рОдная!
Собрал сейчас 2.3.3 под amd64:
$ time gimp
real 0m1.904s
user 0m1.126s
sys 0m0.186s
Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы фотошоп грузился меньше, чем за 2 секунды?
Собрал сейчас 2.3.3 под amd64:
$ time gimp
real 0m1.904s
user 0m1.126s
sys 0m0.186s
Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы фотошоп грузился меньше, чем за 2 секунды?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Роль отбора в выживании вида - не грозит ли человекам вымирание? #26.08.2005 14:53 @Тихон#26.08.2005 14:52
Тихон> Я никаких эволюций не хочу. [»]
Тогда вымирание неизбежно
Тогда вымирание неизбежно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во! В 2.3.3 масштабирование картинок может работать с использованием Laczos! Когда фотошоп научится?
[attachmentid=17498]
Ещё приятный бонус (жаль скриншот не снять) - при выборе меню открытия последних файлов, рядом с каждым именем файла рисуется его крошечная иконка. В смысле - изображение. Очень приятно!
[attachmentid=17498]
Ещё приятный бонус (жаль скриншот не снять) - при выборе меню открытия последних файлов, рядом с каждым именем файла рисуется его крошечная иконка. В смысле - изображение. Очень приятно!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Роль отбора в выживании вида - не грозит ли человекам вымирание? #26.08.2005 15:12 @Тихон#26.08.2005 14:59
Тихон> А эволюция вообще - была? Где там жирафы с промежуточными шеями, а?
А что, разве таких останков не находили?
Кроме того, если генетические алгоритмы прекрасно работают даже на компьютерах, и списаны их принципы прямо с биологических, то с чего бы не быть эволюции биологической?
Тихон> Ты хочешь сказать, что некий процент генетического мусора всегда необходим, чтобы он был использован как эволюционный запас? Любопытно, буду думать. [»]
Именно так. Как говорится, если не веришь эволюции биологической, то на компьютерах без наличия явного, казалось бы, мусора, генетическая оптимизация будет ущербной и не полной.
Тихон> Я тут в топике говорю о том, что в ХХ веке процент этих плохих генов РЕЗКО возрос - нужно ли это для эволюции, или достаточно того, что было, например, в Х веке?
А это зависит от того, чего ты хочешь. Если занять нишу и надеяться на то, что она никогда не изменится, как таракан или ворона - то достаточно и X века...
Если хочется расширить ареал обитания и обезопасить себя ну, скажем, от шального метеорита - то нужно эволюционировать.
Тихон> А что сверх того, думаю, вредно для популяции, как считаешь? [»]
Чем больше популяция, тем шире допуск отклонений, тем выше вероятность найти лучший, чем до того, эволюционный максимум.
В малой популяции - да, разброс параметров может вредить, замедляя эволюцию.
А что, разве таких останков не находили?
Кроме того, если генетические алгоритмы прекрасно работают даже на компьютерах, и списаны их принципы прямо с биологических, то с чего бы не быть эволюции биологической?
Тихон> Ты хочешь сказать, что некий процент генетического мусора всегда необходим, чтобы он был использован как эволюционный запас? Любопытно, буду думать. [»]
Именно так. Как говорится, если не веришь эволюции биологической, то на компьютерах без наличия явного, казалось бы, мусора, генетическая оптимизация будет ущербной и не полной.
Тихон> Я тут в топике говорю о том, что в ХХ веке процент этих плохих генов РЕЗКО возрос - нужно ли это для эволюции, или достаточно того, что было, например, в Х веке?
А это зависит от того, чего ты хочешь. Если занять нишу и надеяться на то, что она никогда не изменится, как таракан или ворона - то достаточно и X века...
Если хочется расширить ареал обитания и обезопасить себя ну, скажем, от шального метеорита - то нужно эволюционировать.
Тихон> А что сверх того, думаю, вредно для популяции, как считаешь? [»]
Чем больше популяция, тем шире допуск отклонений, тем выше вероятность найти лучший, чем до того, эволюционный максимум.
В малой популяции - да, разброс параметров может вредить, замедляя эволюцию.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Смотрел раньше версию 0.7x, была совсем слабой.
Сейчас вышла 0.8 - и стала намного приятнее. Хороший GTK2-интерфейс, мультиаккаунты, много настроек, но...
Работать невозможно. Падает постоянно. Сообщение пришло - упал. С двумя аккаунтами - вообще не запускается.
Будем ждать, после вылизывания ошибок может оказаться хорошим клиентом
Сейчас вышла 0.8 - и стала намного приятнее. Хороший GTK2-интерфейс, мультиаккаунты, много настроек, но...
Работать невозможно. Падает постоянно. Сообщение пришло - упал. С двумя аккаунтами - вообще не запускается.
Будем ждать, после вылизывания ошибок может оказаться хорошим клиентом
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А! Ну... вот у меня - IE нет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB> вот только я не понял - он ведь при установке много чего тащил из инета. Так что, если я на другой комп поставить захочу - всё поновой? или может можно вообще без инета поставить и протом прообновить только нужное...
Всё, что он утяшивал - он складывает в папку /usr/portage/distfiles/
Если тебе нужно установить пакет, файлов к которому нет на офлайновой машине - добавляешь ключик -f к emerge, он выдаст ссылки на файлы:
Потом эти файлы кидаешь в distfiles и ставишь софт.
BrAB> М-дя.... вот пользуясь случаем - никто не подскажет где можно прочитать как хоть из gentoo хоть из чего-то другого собрать mini-live-CD с какой-то определенной функцией? мне например потоковое видео смотреть надо [»]
Не знаю
Всё, что он утяшивал - он складывает в папку /usr/portage/distfiles/
Если тебе нужно установить пакет, файлов к которому нет на офлайновой машине - добавляешь ключик -f к emerge, он выдаст ссылки на файлы:
code text
- # emerge -pvf eclipse-sdk
- Calculating dependencies ...done!
- http://mirror.aiya.ru/pub/gentoo/distfiles/eclipse-sourceBuild-srcIncluded-3.1.zip ftp://mirror.aiya.ru/pub/gentoo/distfiles/eclipse-sourceBuild-srcIncluded-3.1.zip http://trumpetti.atm.tut.fi/gentoo/distfiles/eclipse-sourceBuild-srcIncluded-3.1.zip ftp://trumpetti.atm.tut.fi/gentoo/distfiles/eclipse-sourceBuild-srcIncluded-3.1.zip http://download.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/R-3.1-200506271435/eclipse-sourceBuild-srcIncluded-3.1.zip
Потом эти файлы кидаешь в distfiles и ставишь софт.
BrAB> М-дя.... вот пользуясь случаем - никто не подскажет где можно прочитать как хоть из gentoo хоть из чего-то другого собрать mini-live-CD с какой-то определенной функцией? мне например потоковое видео смотреть надо [»]
Не знаю
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да, для экономии трафика обязательно поставь deltup - http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-215262-highlight-deltup.html
Эта система позволяет скачивать только пакованные различия между имеющимися у тебя пакетами, и требующимися нужными. Поскольку Gentoo-пакеты идут в исходниках, зачастую экономия бывает очень большой.
Эта система позволяет скачивать только пакованные различия между имеющимися у тебя пакетами, и требующимися нужными. Поскольку Gentoo-пакеты идут в исходниках, зачастую экономия бывает очень большой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да нет, Linux типичнейший Linux - это же не способ установки программ (который Gentoo позаимствовала во многом из BSD), а ядро и наборы библиотек.
Так, вот, по этим параметрам - Gentoo это именно Linux
При чём это всегда самый свежий из возможных Linux'ов. Т.к. все классические дистрибутивы рассчитываются на конкретные версии библиотек и сразу после их выхода начинают быстро устаревать. Обновлять же можно только те программы, которые совместимы с некоторым базовым набором библиотек. Проходит год и, если хочешь использовать более-менее свежий софт, нужно апгрейдить уже всю систему до более новой версии.
В Gentoo же при регулярных обновлениях, у тебя всегда будет самая свежая версия Потому как новый софт не только компилируется, но и конфигурируется под имеющиеся библиотеки.
...
Но и без механизма установки программ в Gentoo есть много чисто системных вкусностей. Например, мне очень нравится их механизм запуска сервисов/демонов (/etc/init.d/ который). Очень мощный, гибкий и быстрый.
...
Буквально сегодня думал (глядя, как исправляются некоторые недавно замеченные баги в базовых скриптах) - Gentoo это самый быстро развивающийся, наверное, дистрибутив, так как в нём, как ни в каком другом дистрибутиве быстро исправляются обнаруженные (в системе в целом, а не в конкретных программах) ошибки.
...
Ещё один момент. Некоторый самый свежий софт полезно собирать прямо из CVS/SVN репозиториев разработчиков. В классических, RPM-based дистрибутивах это требует отдельной сборки программ. Ручной. В Gentoo же такие программы ставятся, настраиваются, используются как и свои "родные" Всего-то разницы, не архив исходников качать с готового релиза программы, а обновляться с CVS
Linux - это же не способ установки программ (который Gentoo позаимствовала во многом из BSD), а ядро и наборы библиотек.Так, вот, по этим параметрам - Gentoo это именно Linux
При чём это всегда самый свежий из возможных Linux'ов. Т.к. все классические дистрибутивы рассчитываются на конкретные версии библиотек и сразу после их выхода начинают быстро устаревать. Обновлять же можно только те программы, которые совместимы с некоторым базовым набором библиотек. Проходит год и, если хочешь использовать более-менее свежий софт, нужно апгрейдить уже всю систему до более новой версии.
В Gentoo же при регулярных обновлениях, у тебя всегда будет самая свежая версия
Потому как новый софт не только компилируется, но и конфигурируется под имеющиеся библиотеки....
Но и без механизма установки программ в Gentoo есть много чисто системных вкусностей. Например, мне очень нравится их механизм запуска сервисов/демонов (/etc/init.d/ который). Очень мощный, гибкий и быстрый.
...
Буквально сегодня думал (глядя, как исправляются некоторые недавно замеченные баги в базовых скриптах) - Gentoo это самый быстро развивающийся, наверное, дистрибутив, так как в нём, как ни в каком другом дистрибутиве быстро исправляются обнаруженные (в системе в целом, а не в конкретных программах) ошибки.
...
Ещё один момент. Некоторый самый свежий софт полезно собирать прямо из CVS/SVN репозиториев разработчиков. В классических, RPM-based дистрибутивах это требует отдельной сборки программ. Ручной. В Gentoo же такие программы ставятся, настраиваются, используются как и свои "родные"
Всего-то разницы, не архив исходников качать с готового релиза программы, а обновляться с CVS
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB, по совокупности за поведение последних дней не могу не поставить (тем более, уже не один человек в привате просит, не считая этого топика) ... ну, учитывая наше приятное общение в Компьютерном, не неделю, а трое суток R/O.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Тихон> Вот видишь ты двух человек - один идёт прямо и видно - нормальный человек. А другой идёт наперекосяк, лицо ничего не выражает, язык вывалился и слюни капают.
А, думаешь, его кто-нибудь замуж возьмёт?
А, думаешь, его кто-нибудь замуж возьмёт?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
г.Ш.> На эти помехи есть свои помехи:) [»]
Дюралевый штопор в студию!
Дюралевый штопор в студию!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сабж. Как всегда обновлений много, как всегда - за всеми не слежу Кстати, не появился ли дроп при смертях?
Кстати, не появился ли дроп при смертях?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
