Balancer: Все сообщения за 4 Ноября 2006 года

> я╗┐vocabulary

Что-то с кодировкой. Или подстрой настройики Java, или снеси BOM (byte order mark) в начале файла. Подсказать не могу, так как на Linux у меня этой проблемы нет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Блин! Обсуждения - в отдельные ветки! Иначе потом ничего не найдём! Есть же в форме ответа специальная галочка, которая новую тему из ответа создаёт.

- 1971. Первый пуск РН "Союз", на сегодня, 35 лет спустя, по факту единственного в мире серийного летающего космического извозчика

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> в обход.. а стенки на сервах провов, значится, отсутствуют. И фильтровать подобных параллельщиков по сигнатурам пакетов типа тож не смогут, да?

Уже сейчас некоторые P2P умеют работать как по произвольным портам (собственно, это большинство), так и с шифрованным трафиком.

В свете возрастания внимания спецслужб к перлюстрации сетевого трафика - все мы скоро будем шифрование использовать повсюду.

Ну а если его запретят - ну так и сами компьютеры запретить могут. Если получится

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> Насчет РЛС ф-22 и "стэлс". имхо, если уж она повернута вверх, так и большая (если не все) часть приходящего излучения будет вверх и уходить. таким образом прикрывая нехилую часть корпуса. "по-моему, так".

Каждый "повёрнутый вверх" градус ФАР решётки уменьшает эффективность работы по земле. Она в вертикальном-то положении всего на 60 градусов вниз видеть будет. Так что в наше время, если есть надобность работать по земле, решётку наоборот вниз стараются наклонить

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> У sxam'a есть точная возможность узнать

Вуду, не sxam, но некоторый другой участник форума, извини не буду называть его имени, работающий в IAF, пару лет назад отзывался, что он с трудом читает форум. Так как его прямо тянет за язык на разглашение той или иной информации

Так вот, с его слов, (как и следует ожидать в подобных спорах), "истина лежит посередине". Вот только твои заявления с его слов... сорри, не помню, как там было дословно, он как-то весьма мягко выразился, но, в общем, довольно весёлые. Т.е. вызывающие нередко улыбку

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всё, пошёл троллизм Только из уважения к опыту на форуме не наказываю...

Вуду> - Да, милейший sabakka, слышал даже, что с Земли проводили локацию Венеры и Меркурия... Не слишком далеко, как по-твоему?..
[...]
Вуду> - Это ваши, инженэрные прамблемы! Вам за то и денюжки плотють! А нам, простым юзерам, с одной извилиной от фуражки, до того дела нет - кнопку ткнул - и всё! Картинка на экране!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a1tra> А цель с ЭПР в миллион квадратных метров наверное и на Марсе разглядит да? ))

Именно так. Уменьшаешь масштаб - и вот они. Прямо на ИЛС Марс, Венера... А уж когда цель на фоне Солнца атакуешь - так вообще красота - огромная, такая, отметка!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> - Разглядывали Венеру и Меркурий. Можно поразглядывать при соответствующем оборудовании и Марс, почему бы и нет?

С РЛС F-14?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> ГИбель лётчика и сбитие самолёта - вещи разные. Причину падения самолёта можно замаскировать. Ничего не стоит обьявить, что все они упали "по техническим причинам"

В который раз вспоминается серия аварий в течении нескольких месяцев после окончания боевых действий. И в Югославии так было, и в Ираке.

Хотя, конечно, это может объясняться и просто остаточным вниманием новостийных агенств, но определённых мыслей при виде сообщений о том, что очередной F-15 разбился на взлёте или при учениях, трудно избежать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Чиж, всё бы прекрасно, но тумбинайл даж в лупу не разглядеть. А крупное -
Bredonosec> так ша, облом-с. Ни единой картинки забрать не могу

Такой, вот, финт ушами. Берём адрес тамбнейла. В нём 468x468 меняем на 1027x768. Смотрим картинку побольше

...

Если российский трафик снова начнёт превышать зарубежный - верну просмотр аттачей зарегистрированным пользователям. Но пока, с начала месяца, 13Гб русского и 18Гб зарубежного.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> А микроприводы на каждый из излучателей ФАР поставить нельзя? При этом саму решетку можно было бы делать > - образной. При необходимости излучатели с обеих половинок - верхней и нижней - направляются вперед.

Проблема не в наклоне ктивных элементов. А в эффективной площади поверхности, которую они образуют. Если грубо - то, чем больше база, тем выше эффективность. Если же они в какой-то проекции будут иметь базу ниже, то и эффективность, соответственно, ниже. Делая решётку V-образной, мы уже заведомо понижаем эффективность антенны, в сравнении с такой же но плоской.

Так что приходится или ограничиваться углами обзора, или делать решётку поворотной. На сколько мне известно, сделать поворотной АФАР на современной элементной базе ещё нельзя (проблемы теплоотвода - там же киловатты тепла снимать надо), ПФАР, в прицнипе, можно (стационарный излучатель, а сигнал по фазосдвигателям разводится подвижным волноводом), но на практике такого никто ещё не делал.

Вот и выходит, что у F-22 углы обзора в 120 градусов против 270 у того же Су-27. Другое дело, что F-22 видит сразу все 120 градусов (пусть и с разной эффективностью по азимуту), а Су-27 - только градусов 40. Но чтобы самому смотреть по сторонам, F-22 придётся нарезать змейку. В то время, как Су-27 может хоть боком к противнику лететь

Кстати, вот такой ещё момент. Летящий боком к противнику не будет давать допплеровского смещения вражескому радару

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> Вы, голубчик, вообще-то слышали такой термин "полёт по потолкам"? Там меньше сопротивление воздуха, меньше расход топлива, там можно пролететь большее расстояние...

Но там больше угол атаки Так что про сопротивление - бабушка на двое сказала Да и расход топлива меньше только до какого-то предела. Потом тяга двигателей падает очень сильно... а вот расход топлива падает меньше

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> - Жаль, что ты не помнишь о чём речь была

В том-то и дело, что помню. Просто, если об этом можно говорить "на сторону" - человек сам напишет. Вроде бы, появляется периодически на форуме и сейчас.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> - 1971. Первый пуск РН "Союз", на сегодня, 35 лет спустя, по факту единственного в мире серийного летающего космического извозчика
P.V.> А что это сначит?

Только то, что я сказал. Или ты знаешь ещё какие-нибудь космические транспортные системы, регулярно возящие в космос людей в последние годы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это не оправдано в случае форумов

Для онлайн-общения есть просто чаты (надо бы, кстати, починить, веренее, переписать чат Авиабазы).

А форумы нужно, наоборот, сильно модифицировать в сторону статики. Страницы форума отдавать через PHP - непозволительная и ненужная роскошь. Будет голый HTML И даже с точки зрения клиента, в итоге, он будет перезагружать страницы быстрее, чем с активным контентом.

Хотя элементов модификации без перезагрузки страниц у нас будет. Скажем, совершенно нормально сделать редактор сообщений прямо внутри постинга, как это было сделано на SMF. Быстрый ответ можно тоже будет сделать добавляющим ответы у отправляющего без перезагрузки всей страницы, если ответ не создаёт новой страницы топика.

Делать же такую фишку для всех (типа, не трогаешь топик, а через какое-то время в нём видишь появившийся ответ) можно, но бессмысленно. Нагрузка на сервер возрастёт многократно. Лучше уж делать нотификацию об обновлениях через тот же Jabber

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> шифрованный траф - это понятно, но заголовки пакетов какие?

Да хоть как в обычном http

Bredonosec> Да и как упоминалось, вон обычные Р2Р уже вовсю грызут, только участие в нем уже причина для преследование, так и с этим мона.

А это уже тот лом, против которого можно бороться только протестуя против самой системы. Я бы предположил, что такая борьба в мире, построенном исключительно вокруг капитала это принципиально невозможно. В таких странах, если кто-то хотя бы потенциально на чём-то теряет бабки - он заведомо прав. См. всю эпопею с RIAA, патентованием алгоритмов и т.д. и т.п.

В тех же США грань между, скажем, P2P-обменом и пресловутым жупелом терроризма практически стёрта. Уже были судебные решения по поводу одного лишь выкладывания в share-папки приватного контента (без доказательства факта раздачи). При чём с весьма суровыми санкциями.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sxam> А я как сейчас помню, как в 3/4 классе искренне убеждал одноклассников что дети рождаются из пупка
sxam> И что самое интересное, убедил!



В нашей школе уже в первом классе все были знакомы с самыми главными деталями процесса. К 3/4 классу уже знали практически все тонкости

Зато, как ни странно, нынешнее значение термина "голубой" я узнал только в 1989-м(!) на очередной всероссийской олимпиаде Т.е. само явление было известно ещё с малых классов, но называлось оно у нас по-простому, по-народному

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Япония и Британия, в таком случае, явно позади Китая.

В качестве "супердержавы"? Без сомнения.

А по уровню жизни? Ну так тут и США не впереди планеты всей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Еще проблемки. Авиабаза стала утверждать, что мой прокси стоит на заграничном сервере.

Я просто вчера очередной счёт получил (за октябрь). И офигел от превышения зарубежного трафика (132Гб российского, 180Гб зарубежного). Учитывая, что основной трафик от аттачей - я к ним доступ из подсетей, не перечисленных в http://agava.ru/runet (копию этого списка тягаю к себе каждые 6 часов).

>Вообще - то я хожу через прокси ЛФТИ - 195.85.234.*

Вариант долгий. Я собираюсь, как будет время (кстати, а не хочет ли кто-нибудь помочь с кодингом?) прикрутить к обработчику логов Апача скрипт, который будет тягать IP, считающимися русскими по, скажем, GeoIP, но не входящие в этот список. А потом - отсылать накопленные данные Агаве.

Вариант более быстрый - можешь послать свою подсеть им в службу поддержки. Если всё корректно, они могут добавить его в свой биллинг как русский. Преценденты известны, при чём даже без моего упоминания (ещё по Lineage II - у меня доступ к files.balancer.ru из русских подсетей только уже давно - после перекрытия некоторые сами разбирались).

Впрочем, если расклад трафика вернётся в приемлимые русла, наверняка открою беспроверочный доступ к аттачам для зарегистрированных пользователей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Конфа - это, как раз, объяснимо. Ради L2 Апач у меня крутится с nice +2. Против nice -1 на тестовом и nice -2 на основном.

Бывали времена, когда из-за высокой нагрузки l2-серверов форумы почти ложились. При этом l2-сервер работал практически без лагов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD> разбирать по пунктам, но неохота опять по кругу и в этом топике неуместно.

Заводи новый топик, разбирай. Мне казалось, что я этот список не из головы придумал

MD> Я тебе говорю, что здесь честность в целом выгодна

Но откуда тогда столько случаев нечестности?

MD> Кстати, некоторые из приведенных тобой примеров я мог бы использовать для подтверждения этого - некоторые руководители Энрона умрут в тюрьме.

А почему сейчас на свободе руководители Амвея? Более того, кого хрена они уже и в Россию припёрлись?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> При переходе через "верхнее" меню (это где "Группы форумов: Все вместе Сайт Авиабаза Наука и техника Сообщество Человек и общество Соционика LBRL2J Fortress") вышибает из "присутствия" (т.е. появляется надпись "Вы не зашли")

Это не баг, это фича. Как легко можно увидеть, эти подразделы находятся в разных доменах. Писать куки в чужой домен современные Web-браузеры просто не могут. Т.е., залогинившись в одном домене ты не можешь этот логин сделать действительным для другого. Поэтому не "вышибает", а просто, как если бы ты зашёл на другой сайт

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну, ошибся малость, помнил такую цифру А космосом с младших школьных лет особо не интересовался.

Я думал, ты о явлении вообще, а не о цифре.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Излучатели могут вращаться, направляясь в нужную сторону.

Тут, сорри, некоторое непонятие принципов работы ФАР

ФАР осуществляет отклонение луча не за счёт наклона элементов, а за счёт сдвига фазы излучаемого сигнала. В результате, при интерференции сигнала с разных источников, суммарный луч идёт в заданном направлении. (до кучи - в ПФАР есть один общий излучатель, а элементы, на которые подаётся сигнал с излучателя - только фазосдвигатели. В АФАР излучает каждый элемент сам)

Энергетических потерь от такого наклонения луча нет, т.к. это принцип интерференции - если чего-то там погасилось, то не диссипировалось, а как бы его и не было См. например, навскидку принцип работы просветления у оптики

Потери же эффективности, если говорить грубо, идут от того, что при наклоне луча уменьшается база элементов. Рисовать влом, но, надеюсь итак понятно, что если на окружность в 1 метр смотреть под углом 45 градусов, то она уменьшается до эллипса со стороной 0.7м, а если смотреть сбоку - то вообще до нуля (до отрезка в случае чистой геометрии).

Понятно, что "излучать метровым отрезком" не так эффективно, как метровой окружностью

В твоём случае мы заведомо теряем эффективность, разделяя антенну РЛС на две зоны. Часть, наклонённая вниз, светить вверх сможет совсем отвратительно. Часть, итак наклонённая вверх, будет меньшей площади, чем чистая окружность.

Кроме того, такая схема потеряет в главном - она менее эффективно сможет смотреть вперёд

Это при фиксированном числе и плотности излучающих элементов.

В общем случае, суммарная эффективность такой схемы (убирающиеся излучатели н к чему) будет выше одной плоской антенны, так как излучающая площадь выше. Её проекция при излучении вперёд будет такой же, как как у чистого круга, а при излучении вверх или вниз - больше, чем от чистого круга.

Но на практике такую систему пока никто не делал. Скорее всего тут дьявол кроется, как обычно, в каких-то деталях, которые я, не будучи локаторщиком, не могу знать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alek> To Balancer: smbnetfs Я не смог разыскать, по той ссылке что ты указал сервер недоступен. Я поставил smb4k это наверно тоже самое или что-то похожее. Монтирует все указанные шары в папке smb4k после чего к ним можно обрашаться (открыывать) как файлы на локальной машине. Действительно удобно! Спасибо за совет. Единственная проблема - не понимает имена файлов кирилицей в виндовой кодировке. Вместо название крякозябры1 А уменя много файлов обозвано как раз по русски. Можно ли это как нибудь победить? Причем если не монтировать а просто просматривать с помощью Konqueror'а все имена отображаются правильно!

Про smb4k ничего сказать не могу, а вот smbnetfs использует конфиг от самбы, в котором явно прописана кодировка и шар и локали.

1. #-
2. # Local charset
3. #
4. # Default: autodetected
5. #-
6. local_charset       "utf-8"
7.  
8. #-
9. # Charset used by samba
10. #
11. # Default: utf-8
12. #-
13. samba_charset       "utf-8"

Если же у тебя в конкурере всё ок - то тут ещё, возможно, и в системных локалях какая-то нестыковка. Точнее сказать тяжело, поскольку у себя с такими проблемами если и сталкивался, то сразу после установки, а было это - без малого два года назад. Кстати, это один из недостатков Gentoo. Поскольку обычно всё делается только один раз и на годы - потом забывается, как это делалось.

Правда, тут два момента
- Я сразу сделал ставку исключительно на UTF-8. И из учёта перспектив и из единообразия.
- Под Gentoo с UTF-8 всё обычно лучше, чем у других дистрибутивов. Поскольку всё собирается при установке, так что исключается ситуация "забыли сконфигурить под UTF-8". И UTF-8 - это штатная кодировка для большинства пользователей Gentoo, даже за рубежом. Так что работоспособность пакетов проверяется строже

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

невероятно, но сабж. Читалка, которой я пользовался уже года четыре и равной которой всё это время не было, уступила место конкуренту.

AlReaderLight

Родилась эта читалка уж больше года назад (точно не помню - но давно ) как хоть какая-то возможность чтения FB2 на смартфонах, которые были проигнорированы Haali. Программа почти ничего не умела, кроме как показывать простой текст почти без оформления, но и это уже было хоть что-то. Уже тогда она плотно осела на смартфоне жены.



Когда я смотрел на новые версии этой читалки около полугода назад - она была намного более приличной. И некоторые любители уже покидали Haali в её пользу Однако, функционал уступал предшественнику ещё весьма сильно. Так что у меня такой вопрос даже не поднимался



И вот, позавчера, делая очередное обновление читалки жене (в связи с тем, что заапгрейдил ей WM2003 до WM5), я без малейших раздумий поставил PocketPC-версию и себе

Появились вещи, бывшие у Haali, но отсутствовавшие раньше у AlReader:

- Наконец-то появиась поддержка картинок в FB2.
- Приличное форматирование.
- Автопрокрутка волной



Но, главное, вещи, которых в Хаали нет:

- Регулировка подсветки (не выключает в автоскроллинге, настраивает независимо от системы время подсветки при обыном чтении).

- Выделенные фрагменты можно сохранять в отдельные файлы. Очень не хватало.

- Более высокая юзабилити. Можно в обычном режиме использовать оконный режим, а при включении автоскроллинга - автопереключение в полный экран.

- Глобальные закладки.

- Фоновые картинки.

В общем - очень приятная обновка

Да, речь шла, естественно, о последней бета-версии

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> А че это все в политике?

Потому что ответ по "Разместить ответ как новую тему" делает его в текущий форум

Пойду переброшу сейчас.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Опредления "супердержавы" не завалялось?

Очевидно, что та, которая имеет соответствующий вес в мире. Та, к мнению которой прислушиваются другие. Та, которая может очень громко заявить о себе. Та, которая способна влиять на направление развития цивилизации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Chizh> Это у какого Су-27 угол обзора 270 градусов?

У обычного, с Н001

Хотя, может быть, и не 270, а 210, за память не ручаюсь, а точные цифры не нашёл. Была ещё замечательная фотка, где была видна предельная степень отклонения зеркала, но, потратив с полчаса на поиски в архивах найти не смог.

Если подумать, то 270, пожалуй, многовато, а вот 210 - вполне. Только углы механической прокачки по РЛЭ ± 60 градусов. Плюс градусов 40 в каждую сторону - зона сканирования. Набирается под ± 100 градусов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tarasv> С чего бы это складывать? Зона обзора 80 градусов с возможностью перемещения этого сектора в пределах 120.

Гм. Насколько я в курсе, при захвате цели на сопровождение антенная решётка всегда направлена строго на цель. Отсюда и ограничение по сбросу сопровождения при отклонении цели более чем на 60 градусов от полёта по курсу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Chizh> У вас абсолютно неверные цифры.

Дайте верные.

Chizh> По азимуту центр зоны обзора перемещается дискретно в крайнее левое или крайнее правое положение, обеспечивая обзор пространсва в пределах плюс-минус 60 градусов.

Откуда дровишки?

Chizh> Вообще-то РЛЭ на Су-27СК доступно в сети.

В имеющемся у меня РЛС Су-27СК, про дискретность не сказано.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нашёл информацию о дискретном перемещении зоны обзора только для МиГ-29. Впрочем, у Су-27 РЛС того же семейства, так что, м.б. дело обстоит аналогично и у него.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Chizh> Из другого документа.

Понятно. Тогда остаётся ещё вопрос той фотки, что я видел. Найду - выложу

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Chizh> Да верно. Только зона обзора у МиГа немного больше, плюс-минус 70 градусов.

В методичке по боевому применению сказано про ± 65 градусов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О! Вот, видимо, из каких мест оно вылезло.

В методичке по боевому применению МиГ-29, стр. 11.

6. Антенна в обзоре сохраняет стабилизированное положение в пространстве при изменении параметров полёта истребителя в пределах ±120⁰ по крену, ±30⁰ по тангажу.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение