Balancer: Все сообщения за 15 Января 2007 года

Murkt> Возможность поменять что-нибудь на лету.

Тогда тут не надо У Форта возможностей много больше.

Balancer>> понятность одного уровня
Murkt> Я знаю, что ты фанат Форта, но не будем лукавить. Форт нифига не понятен неподготовленному человеку, и подготовленного он тоже напрягает.

Неподготовленный человек, и это показали многочисленные опыты, Форт понимает быстрее и лучше, чем классические ЯВУ Другое дело, что если мозги уже испорчены друго парадигмой, то сменить её очень сложно. Скажем, я по этой причине не могу программировать на функциональных языках. Мышление уже испорчено.

Но в случае Форта всё лучше. Конечная система может быть очень близка к естественному языку. Хотя я нередко сознательно этого избегаю, так как это способно порождать лишние сложности.

Murkt> "А у ассемблера - ещё больше" ©.

А вот и нифига. Возможности ассемблера почти нулевые. Ты путаешь возможности языка и возможности программы на нём. Это разные вещи.

> Я могу на питоне написать сервер типа L2J. Если ты напишешь его на форте быстрее, чем я на питоне

Быстрее. Более того, писать я стану в этом случае на чём-то типа SP-Forth. Так что он не только напишется быстрее, но и работать будет много шустрее Поверь мне, как знающему и тот и другой язык. И ещё несколько десятков Вот если писать вебсайт - из этой пары я выберу Питон.

> А так в сад с рассказами про возможности форта.

Зачем про абстракции, типа сервера L2 (ежу понятно, что никто это делать сейчас не будет, ибо - нафиг?). У нас есть куда более конкретные задачи - скрипты при имеющемся сервере. И тут, как ни крути, JBF уделывает Jython и по скорости, и по запросам памяти, и по возможностям.

Murkt> Типа такого?

А теперь скажи, как ты это будешь обрабатывать после ввода в клиенте? А как обеспечить общность данных в последовательных операциях? Глобальные для сервера переменные и локальные для каждого объекта?

Ну, совсем простая задача - всем игрокам в радиусе 1000 вокруг тебя закинуть в инвентарь по итему. Что я должен для этого писать в строке клиента?

Murkt> Из телнета - не вижу никаких проблем чтоб телнет работал точно так же, как питоновский интерактивный шелл.

Дык, делай! Кто ж тебе запрещает? А пока - Форт есть и работает. И работает хорошо. Питона - нет вообще. Джайтон есть, но тормозной и кастрированный.

Сделаешь лучше, гибче, быстрее - никто против этого слова не скажет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Под виндой постоянно отожрано более 600Мб. Без всяких игрушек. Так что меньше гига - это несерьёзно

Под Linux - своп при гиге оперативки иногда до 700Мб доходит. Сейчас, вот, 420Мб лежит в свопе. Было бы два гига - своп бы можно было просто отключить А так - приходится мириться с тем, что на IO-wait уходит процентов до 70 процессорных ресурсов иногда...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Файлы не передавал, а Интернет - шустро бегает

WiFi пока только раз опробовал - батарейку жрёт просто страшно...

Контакты пока так и не синхронизируются :-/

...

По прочим впечатлениям:

Резетить машинку приходится реже, чем у 2210-го. Даже, кажется, реже, чем на Audiovox'е

Bluetooth более мощный (и дальнобойный), чем у 2210. Если у того метров 6 через две стены вытягивало едва-едва, то тут - уверенно.

Но, боже, какой же это ТОРМОЗ!!! Каждый раз, когда беру в руки 2210-й - поражаюсь тому, как он летает. Всё равно, что с 486-го на P2 пересесть .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лично я - да, стал злее. Просто по факту вижу, что либеральничанье приводит к развалу и гниению. Не только на Авиабазе

Ещё - просто стал меньше нивелировать разницу между хорошими и плохими людьми. Раньше старался сглаживать грани, ибо "все люди - люди", а сейчас всё больше понимаю, что глупо сюсюкаться с придурками, когда есть люди хорошие, умные и адекватные Возраст, наверное... Жалко время тратить на всякую шваль.

...

А вот что в целом влияет на мировоззрение и мироощущение - думаю, Солнце или космос тут не при чём. Скорее общая атмосфера в мире и обществе. Но тут мы рано или поздно в политику скатимся. Мда. В общем, в политике дело, наверное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Где обещанный 1 Мбит/с?

А кто его обещал? Это ж, вроде, 2.0 и то при хорошей погоде

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> он там высказывает идею, что человеки становятся агрессивными от перенаселения.

Это не то, чтобы идея. Это наблюдаемый факт. И не у человеков в частности, а у всех высших в целом.

john5r> К чему это я? это скорее попытка ответить на заявленную формулировку темы, а применительно к самому посту - может людей на форуме стало слишком много?

Не... На форуме людей даже меньше, чем в пиковые его времена.

Только форум - он же маленькая часть большого мира Вот в большом мире ковыряться и надо. Ибо агрессивность и в нём выше стала.

...

Кстати, для вида в целом, всё это только полезно. Неадекватность окружающей среды => стресс => рост мутаций => подстёгивание эволюции...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

После долгого отбора выбрал жене iRiver T10 с гигабайтом. Довольна, таскает с собой всюду - LiveJournal: Откройте для себя глобальные сообщества друзей, которые разделяют ваши увлечения и интересы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> опять стал ездить в транспорте с музыкой в ушах, чего не делал с тех пор как умер CD-player

Аналогично, после апгрейда КПК, начал в метро смотреть видео. Никогда бы не подумал, что буду этим заниматься

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB> Рома, своим отчетом ты похерил мои планы пересесть с 2210 на 550.......

А я бы с имеющимся опытом всё равно перешёл Минусов много, но плюсы - весомы. И смотреть киношки в метро понравилось, и VGA рулит, и USB-хост видит фотобанк... В сухом остатке:

Книги: лучше на C550 (VGA!)

Музыка: лучше на 2210 (на C550 ступенчатая регулировка громкости)

Видео: естественно, C550. На 2210 с этим было никак.

Органайзер: 50/50. С одной сторону плюсы VGA и WM5, с другой - минусы WM5

Быстродействие: в прикладных программах, естественно, рулит C550. Интерфейс и скорость запуска программ рулят у 2210.

Экран: у C550 лучше по всем параметрам. Не только разрешение, но и углы обзора, цветопередача...

Время работы: у 2210 лучше, но это скорее фактор психологический. Вот сейчас машинка лежит, заряженная 3 дня назад (аптайм 5:18 из 6:34, но тут ещё упомянутый ранее саморазряд. Реальное время работы - 9..9,5 часов. Ну, или 3.5 часа неконвертированного видео)

WiFi: пока не использую, но штука полезная. У 2210 нет

...

Короче, C550 плох. Но лучше всё равно нет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А, ведь, работает! Позавчера послал заявку, сегодня ткнулся из VLC - работает!



Жалко только, что они быстро отрубают (2..3 недели), если железячной приставкой не зарегистрировался. Конечно, снова заказать можно, но задолбает. А железка - больших денег стоит, и только ради активации услуги брать её влом.

Хотя, может, у кого в Москве есть, дабы активировать?

...

А так - качество на высоком уровне. Конечно, на быстрых сценах сваливается в квадратики, но всё равно лучше, чем у моего домашнего ТВ на встроенную антенну

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тихон> ВЛЦ - неудобное говно

1. Некоторые HDTV смотрит только он. (Хотя некоторые, наоборот, в нём подключивают, работая нормально в MPC)

2. Нормально под виндой смотреть Стрим-ТВ можно только в нём. Хотя под Linux ещё Kaffine справляется. Сейчас, кстати, тему сделаю... Во - Стрим-ТВ без железки :)

3. Единственный плеер под Linux, нормально работающий со всеми DVD-меню

4. Наконец, не вижу ничего неудобного в интерфейсе

...

Минус у него в кодеках. Иногда портит то, что другие нормально показывают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> А что можете сейчас посоветовать? В смысле DVD-плейера ("железного"). чтоб "ел" не только DVD, но и AVI, MPEG и просто болванки. )
Серокой> Тоже для мамы.

Я пока доволен сабжем. Правда, к маме он так и не уехал. Но DVD, AVI (DivX, XviD) показывает нормально. И с дисков, и с карточек памяти (когда ломает на болванку писать одну серию).

Хотя, возможно, сейчас имеет смысл присмотреться к моделям с USB-хостом. Дабы и с фотобанка фотки и видео крутить, и кардридер подрубать...

Минус по сабжу только один. Коротко отрезаются имена файлов, символов 8, что ли. В сериалах, когда названия файлов последовательно начинаются с названия сериала, номер серии, не говоря уже о названии, не влезает. Так что пишу сейчас оные начиная с сезона/номера

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В L2Fortress много отличий от l2j.SF. Например, не L2PcInstance, а L2Player. В его потрохах методы и поля нередко совсем другие. Формат SkillTable тоже отличается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Короче, C550 плох. Но лучше всё равно нет
BrAB> а чего - надежда на такое же - но с перламутровыми пуговицами - усё?

Во-первых, нет сейчас, а не завтра. Во-вторых - таки да. Есть большие подозрения, что золотой век КПК быстро прошёл. Ничего подобного Loox720 или iPAQ4700 на горизонте пока не предвидится. Тенденции на рынке КПК

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Прикольно:


И форум читаем, и телевизор "краем глаза" глядим

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> А почему без железки нельзя?

Без подтверждения активации, они услугу "Стрим-ТВ" вырубают через 2..3 недели. Нужно опять отправлять заявку, ждать 2..3 дня (или даже до 10, как они говорят)...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Эээ... я не о том. Как они это мотивируют?
Татарин> Им же без железки легче даже - меньше мороки.

Никак не мотивируют. Нет такого договора, что можно смотреть ТВ без железки

А выгода им прямая
- в основном приставки покупают у них
- двадцатибаксовую карточку активации соединения можно купить только у них
- те, кто уже купили приставку, нередко подписываются на закрытые каналы, за которые пользователь доплачивает дополнительно. + то же видео по запросу (ещё по полтора, что ли, бакса за фильм)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> В быту и т.д. применяется много самых разнообразных веществ.

К сожалению, вместе со смертью СССР, пропали многие доступные ранее соединения. А вместе с прогрессом - исчезли многие соединения в чистом виде...

TEvg> Например - в корпусах батареек содержится цинк (Zn)
TEvg> В самих батарейках (по крайней мере больших) содержится окись марганца (MnO2). Методом алюминотермии можно получить металлический маранец.

Это всё касается только элементов Лекланше, так называемых "солевых" батареек. Сегодня такие купить практически невозможно ... А я ещё застал дуры, объёмом литра под два. Сколько там листового цинка!

TEvg> Из фиксажа можно получить серу, нагревая ее.

А сам по себе фиксаж - это тиосульфат натрия. Весьма полезное для юного химика соединение. К сожалению, в последний раз я видел фиксаж в широкой продаже лет 15 назад.

TEvg> Пожалуйства добавляйте кто что знает.

В хозяйственных магазинах раньше можно было купить натриевую и аммиачную селитры, медный и железный купорос, серу, концентрированный раствор аммиака в воде (нашатырный спирт), изопропиловый, изоамиловый спирты. Серебрянка - парафинированная алюминиевая пудра. Нафталин. Когда-то можно было достать сурик.

В аптеках - соляную кислоту (10% продавалась свободно, более концентрированную - как договоришься), фенол. Марганцовка, опять же.

В радиолампах многих моделей сетки были из чистого золота. Газопоглотители радиоламп часто содержали металлический торий.

Спичечные головки - смесь серы и бертолетовой соли.

"Черкаши" на спичечных коробках - фосфор.

Детские пистоны и заряды в хлопушках - готовая смесь фосфора и бертолетовой соли.

Элементы авиационных конструкций нередко делались из электрона - почти чистый магний. Чистый же магний можно было достать в виде брусков электрохимической защиты.

В фотомагазинах свободно можно было купить калий железосинеродистый и железистосинеродистый (красная и жёлтая кровяная соль).

Из прудов и болотец, если пошерудить палкой, выделяется довольно чистый метан

...

Да, блин, в наше время юным химикам нелегко - большинство из вышеперечисленного фиг уже так легко достанешь...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Нда.. теперь еще пожалуйста синтез хлорэтила и сероводорода.

Сероводород легко получается взаимодействием сульфидов металлов с любыми кислотами

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> но где бутиловый или амиловый спирт возмешь?

Вот, блин... А я когда-то бутиловым спиртом керосинку жёг А изоамиловый - в деревенском сельпо продавался поллиторвыми бутылками для разжигания костров

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Решение - разработка протоколов роутинга броадкаста На то он и броадкаст... Т.е. до провайдера идёт один поток на один канал. На последней миле он делится уже по клиентам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Кому это выгодно, чтобы ради этого упираться?

Уже есть большая прослойка, которая обычный эфирный ТВ не смотрит. Но при этом потенциально готова платить бабки за просмотр интересующих материалов в Сети.

Кроме того есть потенциально приносящие прибыль ресурсы, навроде YouTube.

Есть первые сетевые платные "видео-по-запросу" системы.

Делаем пересечение, строим прогноз - в сухом остатке получаем высокую вероятность возникновения массового видеовещания в Сети.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Прочёл пока только 3 страницы, возможно, уже многое из того, что скажу, обсуждалось, тем не менее...

Tico> Хокинг говорит, и при этом я с ним совершенно согласен , что человечество подошло к определённому порогу в своей эволюции. Человечество накопило огромное, невообразимое количество информации на небиологических носителях. Но чем больше информации становится, тем меньшими по сравнению становятся способности людей эту информацию использовать, в силу физиологических ограничений. Что значит использовать? Значит обрабатывать, анализировать, и принимать решения на основе этого анализа. Пропускная способность человека и его аналитические способности просто неспособны справится с обьёмом поступающей информации.

Когда потребовалось забить мамонта, человек не стал вирусом, и не стал тираннозавром, он стал собираться в стаи и охотиться с помощью камней.

Когда потребовалось копать канавы, он не стал выращивать копательные органы, а изобрёл лопату, а потом - экскаватор.

...

Думаю, будущее не за прямым подключением человеческого мозга к потоку информации. Хотя это не исключено, но это фактор вторичный. Это то же самое, что превращение рук в копья. Но зачем превращать в копья руки, когда копьё можно взять в имеющуюся руку?

По-моему, будут развиваться системы дэйта-мейнинга. Пусть информационные системы сами извлекают ключевую информацию. Я каждый день не перестаю вспоминать девиз IBM - "Машина должна работать. Человек - думать". Эту фразу можно поставить, наверное, девизом XXI века. Зачем превращать человека в компьютер, если компьютер всё равно с обработкой информации будет справляться лучше? Что толку с увеличения скорости ввода информации в мозг, если он уже сейчас не справляется с её обработкой. Не из-за ограниченности входных каналов, а из-за ограничений мощности.

А вот если весь этот мутный поток данных инфосферы профильтровать по заданным параметрам, обработать, извлечь, преобразовать и подать фильтрат - тут и способностей мозга хватит, и даже имеющихся интерфейсов.

...

Конечно, прикольно иметь GPS в мозгу. Но зачем, если задача знания своих координат - лишь частный элемент общей задачи, скажем, достижения заданной точки в заданное время. Но, извините, уже имеющиеся навигационные системы могут тебе сказать "Перестройся в левый ряд... через 300 метров - поверни налево". Каждый день почти такое слышу (коллега на работе подрабатывает как раз разработкой навигационной системы). А для ввода такой информации по уши хватит даже слухового канала. Навесим ещё очки с голографической проекцией и нарисуем маршрут поверх рельефа - вообще будет шоколадно. Зачем импланты-то совать?

Так что цифровая эволюция будет без сомнения. Но не в виде материальном. А в информационном. Человек потому и оторвался от природы, что стал развивать не физиологические особенности, а инструменты. Это более мощный, как показала практика, путь.

...

Вот где реально, по большому счёту могут пригодиться импланты? (кроме упомянутых случаев лечения уродств, травм и т.п.) Ну, положим, у военных. Да, классно, когда истребитель будет управляться силой мысли человека... Но, извините, это опять "построение трёхэтажной соломенной хижины, самой большой в деревне". Зачем нашему суперу вообще управлять самолётом? Компьютер это сделает сам. Быстрее, эффективнее. Высаживание человека из машины - уже началось. Следующий этап будет - устранение человека от дистанционного тактического управления. Со временем неизбежно и устранение от выбора стратегии. Наша сила даже не в умении решать задачи. А в умении их ставить. У нас есть свобода выбора. Мы можем полагать себе цели.

Вот давайте и заниматься этим

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение