Balancer: Все сообщения за 4 Января 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Balancer

администратор
★★★★★
berg> Скажи, ты и в правду ставишь Стругацких на одну доску с Лукьяненко?

Да.

berg> Эти премии дают каждый год и стараются не повторятся.

Стругацкие получали её дважды :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
GOGI> Это который "Hammer" про полицейского?

Угу. Только Sledge Hammer (просто "hammer" - это "молоток" :) )
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
volk959> Лукьяненко, написав "Спектр", уже стал было нормальным, хорошим писателем. Но потом погнался за денежкой - и стал гнать "Дозоры" на потребу пролетариям...

Из чего можно сделать выводы, что ты не только Лукьяненко не читал, но даже с его библиографией мало знаком :D

1. "Спектр" - вещь совершенно среднего для Лукьяненко уровня. Есть лучше, есть хуже, "Спектр" - средний.

2. Тему "Дозоров" он исчерпал задолго до "Спектра". Собственно, после оного он только одну книгу этой серии и написал :D И, вообще, "Дозоры" - весьма упрощённая реализация его же концепций из тех же "Осенних визитов", например. Что-то на уровне начальной "Мальчика и Тьмы". Это лишь попытка донести мысли до тех, для кого "ОВ" оказались слишком тяжёлыми и недоступными. Ну и попутно - в новой (намного более детализированной и интересной) оранжировке характеров и героев.

Вообще, если интересно моё мнение на счёт "топовых" произведений Лукьяненко, то это будут (в порядке воспоминания, не в порядке рейтинга):

- "Близится утро"
- "Стеклянное море"
- "Звёздная тень"
- "Осенние визиты"
- "Императоры иллюзий"
- Масса прекрасных повестей и рассказов (начиная от "Атомного сна", кончая сериями, типа "Дорога на Веллесберг").

Многие к этому списку ещё и "Рыцарей 40 островов" добавят, но я - нет. Первый роман есть первый роман :)

Многое из этого ты читал?

"Спектр" же находится в области крепких середнячков, там же, где и, скажем, "Лабиринт отражений" (а, вот, кстати, "Фальшивые зеркала" можно уже и к первому списку добавить, если подумать). "Дозоры" - ещё чуть-чуть ниже, на том же уровне, где "Геном", "Танцы на снегу" и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
P.V.> Это только доказывает их талант :)

А я талант Стругацких и не отрицаю :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Хорошо, что я, всё же, C550 взял... Минусов масса, конечно, но последнее время софтрезет делают раз в 2..3 дня. Уже прогресс :) (Привык закрывать опасные программы при выходе).

Впрочем, отрицательных моментов тоже много... Сейчас, пойду допишу в ту тему.

А то до зависов - у меня Casio PV за года полтора использования, лишь раза 3..4 подвергалась софт резету. И ни разу - хард :D А уж как я её ни мучал, всё же первый КПК... Простота - залог надёжности :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Кнопки таки пришлось откючить. Иначе включается постоянно. Два минуса - во-первых, снижение функционала. Во-вторых - постоянно висящий notification о том, что кнопки выключены.

Ужос. Дико бесит столь грубая регулировка громкости. Минимальная ненулевая громкость машинки слишком велика для ночного прослушивания в наушниках. При прослушивании же на внешнем девайсе вообще кошмар - громкостью не поиграть. Вечно то слишком громко, то слишком тихо...

Время работы - очень мало. Приближает ощущения к пользованию Audiovox Maestro

Ночной саморазряд машинки - суровая реальность. Процентов 10 за ночь теряется нафиг. Ни на одном PocketPC2002/2003 такого не видел Хотя, некоторые говорят, что у них со временем проходит. Посмотрим.

Дизайн проигрывает 2210-му. Трудно доставать из кармана. Для удержания в руке приходится больше напрягать руку (корпус не "конический")

Видео смотреть реально удобно! Да и разряд при просмотре в 30% в час - терпим.

Читать на VGA приятнее :)

Контакты и календарь так до сих пор и не синхронизируются :-E
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
P.V.> Честно признаюсь, в таких количествах Лукьяненко не читал.

Ага, т.е. как раз лучшие его вещи ты и не читал? А остановился на "попсе"? :)

P.V.> Стругацкие написали не впример меньше... :wink:

Т.е. ты и их не читал, что ли?

- Страна багровых туч
- Понедельник начинается в субботу
- Сказка о Тройке
- Гадкие лебеди
- Дьявол среди людей
- Обитаемый остров.
- Малыш.
- Жук в муравейнике.
- За миллиард лет до конца света
- Трудно быть богом.
- Извне.
- Мир иной
- Отягощенные злом, или Сорок лет спустя
- Пепел Бикини
- Подробности жизни Никиты Воронцова
- Путь на Амальтею
- Стажеры
- Страна багровых туч
- Улитка на склоне
- Хромая Судьба
- Хищные вещи века
- Полдень, XXII век
- Попытка к бегству
- Далекая радуга
- Обитаемый остров
- Парень из преисподней
- Пикник на обочине
- Отель "У погибшего альпиниста"
- Волны гасят ветер
- Второе нашествие марсиан.
- Град обреченный

И это далеко не всё. Если это - "не впример меньше", то я - рыболовный траулер :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Abaddon> Про дозоры - сам Лукьяненко сказал, что это книга о спецслужбах

А можно ссылочку? :D Вообще-то, "тактическая" цель была - написать произведение о магах, живущих среди обычных людей. "Стратегическая" - его обычная идея о том, что в мире нет чистого чёрного и чистого белого цветов.

А про спецслужбы он не пишет :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
marata> Балансер, P.V. хотел сказать, что на полках книжных магазинов Стругацкие представлены "не впример меньше"

Вообще-то, повторю его фразу:

P.V.> Стругацкие написали не впример меньше...

Как тут можно прочесть то, что ты прочёл - объясни.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
volk959> Осенние визиты на мой взгляд наиболее слабая книга.

Ты далеко не первый, кто в произведениях Лукьяненко затыкается на первом, максимум - втором смысловом уровне. Спектр, кстати, характерен именно тем, что он довольно плоский. А вот "ОВ" или то же "Близится утро" - иногда там можно найти не меньше трёх вполне чётко выраженных слоёв, не считая множество уже не столь структурированных погружений.

Собственно, за это мне его произведения и нравятся. Читаешь одну книгу - сразу как целый мир со множеством параллелей. И лучшие его книги даже на четвёртое, пятое прочтение показывают какую-то новую свою сторону.

Такое же свойство у лучших вещей Струкацких.

За что, собственно, и ставлю их на одну полку.

Из ныне здравствующих отечественных фантастов - сильно затруднюсь, можно ли ещё кого-то сюда притянуть. Дуэт Лазарчука с Успенским, разве что, "Посмотри в глаза чудовищ". Многие пишут душевные вещи, сильные вещи, интересные вещи, захватывающие... Но вот на счёт многослойных? - не знаю...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> правителю-демократу надо-таки пробиться, что предполагает известную интеллектуальную состоятельность

Вах-вах! А единоличному правителю преподносят страну готовенькую? Где можно подписаться в диктаторы? :D

Кроме того, что-то среди массы основной политиков, как-то не особенно много интеллектуальной состоятельности наблюдается. Скорее умение драть горло :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> Правителю-абсолютщику если и надо пробиться, то один раз, а в случае правящей династии - сплошь и рядом вовсе не надо, а посему он правителем станет несмотря на полный дебилизм.

P.V.> Из этого следует приемущество демократии. Правитель-монарх все время будет находится под риском свержения.

Вы уж между собой там по-демократически договоритесь :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
vet> И все-таки, если GNU GPL то и исходники должны быть открыты. Или как?

Дай мне исходники, скажем, на Cedega :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
P.V.> И будет содержать неэффективную систему сохранения личной власти, в ущерб безопасности населения.

С противоположной же стороны - будет содержать неэффективную систему сохранения личной выборной власти (в виде войн а ля Клинтон-Моника-Югославия), либо просто тупо набивая свой карман (а ля Буш-Бектал-Ирак).

P.V.> в то время как демократические институты предотвращают злоупотребления властью.

Скажи тому же Бушу, который уже преспокойно может прослушивать переговоры своих граждан, забивая на Конституцию, а зарубежных правителей - так и вовсе казнить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> Ну хорошо, но в таком случае почему слова "Моя Родина - любимая планета!" вызывают у вас отторжение?

В отсутствии других планет и при наличии сильного межгосударственного размежевания эти слова имеют смысл "У меня - нет Родины".

Ведь это такие, как ты придумали поговорку "колхозное - значит ничьё".
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> а почему бы не подумать о следующем - моя позиция как раз таки предполагает, что мне все не по барабану, во Франции плохо - Родине плохо.

Вопрос в лоб - тебе плохо от того, что на Сомали устраивают теракты? Если нет - то ты сам себе противоречишь. Если плохо - то можно узнать, что ты сделал для улучшения ситуации на Сомали?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru