volk959> Лукьяненко, написав "Спектр", уже стал было нормальным, хорошим писателем. Но потом погнался за денежкой - и стал гнать "Дозоры" на потребу пролетариям... Из чего можно сделать выводы, что ты не только Лукьяненко не читал, но даже с его библиографией мало знаком
1. "Спектр" - вещь совершенно среднего для Лукьяненко уровня. Есть лучше, есть хуже, "Спектр" - средний.
2. Тему "Дозоров" он исчерпал задолго до "Спектра". Собственно, после оного он только одну книгу этой серии и написал
И, вообще, "Дозоры" - весьма упрощённая реализация его же концепций из тех же "Осенних визитов", например. Что-то на уровне начальной "Мальчика и Тьмы". Это лишь попытка донести мысли до тех, для кого "ОВ" оказались слишком тяжёлыми и недоступными. Ну и попутно - в новой (намного более детализированной и интересной) оранжировке характеров и героев.
Вообще, если интересно моё мнение на счёт "топовых" произведений Лукьяненко, то это будут (в порядке воспоминания, не в порядке рейтинга):
- "Близится утро"
- "Стеклянное море"
- "Звёздная тень"
- "Осенние визиты"
- "Императоры иллюзий"
- Масса прекрасных повестей и рассказов (начиная от "Атомного сна", кончая сериями, типа "Дорога на Веллесберг").
Многие к этому списку ещё и "Рыцарей 40 островов" добавят, но я - нет. Первый роман есть первый роман
Многое из этого ты читал?
"Спектр" же находится в области крепких середнячков, там же, где и, скажем, "Лабиринт отражений" (а, вот, кстати, "Фальшивые зеркала" можно уже и к первому списку добавить, если подумать). "Дозоры" - ещё чуть-чуть ниже, на том же уровне, где "Геном", "Танцы на снегу" и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …