Balancer: Все сообщения за 24 Декабря 2007 года

HolyBoy> Ром, как из консоли сохранить свой конфиг?

Под Windows - сохранить можно из меню. Под Linux - не помню точно команду, что-то типа config_save или save_cfg, поищи по автодополнению, оно работает. Нужен один параметр, название файла. Сохранится в ezquake/configs/<имя>.cfg, потом перенесёшь содержимое в конфиг по умолчанию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Хотя да, не вижу особой пользы. Всё равно картинка маленькая.

Оперировать картинками намного удобнее, чем названиями файлов Там, где в название надо вчитываться (даже если свежескачанный файл переименуешь как надо, хотя - это уже лишнее действие), на картинке главное видишь сразу

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Красиво, конечно, но, ИМХО, из-за этого ОС не меняют.

Ну, слава Богу, мне как раз ОС менять не нужно Моя - как раз с этими «красивостями» (и не только)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> ну разве что фб2..

Тут всё хитрее - я могу повесить любой свой визуализатор, если только он есть или я осилю написать. Скажемб на fb2 - именно сам повесил. И на .mht

Bredonosec> Бо зипы картинками (если они там есть) и я вижу..

Кстати, а Vista хотя бы банальные JPEG'и превьюшками на рабочем столе научилась показывать? А то в XP - только в папках эксплорера. И только - в специальном режиме (в Наутилусе под Гномом - это обычный режим просмотра).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> а не надо забивать рабочий стол ни jpeg'ами, ничем ¹

А зачем он тогда вообще?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy> Помнится, поднимался вопрос о понимании виндой MIME. У знакомого затестил висту ультимейт на это дело. Результат: не понимает, работает только по расширению файла.

Бедные

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy> С другой стороны, если "домохозяйка" попробует открыть неизвестный файл в линуксе, а он окажется исполняемым, то его система и исполнит. Является ли это безопасным?

Если mime файла не соответствует исполняемому. но будет иметь признак исполняемого, тот же Gnome/Nautilus обругается. Как, кстати, когда расширение неверное - например, avi с типом mpeg.

...

А если это полноценный запускаемый файл - то он одинаково опасен и в Linux, и в Windows. Во втором случае - традиционно опаснее из-за того, что домохозяки любят работать под администратором

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy> Инженера выковырнуть откуда-то могут только 2 человека одновременно

Если издалека виден хоть крошечный кусочек сентри - один выстрел снайпера или две ракеты

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Клапауций> Всегда разворачиваю текущее на весь экран.

В 1680x1050 - это брутально

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Клапауций> но это мне надо будет совсем аццкий монитор. с глазами связано, конечно, мелкие значки/шрифты не вижу.

А dpi у меня сейчас даже меньше, чем на 17" было. Там - 96dpi, тут - 90dpi Пиксель крупнее...

...

Кстати, сабж. В нормальных ОС размеры шрифтов/значков практически не зависят от разрешения Шрифты имеют размеры в пунктах, а не пикселях, размер иконок - регулируется, т.к. все новые иконки - векторные (SVG), а старые - плавно масштабируются из базисов 32x32, 48x48, 64x64, 96x96 и 128x128...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Да зачем такое разрешение?

Удобно и для работы, и кино посмотреть

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Darth> Э-э-э-эх... Вот читаю и облизываюсь. Не сложилось у меня с нормальной ОС (SUSE 10-я).

При чём, скорее всего, это даже не проблема порога вхождения в чистом виде, а дело привычки... Поначалу многие вещи, которые в Windows делаются иначе, будут раздражать. Вот и не складывается.

...

Ну и дистр - дело вкуса тоже. Может, попал на не подходящий тебе. Меня, вот, с Gentoo и калачём не сманишь теперь - Оно моё

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Murkt> Именно. Меня больше всего в Линухе раздражает одна штука... Буфер обмена. Хотя, казалось бы...

Гы. А что с ним не так?

...

Меня, вот, в Windows наоборот раздражает, что там нет буфера выделения в GUI (который средней кнопкой вставляется). При чём, ладно меня - жена часик понабивает что-нибудь в Linux, переключается потом в Windows и ругается на отсутствие такой мегаудобной фичи

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Murkt> Не такой, как я привык.

Ctrl-C/V/X, Ctrl-Ins/Shift-Ins/Shift-Del - всё, как в Windows

Отличие только одно - хранением данных по дефолту занимается не система, а приложение. Т.е. если ты скопировал фрагмент текста в редакторе и закрыл его - то текст пропадает. Лечится установкой любого менеджера буфера обмена Всё равно и под виндой жить нельзя без чего-нить, типа CLCL.

Murkt> А тот буфер, который через Ctrl+Ins вставляется - он один на вообще-все-проги?

Да.

Murkt> У меня сложилось такое впечатление, что у некоторых прог буфер обмена работает только внутри этой самой проги, а наружу ничего не вытянешь.

Это если менеджера буфера обмена нет Ну и иногда некоторые начинают путаться - в Windows есть решения, позволяющие выделенный текст автоматом в буфер обмена пихать, например, к Firefox есть расширение такое. Но это - очень неудобно

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Murkt> C/V/X фтопку (в линухе точно не везде работает, я бы сказал - нигде по умолчанию не работает), а insert-delete до винды точно были .

Картина с этими комбинациями - абсолютно такая же, как в Windows Основная масса программ понимает оба варианта, некоторые - только C/V/X, и совсем крошечная доля - Ctrl/Shift-Ins

Murkt> А под виндой он зачем? Тоже в глаза не видел никогда таких штук.

Затем, чтобы можно было в два клика достать одно из предыдущих значений в буфере

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> От третьего лица? Фи-и...

Там колёсиком мыши выбирается масштаб, от взгляда своими глазами до того, что на скринах.

Но так - реально удобнее. Видишь, когда на тебя со спины кидаются

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>> От третьего лица? Фи-и...
Murkt> Сингл? Фи-и...

Гы. Вообще-то, оно MMORPG, но, увы, только за денежку Пиратка - только сингл. Но очень интересный и качественный. Впрочем, кажется, я об этом вначале писал.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>>> От третьего лица? Фи-и...
Murkt>> Сингл? Фи-и...
Balancer> Гы. Вообще-то, оно MMORPG, но, увы, только за денежку Пиратка - только сингл. Но очень интересный и качественный. Впрочем, кажется, я об этом вначале писал.

В свете цитат не могу не заметить сию MMORPG/сингл аркаду. Графика - на сегодняшний день средняя, что-то уровня продвинутого HL2, но интересна атмосфера. В одной игре можно рубиться и техником с боевыми ботами, и чистым магом... А главное - это чистый, незамутнённый, 100% римейк Diablo/Diablo II! Всё один в один, с поправкой на вид от первого лица, современные 3D-технологии и смешанные техномагический сюжет

Описание - Hellgate: London: Без пяти минут Diablo - статьи об игре Hellgate: London

Скрины (не мои, я в неё почти не играл):







http://www.hglondon.net/media/14536ae491a68c1a83b82b82070c29a3.jpg [not image]

А вот интересный концепт-арт

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> А можно... эта... побольше арта....

Там итак 2735x3500, можно плакат напечатать

...

А так - арт всё больше не тот, что тебя заинтересовал, всё монстры всякие и батальные сцены

...

Игрушка, кстати, ресурсов жрёт нещадно. На своём сгоревшем ныне X800 подтормаживала даже в 1024x768, сейчас на HD2600XT приемлимо идёт только в 1440x900 (правда, графика - почти вся по максимуму). Приемлимо - это в среднем около 20FPS. К счастью, игра повторяет Diablo и в том, что сверхреакция со сверхметкостью не требуются, так что низкий FPS не мешает.

...

Одно удовольствие играть техником (а за кого бы я ещё играть начал?). В начале игры даётся скилл ботов поддержки - три штуки, выпускают силовое поле, тормозящее нечисть. Во-первых, больше времени подумать, ибо монстры реально тормозятся, во-вторых - они хорошо вскрывают затаившуюся нечисть. После первого же level up взял скилл боевого робота - теперь хожу, окружённый четырьмя ботами и в драках учавствую не всегда, пока и без меня неплохо управляются мои креатуры Хотя, если всё как в Diablo, это может мне дать какие-нибудь проблемы в будущем. Там халявными вначале классами игроков было сложнее играть в конце и наоборот.

...

Tais у меня пошла какой-то заклинательницей - ну, там уже чистай фэнтези. Бьёт врагов огнём и молниями

Постоянно в дропе убитых мобов попадается и холодное оружие, видимо, и таким можно эффективно воевать - правда, оно не подходит моему классу...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> А вообще графика ничего так, приятная.

На сегодняшний день - типовая. Как я уже говорил, уровня HL2. А он когда ещё вышел... Да и тормозил на порядок меньше

AGRESSOR> А в чем там схожесть со "Сталкером"? Нелинейность?

Не со Сталкером, а с Диабло -


AGRESSOR> По длине оно как? Что-то в последнее время полно игр, которые пробегаешь за несколько часов.

Не знаю, я её почти не начинал. А после апгрейда - руки разбегаются, всё хочется пощупать. И работать при этом надо ещё

AGRESSOR> Да и вообще, чем тот же "Сталкер" хорош - там как-то не возникает желания куда-то бежать.

Только Two Worlds (соседний топик) в этом плане с ним сопоставим И даже превосходит, т.к. у Сталкера, всё же, локации с переходом из одной в другую в определённых точках. А мир Two World - абсолютно открытый, ни одной, так сказать, "принудительной телепортации", пешком можно куда угодно дойти и по любому маршруту. Ну, если удастся пробиться в местах, насыщенных монстрами высших уровней Но - это чистая фэнтези, огнестрельного оружия там нет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение