Balancer: Все сообщения за 5 Декабря 2007 года

К нечитанному в теме «topic1»

gfbg

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Вот и пришла пора русский варез с торрентов снимать... Первый осуждённый. #05.12.2007 12:13 @Jerard#05.12.2007 09:34

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Вот и пришла пора русский варез с торрентов снимать... Первый осуждённый.»

Jerard> 1С-у скоро плохо будет... в госконторках от него отказываются постепенно.

Они не дураки и не складывают все яйца в одну корзину. У них очень широкий спектр софта, от игрового до обучающего, да и на бухгалтерском рынке основная ставка уже не на сам софт, а на его сопровождение. Потеснить их потеснят, но больших потерь они не понесут.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Медиа-центр, управляемый удаленно. #05.12.2007 12:16

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Медиа-центр, управляемый удаленно.»

Я постоянно рулю своей основой машиной с крошечного древнего сабноута из под SSH. Очень удобно

Не так физически удобно, правда, как руление машиной жены с пульта ДУ, зато намногоь функциональнее.

Рулю не из под иксов, я прямо из консоли. alsamixer, mplayer...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 12:19 @D.Vinitski#05.12.2007 01:34

Balancer

администратор

D.Vinitski> Слишком оптимистческие заявления. Рядовой юзер не в жисть на Линукс не полезет. А полезет - сразу же начнёт ценить Висту

Рядовой [западный] юзер точно также не полезет и в винду. А будет пользоваться тем, что ему ставит поставщик. А тут Windows начали понемногу теснить. Dell, Asus, Lenovo поставляют машины с Linux. И юзер спокойно с ними работает. Кстати, если брать сверхдешёвый сегмент уровня eeePC, то там Windows просто показать нечего. WinCE не обеспечивает функционала, Win9x/2K уже не поддерживается, WinXP MS тщательно зажимает, а Vista туда не поставить. Вот и выходят они с Linux'ом на борту

А рядовой юзер покупает готовые решения и доволен.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 12:23 @yacc#05.12.2007 08:22

Balancer

администратор

yacc> Кстати, не взялся бы за него IBM еще неизвестно как бы все сейчас было.

А что IBM реального для Linux сделал? По мелочам - много чего. Так что, IMHO, IBM тут не при чём. Гораздо больше пользы от корпораций, выбирающих Linux в качестве серверного решения (начиная с того же Wall-Mart) как источнике пиара, так и производителей, рискнувших первыми ставить Linux на компьютеры (Dell, Asus, Lenovo), КПК (Nokia, Sharp) и мобильники (Motorolla). Да и Sony немного помогла, выпустив бесплатный YellowDog под свою PS3.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!" #05.12.2007 12:34 @Cannon#05.12.2007 09:03

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!"»

Cannon> Вот только НИКАКИХ преимуществ ни у кого из них не будет - ни у "преследуемого", ни у "догоняющего". Потому что преследуемый может развернуться на догоняющего и "вдуть" ему по первое число

А ты поиграй

Возможность развернуться там работает прекрасно, можно даже задом наперёд немного ускоряться за счёт носовых маневровых двигателей. Но - не прокатывает!

Cannon> Строго говоря, если привязать систему координат не к местной звезде, а к центру "резиновой" нити между двумя крафтами, термины "догоняющий" и "преследуемый" ваще смысл теряют.

Не теряют. Если вы с противником "неподвижны" и понемногу подбираетесь на дистанцию выстрела - то тогда кому повезёт, но эта ситуация выглядит совершенно идиотской

Как было ранее замечено, ты начнёшь интенсивно маневрировать, уходя из под залпов на ускорении. Делать это задом наперёд можно только в том случае, если у тебя на носу стоит второй маршевый двигатель

Но во Фронтиере хотя бы носовые маневровые обычно очень мощные, у сабжей - вся энергетика в маршевом. Так что маневрировать ты можешь не в любую сторону, а по заданному вектору. И мы возвращаемся к понятию "выхода в хвост"

Повернувшись мордой к противнику ты или теряешь возможность эффективно маневрировать и "зависаешь" под огнём вполне эффективно маневрирующего противника, или ускоряешься ему навстречу, но тогда огневой контакт получится крайне быстротечным и неэффективным.

В общем, повторюсь, у меня не просто умозаключения, а подкреплённые практикой в симуляторе с самой приличной на сегодняшний день игровой баллистикой

... Пусть это и симулятор почти 15-летней давности

> Преимущества только у того, у кого пушки толще/скорострельнее и прицелы совершеннее...

Это - безусловно

Но иногда за счёт мастерства пилота удаётся валить толстые и хорошо вооружённые корабли

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Важные научные и технические открытия СССР последних 20..30 лет существования. #05.12.2007 12:40 @AGRESSOR#04.11.2006 02:00

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Важные научные и технические открытия СССР последних 20..30 лет существования.»

AGRESSOR> Кстати, по уму так и надо ПК называть. Потому как "компьютер" с английского - "считалка".

Немцы так и перевели - der Rechner ("считатель", "вычислитель")

Правда, потом тоже позаимствовали "der Computer" или даже "der Personalcomputer".

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Постоянные перезагрузки при запуске игровых приложений #05.12.2007 12:43

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Постоянные перезагрузки при запуске игровых приложений»

Вариантов, как обычно, два: софт или железо

Софт:
- Накрылся Direct3D в системе.
- Накрылось что-то в самой Windows.

Хард:
- Накрылась видеокарта (при сбоях в видеопамяти такой эффект может быть)
- Не хватает питания.

Дальше - эксперименты уже нужны.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Важные научные и технические открытия СССР последних 20..30 лет существования. #05.12.2007 12:51 @Fakir#05.12.2007 12:43

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Важные научные и технические открытия СССР последних 20..30 лет существования.»

Fakir> Вам - в Фотографию

Заметь, что теперь появились модераторские ножницы

Можно сообщение со всеми ответами на него перенести в другую тему.

Посему предложение - можно слепить отдельный форум, куда порезать тему. Одно достижение - один топик + его обсуждение.

...

Да, надо резалку доработать. Сейчас это только перенос сообщений, нужно будет сделать ещё и генерацию новых тем.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Символ рубля от кутюр #05.12.2007 13:09

Balancer

администратор

А в Кириллице есть символ «Љ». Заюзать его как рубЛЬ?

Предложенный символ почти калька латинской «Ᵽ».

Ещё вариации юникода: «₱», «℗».

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 13:11 @yacc#05.12.2007 13:07

Balancer

администратор

yacc> DOS же под IBM-PC делалась

Гы. Только у IBM тогда авторитета такого, как раз, и не было

Авторитет приобрела именно связка IBM+DOS.

yacc> Точно также IBM было из чего выбирать - Linux, BSD-клоны ( Free/Net/Open ), Plan9, BeOS в конце-концов.

Гы. Самого главного-то и забыл. Пардон, ДВУХ главных. Сам назовёшь?

Главных - в смысле своих.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 13:27 @yacc#05.12.2007 13:23

Balancer

администратор

yacc> Потому что требовалось что-то простое и массовое. DOS и была простая.

DOS стала массовой не потому что была простая, а благодаря открытой архитектуре IBM PC

Конкурентов на чисто софтверном поле у неё было дофига. PDP-шное семейство, CP/M, да тот же TRDOS, наконец...

yacc> Ты имеешь ввиду AIX и OS/2 ?

Да.

yacc> Они обе сложные

Ты ещё скажи, что они принципиально сложнее Linux

Просто даже такой гигант, как IBM, понял, что в одиночку строить коммерческие OS - это им не выгодно.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Медиа-центр, управляемый удаленно. #05.12.2007 13:31

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Медиа-центр, управляемый удаленно.»

У меня давно слеплен скриптик, которым я и смотрю всё:

code bash

#!/bin/bash
WIDTH=`avinfo "$1"|grep video:|cut -d' ' -f 2|cut -d'x' -f 1`
FLAGS=""
if [[ $WIDTH -le 640 ]]; then
FLAGS="$FLAGS -vf pp=hb:a/vb:a/dr:a"
fi
echo -n Using mplayer for width=$WIDTH
if [ "$FLAGS" == "" ]; then echo without flags; else echo with flags $FLAGS; fi
DISPLAY=:0 mplayer $FLAGS -dvd-device "`pwd`" "$1" $2 $3 $4

Тебя интересует последняя строчка, в частности - установка DISPLAY

Т.е. я логинюсь по ssh на мастер-машину, выбраю файл, пишу "mpl имя_файла", после этого вывод картинки вижу на мастере, а вся информация и управление - на клиенте в терминалке. Дальше - как обычно. "F", "W/E", "*/", "Left/Right" и т.п.

Во второй сессии обычно запускаю alsamixer, а то бегать и подстраивать громкость 5.1 системы влом

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 14:12 @yacc#05.12.2007 13:47

Balancer

администратор

yacc> А что у PDP была закрытая архитектура?

Да.

yacc> Мне, например, вообще архитектура с регистрами общего назанчения

Гм. Система команд процессора и архитектура системы - это, как бы, тёплое и мягкое

Ты сравниваешь R0..R7 с ISA и CGA

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 14:51 @yacc#05.12.2007 14:37

Balancer

администратор

yacc> Возможно, я сужу по отечественным штукам...

Нет, ты просто не о том говоришь

Открытая архитектура системы - это свободные патенты + строгая стандартизация. До IBM у каждой системы были свои патентованые и несовместимые с другим стандарты на разъёмы, переферию, протоколы. IBM же разработала свободно расширяемую сторонними разработчиками систему. Что было крайне рискованно с финансово-экономической точки зрения, но очень перспективно в плане разработки. Архитектура, как и ожидалось, сразу была подхвачена сторонними разработчиками и быстро вытеснила конкурентов, но, как и следовало ожидать, сама IBM быстро оказалась не у дел

А ты рассуждаешь о внутреннем устройстве архитектур - это совсем другой аспект. x86 вообще очень неудачная по структуре система. Но IBM первой реализовала её в свободном варианте, что и дало этой архитектуре доминирующее положение. А PDP/68K/MIPS при всех их красивостях так и остались закрытыми и потому - не востребованными. Для сравнения, тот же ARM (на уровне процессора) сразу создавался открытым. И быстро убил конкурентов в лице SH/MIPS, захватив сегодня весь рынок мобильных процессоров. Естественно, как и всякая открытая архитектура, в виде клонов

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Символ рубля от кутюр #05.12.2007 15:02 @Iltg#05.12.2007 14:55

Balancer

администратор

Iltg> Кстати чем не символ.

Можно не картинкой, оно в юникоде есть

- ♂ (символ Марса). Вообще же, дофига развлечений на эту тему

⚣ - male homosexuality даже есть

⚤ - bisexuality
⚥, ⚦ и ⚧ - transgendered sexuality
...
И тут же, с ними,
⚨ - сульфат железа
⚨ - магнезия

Как всё запущено

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 15:04 @yacc#05.12.2007 15:00

Balancer

администратор

yacc> Просто так получилось.

Думаю, что не "просто так"

Ничего удивительного, что контора, 25 лет назад придумавшая открытую архитектуру со временем сделала ставку и на открытый софт.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Медиа-центр, управляемый удаленно. #05.12.2007 15:07 @HolyBoy#05.12.2007 13:52

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Медиа-центр, управляемый удаленно.»

HolyBoy> Только Х сервер надо стартовать без всяких логин менеджеров.

А какая разница? У меня просто в gdm стоит автологин с таймаутом. Если за 5 секунд ничего не вводилось, то он логинится моим юзером

Это можно настроить прямо из gdm, не роясь в конфигах. А если ручками, то:

/etc/X11/gdm/custom.conf:

code text

[daemon]
TimedLoginEnable=true
TimedLogin=balancer
TimedLoginDelay=5

Аналогичная настройка и в kdm есть.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 15:09 @yacc#05.12.2007 15:07

Balancer

администратор

yacc> Лицензия BSD позволяет гораздо больше. Фактически ты никому ничего не должен в отличии от GPL.

Поэтому под BSD меньше пишут

Тут же важен консенсус разработчиков и корпораций. GPL - золотая середина.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Принтер МС 6312 [Антиквариат] #05.12.2007 15:29

+1

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Принтер МС 6312 [Антиквариат]»

Валяется у меня в ящике до сих пор

Струйник, очень компактный даже по нынешним временам. Правда, были вечные проблемы с головками. При малейших нарушениях режимов хранения/эксплуатации, начинали фигово печатать. Головы менялись как сейчас у HP, вместе с чернильницей. Хотя многие пробовали и дозаправлять.

До Win9x в экплуатации не дожил, а под DOS графику печатал через самодельный драйвер. В процессе написания придумал несколько велосипедов - алгоритмов дизеринга, масштабирования и т.п.

В общем, забавная была штука

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Символ рубля от кутюр #05.12.2007 15:30 @Fakir#05.12.2007 15:11

Balancer

администратор

Fakir> А чё это у меня всё, что кроме символа Марса, отображается как "?" ???

В твоей ОС бедные юникодные шрифты

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 15:34 @yacc#05.12.2007 15:17

Balancer

администратор

yacc> Вот поэтому и пишут на С. Потому как GPL в чем-то в кабалу тебя загоняет - вышел новый компилятор, и ты обязан и его поддержать ( кроме того что ты выложил исходники ). Поэтому на С++ под GPL писать невыгодно - задолбаешься сопровождать.

Смешались в кучу люди, кони...

Gnome - на Си, KDE - на Си++. Второй популярнее первого. Firefox - на Си, Konqueror - на Си++. Первый популярнее второго. Никакой корреляции

yacc> Да и опять же людям нужна возможность погавкаться что фактически невозможно с BSD которая идет As Is - " не нравится - идите на фиг "

BSD - нежизнеспособна на современном рынке

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 15:36 @Vale#05.12.2007 15:20

Balancer

администратор

Vale> И теперь, для обработки текстовых документов, по мнению Микрософт, вам обязательно нужен DirectX!

Ничего страшного. У меня тоже (кажется) документы через OpenGL рисуются. Хотя, возможно, что только эффекты. Но разницу уловить трудно. Когда я навожу мышку на кнопку закрытия окна и подсветка от эффекта наползает на окно - оно в этот момент через 2D рисуется или через 3D? А вот когда тащить начинаю за шапку и окно искривляется - это уже точно 3D. Где грань? - надо ковыряться в исходниках. Но мне это неинтересно

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!" #05.12.2007 15:47 @Cannon#05.12.2007 15:31

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!"»

Cannon> Интересно, а если ты просто на радаре среди помех видишь точку противника (или фантом)

... то пока глазками не посмотришь, что же там и где на самом деле - не разберёшься

Противоракетные системы делают бесполезными ракеты, системы электронного подавления - радары, а на большой дистанции точности лазера будет недостаточно, чтобы провести огневой контакт длительности, гарантированно пробивающей защитное поле

Как видишь, обосновать такой мир очень и очень легко

Cannon> и невеселые мысли у тебя - вот я тут всю тягу двигателя вкладываю в ускорение по известному вектору, а противник, возможно, десятую долю секунды назад - влево рванул?

А ты когда по лестнице ходишь тоже измеряешь, на какой градус колено сгибать и насколько ногу вверх поднимать?

Cannon> Короче, бой в космосе - это помехи, создание численного или качественного превосходства (у кого внешнее ЦУ толще) - и много везения...

Варианты бывают разные

- О джедаях [Balancer#04.07.07 15:27]

Cannon> А кораблики будут сближаться, на полную катушку используя маневровые движки для создания хаотических боковых ускорений.

Это если у них энергетики хватит

Да, конечно, идеальный корабль - это сфера, из которой во все стороны маршевые двигатели торчат, но я сомневаюсь, что такой вариант когда-то появится

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Символ рубля от кутюр #05.12.2007 15:49 @Cannon#05.12.2007 15:47

Balancer

администратор

Cannon> Ты не поверишь - у 99 % они "бедные"...

«Беедные...» ©

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Медиа-центр, управляемый удаленно. #05.12.2007 16:02

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Медиа-центр, управляемый удаленно.»

Кроме vnc с клонами других вариантов не знаю.

>Ведь если запустить из консоли какой-нибудь браузер для воспроизведения swf или для показа презентации запустить приложение из ОО, то затруднительно будет, скажем, в фулскрин это развернуть, ускорить или замедлить воспроизведение, откатиться на шаг назад.

Гугли на тему mozilla/firefox remote

Ими, ИМХО, с консоли можно управлять дистанционно.

Ну и Опера:
$ opera -help&nbsp[показать]

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Медиа-центр, управляемый удаленно. #05.12.2007 16:08

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Медиа-центр, управляемый удаленно.»

Вот (не видел, не пробовал, просто нагуглил): krd -kde remote desktop manager

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 16:14 @yacc#05.12.2007 15:53

Balancer

администратор

yacc> Факт очень простой - большинство GPL софта написано на С

Ну я же не виноват, что у Си так много поклонников именно на уровне языка, без привязки к лицензиям.

Кроме того - я так и не понял твою мысль, чем Си++ мешает GPL? Есть масса GPL-софта под Си++. В том числе и очень наворочанного

Смотри на KDE. Более того, KDE не помешала даже двойная лицензия Qt.

yacc> это будет перетекать на Java/Python/C#/(придумайте что еще)

Java уже GPL, Python был изначально под GPL, mono - тоже GPL. Я не понимаю, в чём проблема?

yacc> Байт-кодовые языки разницу между ОС стирают и то, что раньше в силу ограниченности ОЗУ или частоты проца было выгоднее удобно написать на Delphi\VC+MFC под виндами а на Linux надо было писать на С, сейчас будет бродить свободно между платформами.

И слава Богу, под Linux больше юзеров будет

Balancer>> BSD - нежизнеспособна на современном рынке

yacc> BSD - для энтузиастов.

Что сегодня - почти синонимично

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 16:19 @Vale#05.12.2007 16:11

Balancer

администратор

Vale> Это тормознее. Я не люблю, когда комп начинает тормозить.

Под Windows - возможно

Под Linux - таскание окошек под compiz выполняется намного плавнее и мягче, чем под голыми иксами. То ли антиалиазинг какой работает, то ли буферизация средствами видеокарты лучше выполняется. Но факт есть факт, "голый 2D" - перенос окошек скачками, XGL/AIGLX - всё очень плавно и глазу приятно

>Процессору, что ли больше заняться нечем???

Процессорам видеокарты - да

Vale> Но мой софт рисует через GDI и я не буду учить рисование через DX - делать мне больше нечего.

Пусть твой софт рисует через wxWidgets/GTK/Qt?

10 лет назад я рисовал под GDI. Потом десктопным софтом не занимался. Недавно снова пришлось слепить немного на коленке - и с радостью увидел, насколько продвинулся прогресс. Сегодня я могу рисовать в тех же Pango/Cairo и не вспоминать старый страшный сон низкоуровневой работы с графическими ресурсами

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Хорошие книжки по программированию под QT ... #05.12.2007 16:23

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Хорошие книжки по программированию под QT ...»

У Троллей на сайте, разве, нет ничего такого? Коммерческая же контора, вопрос литературы на сайте должен быть отражён.

Amazon.com: Online Shopping for Electronics, Apparel, Computers, Books, DVDs & more

Online shopping from the earth's biggest selection of books, magazines, music, DVDs, videos, electronics, computers, software, apparel & accessories, shoes, jewelry, tools & hardware, housewares, furniture, sporting goods, beauty & personal care, broadband & dsl, gourmet food & just about anything else.

// www.amazon.com

Alibris: Search Books

и т.п.

Да и:

$ du -hs /usr/share/doc/qt-4.3.2
62M /usr/share/doc/qt-4.3.2

тоже ничего так

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!" #05.12.2007 16:26 @Cannon#05.12.2007 16:16

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!"»

Cannon> Роман, скажи мне честно-откровенно - случись тебе планировать сход с орбиты в атмосферу, режим маневра будешь прикидывать по сгибу коленного сустава, или таки посчитать решишься?

А это уже от корабля зависит во всём

Но ты, ведь, совсем не о том говорил. Не нужно перемешивать разные понятия. Рачёт схода с орбиты - это не тоже самое, что предугадывание действия противника.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!" #05.12.2007 16:28 @Cannon#05.12.2007 16:16

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!"»

Cannon> Или таки это выражение НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА В КОСМОСЕ ?

Скажем так - в твоём космосе это выражение смысла не имеет. Но твой космос не имеет общего с нашим

...

Всё же, пограй во Фронтиер. Более точного симулятора нет, а то, что любой симулятор несёт в себе массу ограничений не заставляет почему-то отказываться от симуляции и моделирования огромного числа разнородных процессов в пользу чисто умозрительных рассуждений

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Хорошие книжки по программированию под QT ... #05.12.2007 16:38

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Хорошие книжки по программированию под QT ...»

В копилку - GUI Programming with PyQT

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Хорошие книжки по программированию под QT ... #05.12.2007 16:41 @Vale#05.12.2007 16:29

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Хорошие книжки по программированию под QT ...»

Vale> 60 Мбайт ... ну хорошо, положим текста там 6-10 - но всё равно повеситься это читать.

40Мб чистых .html не богатых разметкой

Так что - на 5 раз повеситься хватит

Vale> И я мануалы с экрана читать ненавижу.

Это - да. Последний «мануал» прочитанный от корки до корки, как бы это не Керниган-Ричи был

Всё остальное - только в виде справочников с выборочным чтением по теме. Что языки, что библиотеки... Яву, вон, учил сразу ввязавшись в тысячефайловый проект

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Хорошие книжки по программированию под QT ... #05.12.2007 17:00

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Хорошие книжки по программированию под QT ...»

Пробежался сейчас по демкам PyGTK, PyQt4 и wxPython... Мельком, конечно, но больше всего понравился код PyGTK. Но у него проблема с Windows - GTK под Windows смотрится не совсем нативно. wxPython - почти как PyGTK, но немного больше лишних сущностей. Под Windows, вроде, нативный интерфейс используется, не смотрел. PyQt понравился меньше всего. Много лишнего в ситаксисе, хуже просматривается структура. Зато - самые богатые возможости элементов GUI. И примеров очень много.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 17:14 @yacc#05.12.2007 16:53

Balancer

администратор

yacc> Сам язык по себе. Точнее его реализация которая от производителя к производителю различается. Ну например те же исключения, которые от версии к версии от системы к системе могут в реализации отличаться.

Нет, однозначно люди, кони... Какое это отношение имеет к лицензиям?

yacc> Про KDE на Солярисе я не слышал, а с Гномом работал.

Ты ещё скажи, что под Солярисом GCC нету

Или что KDE не собирается в GCC.

yacc> Если твоя прога стандарта не нарушает ( а таки Java или Питон все-так языки более высокого уровня, чем С\С++ ) то проблем у тебя нет

Если твоя прога стандартов не нарушает, то у неё и в Си++ проблем не будет.

yacc> Ну совсем уж не радуйся. Есть еще игровые приставки и КПК

Ты не понял. Больше переносимого софта - меньше вопросов "а есть под Linux продукт XXX?". А если всё равно будет, под какой ОС сидеть, то масса нового народа осядет на архитектурно более добротной

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 17:15 @yacc#05.12.2007 17:08

Balancer

администратор

yacc> Точнее KDE там собрать можно... а Гном идет в стандартной поставке

Под Ubuntu Gnome "идёт в стандартной поставке", а KDE надо ставить. Но это ни о чём не говорит, кроме того, что когда-то Gnome был собран на GPL-лицензионном GTK, а KDE - на коммерческом Qt. Qt под двойной лицензией стал совсем недавно, а рынок уже сформирован...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Символ рубля от кутюр #05.12.2007 17:28 @Fakir#05.12.2007 17:19

Balancer

администратор

Fakir> Непраильно цитируешь!

Это адаптированная цитата

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 18:17 @Mishka#05.12.2007 18:09

Balancer

администратор

Mishka> Например, порядок битиков в битовой структуре на Sun и HP/Linux отличается.

А какое отношение порядок битов имеет к стандарту языка?

Или, например, к тому, что sizeof(char) не всегда 1?

Как стандарт языка ни меняй, порядок байтов архитектур от этого не изменится...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Asta la Vista, Billy. #05.12.2007 18:34 @Mishka#05.12.2007 18:27

Balancer

администратор