-
Balancer: Все сообщения за 17 Мая 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
schursin> Вопрос решен.
schursin> SELECT MAX(`object_id`)+1 FROM `temporaryobjecttable`
Нельзя так. Ибо object_id - глобальные. temporaryobjecttable собирается только один раз при старте сервера. К моменту его выключения новые object_id где-нибудь будет почти гарантированно. Получишь дубли к следующему старту сервера.
Надо повторить процедуру создания temporaryobjecttable. И, естественно, делать это в офлайне.
Если в онлайне - только вызывая сервер через telnet.
schursin> SELECT MAX(`object_id`)+1 FROM `temporaryobjecttable`
Нельзя так. Ибо object_id - глобальные. temporaryobjecttable собирается только один раз при старте сервера. К моменту его выключения новые object_id где-нибудь будет почти гарантированно. Получишь дубли к следующему старту сервера.
Надо повторить процедуру создания temporaryobjecttable. И, естественно, делать это в офлайне.
Если в онлайне - только вызывая сервер через telnet.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
olinov> а теперь у меня возник вопрос =)
olinov> как модно СТЕРЕТЬ из инвентаря (через игру) итем...
olinov> например деньги (57)...
olinov> [как добавить во время игры знаю: //create_item 57 1000
olinov> а как стереть? ]
olinov> спасибо!! =)
Готовой команды нет. Можно стреть ручками:
(выделяем игрока целью)
//57 1000 my-target p.items_remove
Можно написать команду, или введя приведённый код однократно из клиента (будет работать до рестарта) или прописав его в любой .f:
//: admin_remove_item "spawn" check-access 2 args 1 max swap target-player-or-me p.items_remove ;
и вызывать потом по //remove_item 57 1000
Сейчас клиента под рукой нет, чтобы проверить, если не забуду, вечером пропишу эту команду. По частям:
: admin_remove_item - описывает соответствующую команду (пробелы обязательно, пробел - разделитель). "//some_command" ищет команду "admin_some_command". На вход этой команды будет передана строка праметров команды.
"spawn" check-access - проверяем у админа уровень доступа. Если нет такого, то выполнение команды будет прервано.
2 args - переданную строку разбить на два аргумента, разделённых пробелами в том порядке, в каком они идут. Т.е. первый аргумент (item_id) будет в глубине стека, а на вершине - будет последний, число итемов. ( "arg1 arg2" — "arg1" "arg2" )
1 max count = max(1, count) - чтобы не вводили 0 или отрицательных чисел. Ноль также получится, если count не вводить. Во всех этих случаях удалится один итем. ( count — max[count,1] )
swap у нас аргументы поданы не в том порядке, который используется командой items_remove. Меняем их местами ( item_id count — count item_id )
target-player-or-me возвратит указатель на выбранную цель, если это игрок и на себя, если цели нет, или выбран не игрок. ( — target )
p.items_remove Удаляет count предметов item_id из инвентаря игрока player: ( count item_id player — )
; - закончить определение новой админ-команды.
Всё, такой, вот, маленький урок программирования из клиента
olinov> как модно СТЕРЕТЬ из инвентаря (через игру) итем...
olinov> например деньги (57)...
olinov> [как добавить во время игры знаю: //create_item 57 1000
olinov> а как стереть? ]
olinov> спасибо!! =)
Готовой команды нет. Можно стреть ручками:
(выделяем игрока целью)
//57 1000 my-target p.items_remove
Можно написать команду, или введя приведённый код однократно из клиента (будет работать до рестарта) или прописав его в любой .f:
//: admin_remove_item "spawn" check-access 2 args 1 max swap target-player-or-me p.items_remove ;
и вызывать потом по //remove_item 57 1000
Сейчас клиента под рукой нет, чтобы проверить, если не забуду, вечером пропишу эту команду. По частям:
: admin_remove_item - описывает соответствующую команду (пробелы обязательно, пробел - разделитель). "//some_command" ищет команду "admin_some_command". На вход этой команды будет передана строка праметров команды.
"spawn" check-access - проверяем у админа уровень доступа. Если нет такого, то выполнение команды будет прервано.
2 args - переданную строку разбить на два аргумента, разделённых пробелами в том порядке, в каком они идут. Т.е. первый аргумент (item_id) будет в глубине стека, а на вершине - будет последний, число итемов. ( "arg1 arg2" — "arg1" "arg2" )
1 max count = max(1, count) - чтобы не вводили 0 или отрицательных чисел. Ноль также получится, если count не вводить. Во всех этих случаях удалится один итем. ( count — max[count,1] )
swap у нас аргументы поданы не в том порядке, который используется командой items_remove. Меняем их местами ( item_id count — count item_id )
target-player-or-me возвратит указатель на выбранную цель, если это игрок и на себя, если цели нет, или выбран не игрок. ( — target )
p.items_remove Удаляет count предметов item_id из инвентаря игрока player: ( count item_id player — )
; - закончить определение новой админ-команды.
Всё, такой, вот, маленький урок программирования из клиента
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Господа-разработчики под Windows, проверьте кто-нить установку с нуля. А то у меня только Linux всюду 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
\"Alternative skill learn rules\", или возможность изучения скиллов от других профессий в Fortress #17.05.2007 09:29 
Было у нас такое. Если снесли - то надо просто заново добавлять. Как - не спрашивай, если кто-то со стороны захочет, я сейчас в осады плотно закопан, там такие ужасы, такие ужасы в коде... 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
По существу сказать не могу (кроме совета, который ты итак уже озвучил ), а офтопика...
Полл> TheBat при открытии редактора писем (создать или редактировать письмо) - отжирает все имеющееся процессорное время (но с низким приоритетом, система не виснет) и на этом прекращает передачи - окно "мышки" висит без реакции на рабочем столе до принудительного завершения программы.
Вот что мне в Beryl очень нравится, переставшие отвечать на события системы приложения плавно становятся "серыми", у них цветовая насыщенность в ноль уходит. Как прочихается - цвета оживают. Сразу видно, что мышкой тыкать бесполезно, и, наоборот, когда программа ожила даже если её окно в фоне, но хоть кусочек окна торчит. Тем более полезно, кстати, что в Linux нередко "подвисшие" программы интерфейс корректно отображают, т.е. окно рисуется верно, даже ресайзится, но на действия юзера не реагирует. Почти у всех современных программ поток, который занимается обработкой данных, перерисовкой интерфейса не занимается.
), а офтопика...Полл> TheBat при открытии редактора писем (создать или редактировать письмо) - отжирает все имеющееся процессорное время (но с низким приоритетом, система не виснет) и на этом прекращает передачи - окно "мышки" висит без реакции на рабочем столе до принудительного завершения программы.
Вот что мне в Beryl очень нравится, переставшие отвечать на события системы приложения плавно становятся "серыми", у них цветовая насыщенность в ноль уходит. Как прочихается - цвета оживают. Сразу видно, что мышкой тыкать бесполезно, и, наоборот, когда программа ожила даже если её окно в фоне, но хоть кусочек окна торчит. Тем более полезно, кстати, что в Linux нередко "подвисшие" программы интерфейс корректно отображают, т.е. окно рисуется верно, даже ресайзится, но на действия юзера не реагирует. Почти у всех современных программ поток, который занимается обработкой данных, перерисовкой интерфейса не занимается.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да, возможно. Хотя я думал, что консольный SVN тоже жмёт трафик.
Кстати, в любом случае, сжатие 10:1 - это не для Java/HTML, пожатых gzip'ом :-/ ИМХО, у них максимум 4..5:1 будет. А, ведь, там ещё и .jar есть, хоть и немного, они вообще не жмутся.
Кстати, в любом случае, сжатие 10:1 - это не для Java/HTML, пожатых gzip'ом :-/ ИМХО, у них максимум 4..5:1 будет. А, ведь, там ещё и .jar есть, хоть и немного, они вообще не жмутся.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Собственно, только сейчас сформулировал, что мне не нравится в поведении C/C++ в отношении сабжевого пример. В ++ мы тут имеем неприкрытый side-effect. Один ++ влияет на значение другого.
Без side-effect результат a = i++ + i++; должен быть точно равен результату:
b = i++;
c = i++;
a = b + c;
Так что, как ни крути, а имеем чудовищную языковую корявость. Введение второго ++ меняет результат первого.
Без side-effect результат a = i++ + i++; должен быть точно равен результату:
b = i++;
c = i++;
a = b + c;
Так что, как ни крути, а имеем чудовищную языковую корявость. Введение второго ++ меняет результат первого.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Опять тут темы страданий с TheBat! выплыли...
А я задумался тут и понял, что так полюбившийся мне когда-то Evolution не запускал уже... Ну, месяца три, наверное А не работал в нём - и того дольше.
Всю же работу с почтой провожу в... почтовике "M2" Оперы.
Есть, всё же, огромный плюс, когда почтовик всегда под рукой, и когда десятки папок нескольких аккаунтов отображаются в одном месте. Всегда видишь что к чему и где. Ну и плюс к этому - чрезвычайная лёгкость. Совершенно беспроблемное ковыряние архива в десятки тысяч писем за более чем 6 лет...
Правда, тонкость одна - оно у меня всё на IMAP, так что почтовый клиент - это просто кеширующая прослойка, которую легко поменять, если что-то не понравится.
...
Кстати, у Оперы на сегодня САМЫЙ УДОБНЫЙ СПАМФИЛЬТР Письмо, помеченное как спам и перекинутое в папку со спамом, в случае (редкой, но случается) ошибки фильтра возвращается на законное место одним кликом. Никто больше так не умеет. У остальных письмо надо "оживлять" ручками
А я задумался тут и понял, что так полюбившийся мне когда-то Evolution не запускал уже... Ну, месяца три, наверное
А не работал в нём - и того дольше.Всю же работу с почтой провожу в... почтовике "M2" Оперы.
Есть, всё же, огромный плюс, когда почтовик всегда под рукой, и когда десятки папок нескольких аккаунтов отображаются в одном месте. Всегда видишь что к чему и где. Ну и плюс к этому - чрезвычайная лёгкость. Совершенно беспроблемное ковыряние архива в десятки тысяч писем за более чем 6 лет...
Правда, тонкость одна - оно у меня всё на IMAP, так что почтовый клиент - это просто кеширующая прослойка, которую легко поменять, если что-то не понравится.
...
Кстати, у Оперы на сегодня САМЫЙ УДОБНЫЙ СПАМФИЛЬТР
Письмо, помеченное как спам и перекинутое в папку со спамом, в случае (редкой, но случается) ошибки фильтра возвращается на законное место одним кликом. Никто больше так не умеет. У остальных письмо надо "оживлять" ручками
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Пропиарил эту флешку среди своих на работе
...
Вспомнилось - недавно (на Цебите?) показывали концепт флешки (как звучит) с индикатором на eInk оставшегося места. Выдёргиваешь её - а показания-то остаются. Удобно
...
Вспомнилось - недавно (на Цебите?) показывали концепт флешки (как звучит) с индикатором на eInk оставшегося места. Выдёргиваешь её - а показания-то остаются. Удобно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это общемировая тенденция... Или человечество изобретёт эффективные методы автоматизированного выделения шедевров среди тонны мусора, или в будущем мы обречены жить в инфомусорной свалке. Культура и Искусство с больших букв при этом будут невидимы среди гор говна.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Не выйдет. Копирование информации не имеет аналогов в реальном мире и поэтому аналогии реального мира тут неприменимы (привет законам о лицензионности софта и т.п.)
"Я скачал у вас файл, посмотрел, как мне его теперь закачать обратно" тут не прокатит.
И, даже если ввести ограничения на срок жизни информации, ситуации это не поможет. В наше время говно очень легко производить и распространять. Гораздо легче, чем Истинные Ценности. Таким образом говна по определению всегда будет НАМНОГО БОЛЬШЕ.
"Я скачал у вас файл, посмотрел, как мне его теперь закачать обратно" тут не прокатит.
И, даже если ввести ограничения на срок жизни информации, ситуации это не поможет. В наше время говно очень легко производить и распространять. Гораздо легче, чем Истинные Ценности. Таким образом говна по определению всегда будет НАМНОГО БОЛЬШЕ.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> И всегда было
Раньше было гораздо сложнее производить и распространять. Чтобы написать хотя бы "книжку порнохарактера" нужна была хотя бы грамотность. Чтобы напечатать её - средства и доступ к станку. Соответственно, если у тебя или твоих единомышленников хватало настойчивости и усердия, произведение пробивалось в свет. Был естественный фильтр. Да, он мешал и хорошим произведениям, но он отсеивал всех, кто подходил к вопросу не серъёзно.
Кроме того, по-настоящему талантливые вещи через всякие препоны проходят в целом, такие проще.
А сегодня - любое дерьмо просачивается намного проще и легче, чем раньше. В будущем - будет ещё проще и легче. А поскольку способных производить дерьмо всегда на многие порядки больше, чем Талантов, то весь информационный мир будущего будет состоять на 99.999% из дерьма.
Если не будут найдены эффективные средства разделения зёрен от дерьма
Wyvern-2> В СССР с этим боролись - вот у русскоязычных и сложилось превратное впечатление о информационных ценностях в Мире
Просто я хорошо вижу тенденции. Даже СССР брать не нужно. Достаточно сравнить ФИДО-1995, ФИДО-2000, Интернет-1997, Интернет-2000, Интернет-2003, Интернет-2007... Даже взять этот отдельный форум с посмотреть на изменения его атмосферы и ценностей в 1998..2007гг.
Чем доступнее средства информационного производства, тем ниже доля реально полезного материала.
Раньше было гораздо сложнее производить и распространять. Чтобы написать хотя бы "книжку порнохарактера" нужна была хотя бы грамотность. Чтобы напечатать её - средства и доступ к станку. Соответственно, если у тебя или твоих единомышленников хватало настойчивости и усердия, произведение пробивалось в свет. Был естественный фильтр. Да, он мешал и хорошим произведениям, но он отсеивал всех, кто подходил к вопросу не серъёзно.
Кроме того, по-настоящему талантливые вещи через всякие препоны проходят в целом, такие проще.
А сегодня - любое дерьмо просачивается намного проще и легче, чем раньше. В будущем - будет ещё проще и легче. А поскольку способных производить дерьмо всегда на многие порядки больше, чем Талантов, то весь информационный мир будущего будет состоять на 99.999% из дерьма.
Если не будут найдены эффективные средства разделения зёрен от дерьма
Wyvern-2> В СССР с этим боролись - вот у русскоязычных и сложилось превратное впечатление о информационных ценностях в Мире
Просто я хорошо вижу тенденции. Даже СССР брать не нужно. Достаточно сравнить ФИДО-1995, ФИДО-2000, Интернет-1997, Интернет-2000, Интернет-2003, Интернет-2007... Даже взять этот отдельный форум с посмотреть на изменения его атмосферы и ценностей в 1998..2007гг.
Чем доступнее средства информационного производства, тем ниже доля реально полезного материала.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Увы, не знаю.
Я, с тех пор, как году, эдак, в 2001-м столкнулся с первой проблемой переноса (так до сих пор архивы тех времён в формате Бат'а где-то валяются), всю почту только в IMAP храню. Раньше было в виндовом MDaemon, при чём в live-варианте (не требовал инсталляции, нужен архив - запускаешь его и работаешь), потом - в courier-imap в .maildir
Я, с тех пор, как году, эдак, в 2001-м столкнулся с первой проблемой переноса (так до сих пор архивы тех времён в формате Бат'а где-то валяются), всю почту только в IMAP храню. Раньше было в виндовом MDaemon, при чём в live-варианте (не требовал инсталляции, нужен архив - запускаешь его и работаешь), потом - в courier-imap в .maildir
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
john5r> а как ты в принципе видишь возможность "автоматизированного выделения шедевров среди тонны мусора"?
john5r> особенно - АВТОМАТИЗИРОВАННОГО?
Эти принципы ещё только предстоит придумать Если бы придумал, я бы уже на Авиабазе реализовал
...
Зачатки будущих принципов, думаю, в развитии того, что сейчас лежит в идеях формирования коммьюнити, тэггирования, систем рейтингования с учётом рейтингов не только произведений, но и самих юзеров. И всё это - в долгострочном плане.
То есть зачатки пути уже видны, но не видно даже толком, куда делается следующий шаг
john5r> особенно - АВТОМАТИЗИРОВАННОГО?
Эти принципы ещё только предстоит придумать
Если бы придумал, я бы уже на Авиабазе реализовал ...
Зачатки будущих принципов, думаю, в развитии того, что сейчас лежит в идеях формирования коммьюнити, тэггирования, систем рейтингования с учётом рейтингов не только произведений, но и самих юзеров. И всё это - в долгострочном плане.
То есть зачатки пути уже видны, но не видно даже толком, куда делается следующий шаг
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Эта проблема давно решена. См. ЖЖ.
ЖЖ - это полный контрпример. Там невозможно найти ни один пример Вечной Ценности Это, как раз, пример сплошного потока мелких частностей, до которых уже просто не добраться уже несколько дней спустя.
Как мне найти в ЖЖ интересный рассказ, скажем?
Татарин> Структура где-то в сотню килописателей, по твоему утверждению все должно просто утонуть в дерьме и лытдыбрах.
Так и утонуло же. Там нереально что-либо видеть за пределами френдленты. А ни в одном коммьюнити не раскопать тематический материал, предварительно не перечитав сотни/тысячи ненужной информции.
В общем, ЖЖ - это пример системы, созданно для общения, но не для поиска нужного и уж, ни в коем случае не для Хранения На Века.
ЖЖ - это полный контрпример. Там невозможно найти ни один пример Вечной Ценности
Это, как раз, пример сплошного потока мелких частностей, до которых уже просто не добраться уже несколько дней спустя.Как мне найти в ЖЖ интересный рассказ, скажем?
Татарин> Структура где-то в сотню килописателей, по твоему утверждению все должно просто утонуть в дерьме и лытдыбрах.
Так и утонуло же. Там нереально что-либо видеть за пределами френдленты. А ни в одном коммьюнити не раскопать тематический материал, предварительно не перечитав сотни/тысячи ненужной информции.
В общем, ЖЖ - это пример системы, созданно для общения, но не для поиска нужного и уж, ни в коем случае не для Хранения На Века.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Рома, а починки вложений стоит ждать в ближайшее время?
Стоит
Стоит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
MIKLE> шо этьо такое
Или в браузере user-настройки стилей включились, или CSS не догрузился. В общем, "на том конце" проблема
Или в браузере user-настройки стилей включились, или CSS не догрузился. В общем, "на том конце" проблема
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Хм. Не знаю, не видел Смысл такой. Для доступа к почте есть два основных протокола POP3, самый распространённый, но безнадёжно устаревший, когда ты просто тупо скачиваешь (или не скачиваешь) почту с сервера, и IMAP, позволяющий почту на сервер заливать, считывать письма с сервера выборочно, хранить на сервере пометки и прочтении, ответах и т.п. Чаще IMAP используют именно не для выкачивания почты, а для хранения её на сервере. Почтовая программа тогда просто выполняет роль кеширующего вьювера.
Смысл такой. Для доступа к почте есть два основных протокола POP3, самый распространённый, но безнадёжно устаревший, когда ты просто тупо скачиваешь (или не скачиваешь) почту с сервера, и IMAP, позволяющий почту на сервер заливать, считывать письма с сервера выборочно, хранить на сервере пометки и прочтении, ответах и т.п. Чаще IMAP используют именно не для выкачивания почты, а для хранения её на сервере. Почтовая программа тогда просто выполняет роль кеширующего вьювера.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Ну-уу... не только "мелких частностей".
Вот я хочу послушать хорошую интересную музыку. ЖЖ поможет?
Balancer>> Как мне найти в ЖЖ интересный рассказ, скажем?
Татарин> Найди интересного писателя.
Татарин> Плевое дело, кстати.
И что? Вот я подписан на ЖЖ более чем десятка интересных мне писателей. Но, заметь, я уже знаю, что это интересные писатели. А вот по их ЖЖ я бы об этом не сказал.
Татарин> То ли у нас разные ЖЖ, то ли еще чего...
Да не могут они быть разными, движок - один, идеология - одна. То, что набор френдов и коммьюнити разный, тут уже не влияет ни на что. ЖЖ - это не средство систематизации, это только ДНЕВНИК и не более того. Ты легко найдёшь нужное в дневнике своего товарища за 1994-й год, если он тебе его даст?
Татарин> Не видел пока системы "для Хранения На Века."
Ты хотя бы читай, что я пишу. Я как раз и сетую на то, что сейчас НЕТ адекватных нормальных систем хранения оценок информации. Что приводит к хаосу и информационному затоплению мусором действительно ценных вещей. Да, тенденция эта имеет очень древние корни, как правильно уточнялось, но состояние дел стремительно ухудшается по объективным причинам. И при сохранении темпов через десяток-другой лет поиск ценной информации может стать просто неимоверной сложности делом.
Уже сейчас это делать очень тяжело. После смерти проекта iqmain/iqrate, я, например, сталкиваюсь с тем, что мне всё сложнее находить интересную литературу. И дело не в том, что я всё прочитал, или у меня вкусы поменялись. В том-то и дело, что интересная литература попадается. Но попадается почти исключительно случайно. 99% того, что попадает на глаза - МУСОР.
Раньше с этим было проще. Протолкнуть произведение было сложнее, срабатывали естественные фильтры. Речь не о советских временах, а буквально - о информационном мире какой-нибудь пятилетней давности.
Вот я хочу послушать хорошую интересную музыку. ЖЖ поможет?
Balancer>> Как мне найти в ЖЖ интересный рассказ, скажем?
Татарин> Найди интересного писателя.
Татарин> Плевое дело, кстати.
И что? Вот я подписан на ЖЖ более чем десятка интересных мне писателей. Но, заметь, я уже знаю, что это интересные писатели. А вот по их ЖЖ я бы об этом не сказал.
Татарин> То ли у нас разные ЖЖ, то ли еще чего...
Да не могут они быть разными, движок - один, идеология - одна. То, что набор френдов и коммьюнити разный, тут уже не влияет ни на что. ЖЖ - это не средство систематизации, это только ДНЕВНИК и не более того. Ты легко найдёшь нужное в дневнике своего товарища за 1994-й год, если он тебе его даст?
Татарин> Не видел пока системы "для Хранения На Века."
Ты хотя бы читай, что я пишу. Я как раз и сетую на то, что сейчас НЕТ адекватных нормальных систем хранения оценок информации. Что приводит к хаосу и информационному затоплению мусором действительно ценных вещей. Да, тенденция эта имеет очень древние корни, как правильно уточнялось, но состояние дел стремительно ухудшается по объективным причинам. И при сохранении темпов через десяток-другой лет поиск ценной информации может стать просто неимоверной сложности делом.
Уже сейчас это делать очень тяжело. После смерти проекта iqmain/iqrate, я, например, сталкиваюсь с тем, что мне всё сложнее находить интересную литературу. И дело не в том, что я всё прочитал, или у меня вкусы поменялись. В том-то и дело, что интересная литература попадается. Но попадается почти исключительно случайно. 99% того, что попадает на глаза - МУСОР.
Раньше с этим было проще. Протолкнуть произведение было сложнее, срабатывали естественные фильтры. Речь не о советских временах, а буквально - о информационном мире какой-нибудь пятилетней давности.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
john5r> Коэффициент 1/20. При этом ОГРОМНОЕ количество хороших книжек я никогда не прочитаю просто потому что пройду мимо. Но какая разница - ведь на пару недель хватит того что нашел, а то что не нашел ну и ладно.
Библиотека (реальная, не виртуальная) - это УЖЕ приличный естественный фильтр. За тебя там поработали другие люди, выполняющие первичную фильтрацию. Но уже совсем отмирающий фильтр...
Уже сейчас в тех же виртуальных библиотеках КПД у тебя упадёт с 1/20 до 1/2000. Ещё лет через 10, вероятно, будет 1/2000000.
Тебе придётся тратить на отбор всё своё свободное время...
Сейчас мне, чтобы найти (в виртуале) хорошую книгу, приходится тратить на поиски пару-тройку вечеров. За это время я заливаю на КПК 5..7 книг. Из которых я потом хоть как-то могу читать 1..2. Так, чтобы досталось что-то, доставляющее реальное удовольствие - подобное событие случается раз в несколько месяцев. А книга, которую хочется перечитывать - буквально Событие Года.
Повторюсь, дело не в том, что хороших книг стало меньше. Их стало намного сложнее искать.
...
В итоге, кстати, я уже, можно сказать, с начала года, практически забил на поиск новых книг. Крайне непродуктивно стало. Приходится тратить всё свободное время. Вместо этого тупо смотрю в метро на КПК старые сериалы ("Горец", "Кувалда") для забивания времени, либо, если для души, перечитываю старые книги. Некоторые, блин, уже по пятому разу...
Библиотека (реальная, не виртуальная) - это УЖЕ приличный естественный фильтр. За тебя там поработали другие люди, выполняющие первичную фильтрацию. Но уже совсем отмирающий фильтр...
Уже сейчас в тех же виртуальных библиотеках КПД у тебя упадёт с 1/20 до 1/2000. Ещё лет через 10, вероятно, будет 1/2000000.
Тебе придётся тратить на отбор всё своё свободное время...
Сейчас мне, чтобы найти (в виртуале) хорошую книгу, приходится тратить на поиски пару-тройку вечеров. За это время я заливаю на КПК 5..7 книг. Из которых я потом хоть как-то могу читать 1..2. Так, чтобы досталось что-то, доставляющее реальное удовольствие - подобное событие случается раз в несколько месяцев. А книга, которую хочется перечитывать - буквально Событие Года.
Повторюсь, дело не в том, что хороших книг стало меньше. Их стало намного сложнее искать.
...
В итоге, кстати, я уже, можно сказать, с начала года, практически забил на поиск новых книг. Крайне непродуктивно стало. Приходится тратить всё свободное время. Вместо этого тупо смотрю в метро на КПК старые сериалы ("Горец", "Кувалда") для забивания времени, либо, если для души, перечитываю старые книги. Некоторые, блин, уже по пятому разу...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
\"Alternative skill learn rules\", или возможность изучения скиллов от других профессий в Fortress #17.05.2007 15:39
Не помню, я этим кодом не занимался и даже у себя на сервере не использовал
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Поставить несколько плюсов Только так.
Только так.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Мозилла может запихнуть почту на IMAP-сервер.
Т.е. поднимаешь дома IMAP.
Заводишь аккаунт.
Настраиваешь Мозиллу.
Перетаскиваешь в нём всю почту из локальных папок в IMAP.
На IMAP самый популярный и удобный механизм хранения - это .maildir Когда каждое письмо - отдельный файл. Правда, если дело на винде, то это тяжело, ибо десятки тысяч файлов в одном каталоге - это не для NTFS Тут ReiserFS нужен.
Есть ещё mailbox-формат - это вся почта в одном файле. Но это уже маньячество. На уровне FS экономно, а вот удаление писем из гигабайтного архива - это кранты
Т.е. поднимаешь дома IMAP.
Заводишь аккаунт.
Настраиваешь Мозиллу.
Перетаскиваешь в нём всю почту из локальных папок в IMAP.
На IMAP самый популярный и удобный механизм хранения - это .maildir Когда каждое письмо - отдельный файл. Правда, если дело на винде, то это тяжело, ибо десятки тысяч файлов в одном каталоге - это не для NTFS
Тут ReiserFS нужен.Есть ещё mailbox-формат - это вся почта в одном файле. Но это уже маньячество. На уровне FS экономно, а вот удаление писем из гигабайтного архива - это кранты
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
minchuk> От к примеру как-то в ЖЖ нашел журнал человека который пишет "маленькие, вкусные рассказы", к сожалению ссылку сохранил только на "редакционном компе"
Вот и эпитафия. Такие вещи нельзя найти специально, на них можно наткнуться только случайно. О чём я и говорю.
Вот и эпитафия. Такие вещи нельзя найти специально, на них можно наткнуться только случайно. О чём я и говорю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
john5r> я вижу это так что главное чтобы мне хватало. Пока хватает 1
Я понимаю, что 1, но мне уже сейчас не хватает А что будет в будущем - страшно подумать...
...
Как сейчас помню в каком-то футуристическом романе фантастическом эпизод, где один товарищ случайно улучает популярного автора в том, что он наглейшим образом плагиирует Шекспира. После личной беседы понимает, что тот таким образом даже не о своей выгоде печётся, сколько о том, чтобы народ хоть в таком виде помнил произведения. Потому что так просто Шекспир уже никому не нужен
Не совсем в тему, но близко...
...
Кстати, да. Перечитываю в очередной раз "Город и Звёзды" Кларка. И замечаю, какой на сегодняшний день неглубокий сюжет, плоские персонажи, бедный язык героев... Сегодня это произведение могло бы вообще не дойти до читателя.
Я понимаю, что 1, но мне уже сейчас не хватает
А что будет в будущем - страшно подумать......
Как сейчас помню в каком-то футуристическом романе фантастическом эпизод, где один товарищ случайно улучает популярного автора в том, что он наглейшим образом плагиирует Шекспира. После личной беседы понимает, что тот таким образом даже не о своей выгоде печётся, сколько о том, чтобы народ хоть в таком виде помнил произведения. Потому что так просто Шекспир уже никому не нужен
Не совсем в тему, но близко...
...
Кстати, да. Перечитываю в очередной раз "Город и Звёзды" Кларка. И замечаю, какой на сегодняшний день неглубокий сюжет, плоские персонажи, бедный язык героев... Сегодня это произведение могло бы вообще не дойти до читателя.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
john5r> теперь есть VH1, только музыка. Что-то будет через 5 годиков...
При возникновении любой проблемы всегда будут те, кто на её решении будет зарабатывать По мере роста доли информационного мусора (точнее, сегодня надо говорить уже о уменьшении доли полезной информации, так как прирост с 99.9% до 99.99% ничтожен, а вот падение с 0.1% до 0.01% - это уже заметно ) будет всё больше тех, кто будет зарабатывать на поиске интересного и нужного.
И это правильно, в общем-то, наверное.
...
Другое дело, что этот чужой поиск будет чужим.
При возникновении любой проблемы всегда будут те, кто на её решении будет зарабатывать
По мере роста доли информационного мусора (точнее, сегодня надо говорить уже о уменьшении доли полезной информации, так как прирост с 99.9% до 99.99% ничтожен, а вот падение с 0.1% до 0.01% - это уже заметно ) будет всё больше тех, кто будет зарабатывать на поиске интересного и нужного.И это правильно, в общем-то, наверное.
...
Другое дело, что этот чужой поиск будет чужим.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
1. Под винду софта не знаю, кроме старого MDaemon. У меня была 4-й версия, сейчас он уже раза эдак, в два по версиям вырос и, наверное, жутко потолстел. Больше - не знаю.
2. "Автоматизация" тут будет автоматической
3. В нормальных письмах всегда указана их кодировка. Кодировка письма, кодировка заголовков, формат сообщений и т.п. Бывает, что не указан, тогда - неопределённость. Сегодня в этом случае в 99% сообщение в Windows-1251, но в старых архивах может быть KOI8-R.
Внутрь письма вьювером смотреть обычно смысла особого нет, т.к. все не английские символы часто кодированы QuotedPrintable (масса значков "=" в тех местах, где русские буквы), реже - base64 (много одной длины безпробельных строчек с цифрами и строчным английскими буквами). Ещё реще - uuencode (то же самое, но есть ещё знаки препинания и прописные буквы.)
2. "Автоматизация" тут будет автоматической
3. В нормальных письмах всегда указана их кодировка. Кодировка письма, кодировка заголовков, формат сообщений и т.п. Бывает, что не указан, тогда - неопределённость. Сегодня в этом случае в 99% сообщение в Windows-1251, но в старых архивах может быть KOI8-R.
Внутрь письма вьювером смотреть обычно смысла особого нет, т.к. все не английские символы часто кодированы QuotedPrintable (масса значков "=" в тех местах, где русские буквы), реже - base64 (много одной длины безпробельных строчек с цифрами и строчным английскими буквами). Ещё реще - uuencode (то же самое, но есть ещё знаки препинания и прописные буквы.)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А вот и методы противодействия: Форум - Talks - Про гоблинов и гоблинш.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
О, Конквест у меня есть. Но я в основном в PTW играл... Надо будет Конквест глянуть... (блин, как только разгребу три..четыре важных висящих над головой дела... ... ХОЧУ 100 часов в сутки!!!)
... ХОЧУ 100 часов в сутки!!!)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Гуглрулит
Вот, у меня жило это, но в версии 4.x: Under Construction Был почти прав по поводу того, что версия удвоилась. Сейчас оно уже 9.x
Вот, у меня жило это, но в версии 4.x: Under Construction Был почти прав по поводу того, что версия удвоилась. Сейчас оно уже 9.x
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
До появления коммита на треке тяжело вспомнить всё, что вводилось. Так что, уже не в описании коммита, а тут:
- Изменения в переводах ушли случайно, т.к. коммитил весь trunk. Жена в процессе, м.б. что-то ещё не доделано.
- timer-start и аналоги теперь возвращают идентификатор таймера! По нему можно таймер грохнуть по timer-stop. Отсюда много изменений в старом коде, всюду drop на этот идентификатор, раньше он был не нужен.
- Админка теперь позволяет обрисовать территорию (с перемещением к ней) по имени. Вводится в соответствующее поле. Полезно для проверок, а что же это такая за территория на офе?
- По мелочи для Форта много новых вспомогателных слов... Интересно, будет их кто-то когда-то систематизировать и описывать в той же Wiki? У меня ещё и на это - точно времени нет А так:
- >lower ( "STRING" — "string" ) - строку в нижний регистр
- p.jump ( x y z player — ) - аналог jump, но с указанием игрока
- p.xyzh-list-jump ( {x y z h} player — ) - страшное имя. Но всё просто, телепортирует игрока по списку из четырёх элементов, { x y z heading }
- hcoords>s ( x y z h — "x y z h" ) - четыре координаты сворачивает в одну строку
- html_load ( "name.htm" — "text" ) - совершенно аналогично слову show, только результат загрузки (с учётом всех языков и т.п. ) выдаётся не html-диалогом, а возвращается в виде строки.
- timer-stop ( timer-task interrupt? — ) - прерывает работу таймера. Сами таймерные задачи теперь могут исполнять не только строку кода, но и ссылку на слово.
В конфиге новый параметр, DelayedServerInit. По умолчанию False. Если True, то загрузка NPC и квестов выполняется после запуска сервера. Полезно для отладки.
Обнаружена бага, устранить которую пока не выходит. Если в локальных переменных слова (( — )) используется имя, совпадающее с именем одной из uvalue-переменных Форта, та может сброситься. Совершенно непонятно из-за чего, все ручные тесты показывают их независимость.
Да, не забудьте в очередной раз обновить jbforth.jar
Уф...
- Изменения в переводах ушли случайно, т.к. коммитил весь trunk. Жена в процессе, м.б. что-то ещё не доделано.
- timer-start и аналоги теперь возвращают идентификатор таймера! По нему можно таймер грохнуть по timer-stop. Отсюда много изменений в старом коде, всюду drop на этот идентификатор, раньше он был не нужен.
- Админка теперь позволяет обрисовать территорию (с перемещением к ней) по имени. Вводится в соответствующее поле. Полезно для проверок, а что же это такая за территория на офе?
- По мелочи для Форта много новых вспомогателных слов... Интересно, будет их кто-то когда-то систематизировать и описывать в той же Wiki? У меня ещё и на это - точно времени нет
А так:- >lower ( "STRING" — "string" ) - строку в нижний регистр
- p.jump ( x y z player — ) - аналог jump, но с указанием игрока
- p.xyzh-list-jump ( {x y z h} player — ) - страшное имя. Но всё просто, телепортирует игрока по списку из четырёх элементов, { x y z heading }
- hcoords>s ( x y z h — "x y z h" ) - четыре координаты сворачивает в одну строку
- html_load ( "name.htm" — "text" ) - совершенно аналогично слову show, только результат загрузки (с учётом всех языков и т.п. ) выдаётся не html-диалогом, а возвращается в виде строки.
- timer-stop ( timer-task interrupt? — ) - прерывает работу таймера. Сами таймерные задачи теперь могут исполнять не только строку кода, но и ссылку на слово.
В конфиге новый параметр, DelayedServerInit. По умолчанию False. Если True, то загрузка NPC и квестов выполняется после запуска сервера. Полезно для отладки.
Обнаружена бага, устранить которую пока не выходит. Если в локальных переменных слова (( — )) используется имя, совпадающее с именем одной из uvalue-переменных Форта, та может сброситься. Совершенно непонятно из-за чего, все ручные тесты показывают их независимость.
Да, не забудьте в очередной раз обновить jbforth.jar
Уф...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Неожиданно выяснилось, что эти слова замечательно работают и внутри определений, не только вначале Логика та же - заводятся переменные и со стека в них снимаются значения.
Но злоупотреблять этим не стоит. Каждое такое определение ощутимо тормозное... Ну, считайте, что на каждую переменную затрат как на обработку двух-трёх обычных слов. Т.е. в 99.9% не критично, конечно, но если код будет использоваться очень часто - хорошенько подумайте.
А так - поможет не запутаться в стеке, если что
Логика та же - заводятся переменные и со стека в них снимаются значения.code forth
- : do-mass-gk ( {npc castle} - )
- list-rev> drop
- (( castle ))
- castle gk-go-shout
- castle
- castle castle>owner-restart-territory
- getPlayersAtTerritory
- & jump-to-throne
- p-do-list
- castle erase-timer
- ;
Но злоупотреблять этим не стоит. Каждое такое определение ощутимо тормозное... Ну, считайте, что на каждую переменную затрат как на обработку двух-трёх обычных слов. Т.е. в 99.9% не критично, конечно, но если код будет использоваться очень часто - хорошенько подумайте.
А так - поможет не запутаться в стеке, если что
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
-"Прошу садитесь! Но вот встанете ли вы??" и не только #17.05.2007 20:42 @SoulMaster#17.05.2007 17:00
SoulMaster> Позавчерашняя рева:
r6320.
SoulMaster> 1.Проблема состоит в том, что можно сесть, но вот не встать потом, спасает рестарт.
Сел, встал, сел, встал. На эту тему исправлений не было. Непонятно.
SoulMaster> 2.После смерти кнопочка "в ближайшую деревню" не работает, перс просто продолжает лежать, спасает рестарт клиента.
Убил себя (не об стену, а по //kill), нажал кнопку - перелетел в Глудио.
SoulMaster> 3.Пропадает инвентарь при обращениии к банку(с условием, что он был открыт), спасает рестарт.
Подошёл там же к Warehouse Keeper Haprock. Отдал ему игральный кубик. Забрал кубик. Инвентарь в порядке. Также у него нашёл уже забытый мною комплект одежды
SoulMaster> 4.Свитки не слетают, остаются моргать и работают.
Escape to Castle проверил - работает отлично.
SoulMaster> 5.Соски..жесть, при употреблении любых банок тратятся магические соски.
Вышел на улицу. Скриэйтил 50 A-Soulshot'ов. Активировал автосоулшоты. Осталось 49. Выпил банку Alacrity. По-прежнему 49. Долбанул по мобу заклинанием. Перезарядка. Осталось 48.
SoulMaster> 6.Иногода подвисает клиент, нет возможности двигаться. Спасает рестарт клиента и скролл оф еск.
Что-то у тебя или с системой, или с настройками
r6320.
SoulMaster> 1.Проблема состоит в том, что можно сесть, но вот не встать потом, спасает рестарт.
Сел, встал, сел, встал. На эту тему исправлений не было. Непонятно.
SoulMaster> 2.После смерти кнопочка "в ближайшую деревню" не работает, перс просто продолжает лежать, спасает рестарт клиента.
Убил себя (не об стену, а по //kill), нажал кнопку - перелетел в Глудио.
SoulMaster> 3.Пропадает инвентарь при обращениии к банку(с условием, что он был открыт), спасает рестарт.
Подошёл там же к Warehouse Keeper Haprock. Отдал ему игральный кубик. Забрал кубик. Инвентарь в порядке. Также у него нашёл уже забытый мною комплект одежды
SoulMaster> 4.Свитки не слетают, остаются моргать и работают.
Escape to Castle проверил - работает отлично.
SoulMaster> 5.Соски..жесть, при употреблении любых банок тратятся магические соски.
Вышел на улицу. Скриэйтил 50 A-Soulshot'ов. Активировал автосоулшоты. Осталось 49. Выпил банку Alacrity. По-прежнему 49. Долбанул по мобу заклинанием. Перезарядка. Осталось 48.
SoulMaster> 6.Иногода подвисает клиент, нет возможности двигаться. Спасает рестарт клиента и скролл оф еск.
Что-то у тебя или с системой, или с настройками
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ttt> но среди голливуда все время выходит много хороших фильмов, не так уж часто г.. попадается
Сравни долю хороших фильмов среди общего числа 50 лет назад и сейчас. Сколько сейчас фильмов в год снимают? 5000? 10000?
И речь я веду не о текущем состоянии дел, а о тенденциях.
О том, что будет ещё 10..20..30 лет спустя.
С литературой - уже сейчас всё ясно.
С музыкой - то же самое.
Кино ещё держит высокая стоимость съёмок, которая сама по себе является мощным фильтром (см. ещё раз всё, что я говорил про фильтры-барьеры), но и тут ситуация не безоблачная.
Сравни долю хороших фильмов среди общего числа 50 лет назад и сейчас. Сколько сейчас фильмов в год снимают? 5000? 10000?
И речь я веду не о текущем состоянии дел, а о тенденциях.
О том, что будет ещё 10..20..30 лет спустя.
С литературой - уже сейчас всё ясно.
С музыкой - то же самое.
Кино ещё держит высокая стоимость съёмок, которая сама по себе является мощным фильтром (см. ещё раз всё, что я говорил про фильтры-барьеры), но и тут ситуация не безоблачная.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
