-
Balancer: Все сообщения за 5 Октября 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Test
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Mishka> А вот. когда отвечаешь, то виден настоящий html. 
Fixed
Fixed
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Не более, чем когда говорят русские слово американцы, подразумевая жителей США. Но потом вспоминают, что американцы не только жители США. Или бедных мексов и кубинцев в США.
Ты совершенно противоположное показываешь.
Обобщение (я уже про молчу про его избирательность) «russians» для американцев - включает в этот термин, по твоим утверждением, и украинцев, и ещё многих.
А вот «американец» для русского по умолчанию - как раз наоборот сужение термина. Не любой житель любой из Америк, а конкретно - житель США.
Совершенно противоположные эффекты получаются.
Вот если бы мы, говоря некое «США-нец» подразумевали бы при этом не только жителей США, но и мексиканцев с канадцами - вот это был бы аналог этого твоего американского «russaians»
Ты совершенно противоположное показываешь.
Обобщение (я уже про молчу про его избирательность) «russians» для американцев - включает в этот термин, по твоим утверждением, и украинцев, и ещё многих.
А вот «американец» для русского по умолчанию - как раз наоборот сужение термина. Не любой житель любой из Америк, а конкретно - житель США.
Совершенно противоположные эффекты получаются.
Вот если бы мы, говоря некое «США-нец» подразумевали бы при этом не только жителей США, но и мексиканцев с канадцами - вот это был бы аналог этого твоего американского «russaians»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Претензии в том, что в нонешней России (да и в СССР тоже) американец всегда носило такое значение. Но подумать о том, что слово русский в американском варианте английского языка тоже имеет аналогичное значение никому в голову не приходит.
Повторю. В русском никто не назовёт мексиканца - «американцем» (понятно, что в особом контексте всегда могут быть исключения, но мы сейчас говорим о нормах). А вот в США назвать украница «русским» (особенно, когда это выгодно) - обычное дело.
Не ужели не видишь разницу?
Повторю. В русском никто не назовёт мексиканца - «американцем» (понятно, что в особом контексте всегда могут быть исключения, но мы сейчас говорим о нормах). А вот в США назвать украница «русским» (особенно, когда это выгодно) - обычное дело.
Не ужели не видишь разницу?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> Ты совсем наивный и информационно "небитый". Каждой надписи на заборе веришь. В конце 80-х начале 90-х газеты и журналы были полны сенсаций
И в США тоже?
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_delayed_echo
По крайней мере, если это и мистификация, то не стоит ссылаться на Россию 80-90гг.
И в США тоже?
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_delayed_echo
По крайней мере, если это и мистификация, то не стоит ссылаться на Россию 80-90гг.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> С каких пор рассадник и первоисточник авторитет для тебя?
Повторю для тех, кто в танке: «Если это и мистификация, то не стоит ссылаться на Россию 80-90гг.»
Повторю для тех, кто в танке: «Если это и мистификация, то не стоит ссылаться на Россию 80-90гг.»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Нет ли где-то готовых материалов по статистике полётов по годам? Страны, общее число запусков, число пилотируемых запусков?
...
В первую очередь интересует общее число пилотирумых полётов в мире.
...
В первую очередь интересует общее число пилотирумых полётов в мире.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Че-то тебе, Ром, конспирология и антроссийский заговор мерещится.
И ты туда же.
Это тебе мерещится, что мне что-то мерещится.
Я просто делаю замечание, что попытка приписать популяризацию сабжа постперестроечным влияниям в России, как минимум - притягивание за уши.
Разумеется, это замечение не отменяет массы появлявшегося в свои времени бреда ни в России, ни в США, ни где-то ещё в мире.
В общем, поменьше поддавайтесь влиянию стереотипов. Оба.
А уж зачем было холодный термояд вытаскивать - вообще не понимаю. Можешь логическую цепочку раскрыть?
И ты туда же.
Это тебе мерещится, что мне что-то мерещится.
Я просто делаю замечание, что попытка приписать популяризацию сабжа постперестроечным влияниям в России, как минимум - притягивание за уши.
Разумеется, это замечение не отменяет массы появлявшегося в свои времени бреда ни в России, ни в США, ни где-то ещё в мире.
В общем, поменьше поддавайтесь влиянию стереотипов. Оба.
А уж зачем было холодный термояд вытаскивать - вообще не понимаю. Можешь логическую цепочку раскрыть?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Интересует, всё же, готовый вариант.
Неужели никому не приходило в голову такой наглядный график изобразить?
Неужели никому не приходило в голову такой наглядный график изобразить?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Где можно найти графики/диаграммы/таблицы количества запусков по годам? #05.10.2008 17:24 @Дмитрий В.#05.10.2008 16:51 
Д.В.> Национальный аэрокосмический журнал "Взлёт", №1-2, 2008г., стр.61-71, Статья А.Железнякова "Итоги 2007 космического года". На стр.70-71 есть диаграмма с количеством пусков в 1957-2007 гг.
Интересно, но журнала этого нет. До Фомина дойти, что ли?...
Интересно, но журнала этого нет. До Фомина дойти, что ли?...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
