-
Balancer: Все сообщения за 6 Октября 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
В.М.> Нету такой попытки. Потому как к фикции холодного термояда Россия никаким боком.
Так и при чём тут термояд?
В.М.> Его приводили как пример фикции, вокруг был раздут грандиозный шум. Не в России.
И что? Я что-то имею против этого? В общем, как говорил один наш общий знакомый форумчанин - «учитесь читать».
Так и при чём тут термояд?
В.М.> Его приводили как пример фикции, вокруг был раздут грандиозный шум. Не в России.
И что? Я что-то имею против этого? В общем, как говорил один наш общий знакомый форумчанин - «учитесь читать».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Balancer>> Не ужели не видишь разницу? 
Mishka> Нет там разницы.
Ну да. Твоя логика - «раз всякая селёдка - рыба, а у здоровой собаки - четыре ноги, то каждый, у кого нет четырёх ног - рыба».
Повторюсь, этот заголовок равноценен тому, что в России бы появился заголовок «Латиноамериканцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму». А что, всё равно ж в Америке живут. Ну, подумаешь, обобщение немного не в ту сторону...
Mishka> Нет там разницы.
Ну да. Твоя логика - «раз всякая селёдка - рыба, а у здоровой собаки - четыре ноги, то каждый, у кого нет четырёх ног - рыба».
Повторюсь, этот заголовок равноценен тому, что в России бы появился заголовок «Латиноамериканцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму». А что, всё равно ж в Америке живут. Ну, подумаешь, обобщение немного не в ту сторону...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
LOT> Ну тада мне остается только цитатами из Задорнова жарить;))
Да, пожалуй. Не ожидал я от Мишки столь яркой поддержки Задорнова
Да, пожалуй. Не ожидал я от Мишки столь яркой поддержки Задорнова
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
В.М.> цитирую фразу, нк которую ты, Рома, и возразил:
Вот я и говорю, что тебе многое чудится и домысливается.
Посмотри внимательно, что я процитировал и на что отвечал:
«Ты совсем наивный и информационно "небитый". Каждой надписи на заборе веришь. В конце 80-х начале 90-х газеты и журналы были полны сенсаций»
( LDE, мировое эхо - что это было?.. [Balancer#05.10.08 11:15] )
И всё. Всё остальное - твои домыслы и фантазии.
В.М.> Именно - ни слова у ленивца про Россию.
Неужели в конце 1980-х и начале 90-х и в США было то же самое, что и в России?
И я, именно об этом и спросил - «И в США тоже? :)» там же.
Всё остальное, повторю ещё раз, твои личные домыслы и видения.
Возражение было одно и только одно - сенсация сабжа, если это мистификация, была рождена отнюдь не постперестроечными веяниями в exUSSR, на что намекал Ленивец. Так что - «учитесь читать».
Вот я и говорю, что тебе многое чудится и домысливается.
Посмотри внимательно, что я процитировал и на что отвечал:
«Ты совсем наивный и информационно "небитый". Каждой надписи на заборе веришь. В конце 80-х начале 90-х газеты и журналы были полны сенсаций»
( LDE, мировое эхо - что это было?.. [Balancer#05.10.08 11:15] )
И всё. Всё остальное - твои домыслы и фантазии.
В.М.> Именно - ни слова у ленивца про Россию.
Неужели в конце 1980-х и начале 90-х и в США было то же самое, что и в России?
И я, именно об этом и спросил - «И в США тоже? :)» там же.
Всё остальное, повторю ещё раз, твои личные домыслы и видения.
Возражение было одно и только одно - сенсация сабжа, если это мистификация, была рождена отнюдь не постперестроечными веяниями в exUSSR, на что намекал Ленивец. Так что - «учитесь читать».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> Для примера - тысячи "белочников" видят чертей и активно гоняют их. -> "Не могут же они все ошибаться!"
Кстати, отсутствие в природе чертей не отменяет факта существования самой белой горячки.
Поэтому ты можешь с определённой долей уверенности утверждать, что чертей не существует, но соврешенно не можешь утверждть, что их никто не видит.
Кстати, отсутствие в природе чертей не отменяет факта существования самой белой горячки.
Поэтому ты можешь с определённой долей уверенности утверждать, что чертей не существует, но соврешенно не можешь утверждть, что их никто не видит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> И не только в штатах, но и в Европе. И даже больше чем в СССР/РФ.
И какое это отношение имеет к первоначально мною выделенному?
В.М.> Угу, и по-английски тоже. Вопросов будет меньше.
Походу, пошло виляние. Угу.
И какое это отношение имеет к первоначально мною выделенному?
В.М.> Угу, и по-английски тоже. Вопросов будет меньше.
Походу, пошло виляние. Угу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Походу, пошло виляние. Угу.
lenivec> Какой пример сиим тредом
отец форума подает рядовым юзверям? 
пример разведения флуда второго порядка о восприятии форумного флуда за возникновение и распространение газетного флуда. 
Я где-то поддерживаю достоверность сабжа? Походу, тебе тоже нужно идти и учиться читать то, что люди пишут, а не то, что ты хочешь прочитать.
lenivec> Какой пример сиим тредом
отец форума подает рядовым юзверям? пример разведения флуда второго порядка о восприятии форумного флуда за возникновение и распространение газетного флуда. Я где-то поддерживаю достоверность сабжа? Походу, тебе тоже нужно идти и учиться читать то, что люди пишут, а не то, что ты хочешь прочитать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл>> Вот и я о том же: полная бредовость рекламируемого объяснения феномена не отменяет существование самого феномена.
lenivec> феномена "видения чего-то-там", а не феномена "существования чего-то-там"
Феномен «белой горячки» объективно существует. А не видится.
lenivec> феномена "видения чего-то-там", а не феномена "существования чего-то-там"
Феномен «белой горячки» объективно существует. А не видится.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> А ещё кому?
Да, вон, Володе Малюху, которому показалось, что я имею что-то по теме холодного термояда или отсутствия нездоровых сенсаций за рубежом.
...
Вообще, очень интересная трактовка. Я тут, вроде как, всё больше патриотом СССР/РФ позиционируюсь. И как на этом фоне выглядит моё эдакое «обеление Запада»?
Да, вон, Володе Малюху, которому показалось, что я имею что-то по теме холодного термояда или отсутствия нездоровых сенсаций за рубежом.
...
Вообще, очень интересная трактовка. Я тут, вроде как, всё больше патриотом СССР/РФ позиционируюсь. И как на этом фоне выглядит моё эдакое «обеление Запада»?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Феномен «белой горячки» объективно существует. А не видится.
lenivec> Разговор был за феномен чертей.
Я понимаю. И просто уточняю, что не нужно смешивать неубедительность и нерепрезентативность феномена существования чертей с реальностью феномена их наблюдения (в частности - «белой горячки»)
lenivec> Разговор был за феномен чертей.
Я понимаю. И просто уточняю, что не нужно смешивать неубедительность и нерепрезентативность феномена существования чертей с реальностью феномена их наблюдения (в частности - «белой горячки»)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
anybody> А оно (повторение) было? Только серьёзно.
В области сверхдальней связи очень много интересных и зачастую невоспроизводимых эффектов.
При чём в бытность моего увлечения оной (в теории, правда, до практики так и не дошло) никто, естественно, и не пытался подмешивать что-то мистическое. Атмосфера, магнитосфера, образующиеся волновые каналы и т.п. - всё это итак даёт оргомнейший базис, способный чёрта лысого объяснить, без всяких внеземных цивилизаций.
В области сверхдальней связи очень много интересных и зачастую невоспроизводимых эффектов.
При чём в бытность моего увлечения оной (в теории, правда, до практики так и не дошло) никто, естественно, и не пытался подмешивать что-то мистическое. Атмосфера, магнитосфера, образующиеся волновые каналы и т.п. - всё это итак даёт оргомнейший базис, способный чёрта лысого объяснить, без всяких внеземных цивилизаций.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Мне не показалось, что ты выудил откуда-то, что тут намкают на собую активность "научных сенсаций" в СССР/РФ" на рубеже 80-90-х. И все.
Ок. Пусть тогда Ленивец разжуёт что он имел в виду под «Ты совсем наивный и информационно "небитый". Каждой надписи на заборе веришь. В конце 80-х начале 90-х газеты и журналы были полны сенсаций»
Лично я увидел тут намёк не небезызвестные события перестроечных времён. Безусловно, я мог и неправильно его понять, но поводов для выводов тут несопоставимо больше, чем у выводов твоих, вообще никак из моих слов не следующих. Ибо на фоне процессов, происходивших в exUSSR в этот период времени трудно представить аналогичный подъём «научных сенсаций» в США или Европе.
Поэтому, ИМХО, любой человек со здоровыми ассоциациями должен предположить, что в данном случае речь идёт, всё же, именно о периоде и территории распада СССР.
В общем, констатирую очередную твоей стороны попытку виляния и перекладывания с больной головы на здоровую.
А так - давай подождём ответа Ленивца, спросим, что же он имел в виду. СССР/РФ рубежа 1980-90-х гг. или весь мир в целом.
Ок. Пусть тогда Ленивец разжуёт что он имел в виду под «Ты совсем наивный и информационно "небитый". Каждой надписи на заборе веришь. В конце 80-х начале 90-х газеты и журналы были полны сенсаций»
Лично я увидел тут намёк не небезызвестные события перестроечных времён. Безусловно, я мог и неправильно его понять, но поводов для выводов тут несопоставимо больше, чем у выводов твоих, вообще никак из моих слов не следующих. Ибо на фоне процессов, происходивших в exUSSR в этот период времени трудно представить аналогичный подъём «научных сенсаций» в США или Европе.
Поэтому, ИМХО, любой человек со здоровыми ассоциациями должен предположить, что в данном случае речь идёт, всё же, именно о периоде и территории распада СССР.
В общем, констатирую очередную твоей стороны попытку виляния и перекладывания с больной головы на здоровую.
А так - давай подождём ответа Ленивца, спросим, что же он имел в виду. СССР/РФ рубежа 1980-90-х гг. или весь мир в целом.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
anybody> О чём и речь. Но самое главное слово: невоспроизводимых.
Угу, именно так. Не раз в радиожурналах 1970-х читал о том или ином сообщении в этом контексте.
Самые банальные - внезапные «проколы», когда люди с каким-нибудь 0,5Вт КВ-передатчиком усточиво и качественно связывались с противоположным концом шарика.
Тоже ни одной теории не было кроме банальной - «особенности прохождения атмосферы»
Была экзотика, когда через Луну связывались с уровнем потерь ниже расчётного.
Были совершенно неожиданного уровня задержки.
Ну а от первого и последнего - один шаг до сабжа. Как в практике, так и в мифологии.
Угу, именно так. Не раз в радиожурналах 1970-х читал о том или ином сообщении в этом контексте.
Самые банальные - внезапные «проколы», когда люди с каким-нибудь 0,5Вт КВ-передатчиком усточиво и качественно связывались с противоположным концом шарика.
Тоже ни одной теории не было кроме банальной - «особенности прохождения атмосферы»
Была экзотика, когда через Луну связывались с уровнем потерь ниже расчётного.
Были совершенно неожиданного уровня задержки.
Ну а от первого и последнего - один шаг до сабжа. Как в практике, так и в мифологии.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Iltg> В подфоруме "Новости экономики" такое впечатление что первая страница стемами исчезла напрочь (по крайней мере 3 топовых темы
Они, часом, не в Мировой кризис ?
Они, часом, не в Мировой кризис ?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Новый глюк
Это уже старая фича Недели две, если не больше. Всё руки не доходят поправить.
>но после отправки поста форум мне ничего не показал.
Надо нажать сброс кеша.
Fakir> При попытке открыть - говорит:
Надо нажать reload на странице с ошибкой
И всё появляется.
Собственно, поэтому пока руки и не дошли поправить, т.к. косо, но работает
Это уже старая фича
Недели две, если не больше. Всё руки не доходят поправить.>но после отправки поста форум мне ничего не показал.
Надо нажать сброс кеша.
Fakir> При попытке открыть - говорит:
Надо нажать reload на странице с ошибкой
И всё появляется.
Собственно, поэтому пока руки и не дошли поправить, т.к. косо, но работает
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Американцы научились снимать наше кино.
...
Даже не так.
Берём «классическое русское кино», в котором «ничего не происходит». Добавляем что-то от Кустурицы. Оформляем в этом виде визит Фродо Бэггинса на Украину. Прошу прощения, в Украину. Закрываем глаза на парочку совершенно малозаметных американизмов.
И получаем отличный фильм в совершенно русском духе.
И всё - за каких-то $7млн.
Кто там говорил, что сегодня за границей нельзя снять хорошее качественное малобюджетное кино?
...
Правда, и ничего удивительного при этом, что в самих США фильм собрал только $1,7млн.
10 из 10.
// КиноПоиск.ru - Все фильмы планеты
// Свет вокруг (Everything Is Illuminated, И все осветилось) - фильмы на Имхонете
...
Даже не так.
Берём «классическое русское кино», в котором «ничего не происходит». Добавляем что-то от Кустурицы. Оформляем в этом виде визит Фродо Бэггинса на Украину. Прошу прощения, в Украину. Закрываем глаза на парочку совершенно малозаметных американизмов.
И получаем отличный фильм в совершенно русском духе.
И всё - за каких-то $7млн.
Кто там говорил, что сегодня за границей нельзя снять хорошее качественное малобюджетное кино?
...
Правда, и ничего удивительного при этом, что в самих США фильм собрал только $1,7млн.
10 из 10.
// КиноПоиск.ru - Все фильмы планеты
// Свет вокруг (Everything Is Illuminated, И все осветилось) - фильмы на Имхонете
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Mishka> И статей в русских газетах, когда говорят о латинской америке, а имеют ввиду одну конкретную страну — куча.
Дай пример случая, когда говорят о Латинской Америке, а имеют в виду США. А то пока - опять примеры не в тему. В одном случае А принадлежит Б, а в другом - Б принадлежит А.
Дай пример случая, когда говорят о Латинской Америке, а имеют в виду США. А то пока - опять примеры не в тему. В одном случае А принадлежит Б, а в другом - Б принадлежит А.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Mishka> В России испанцев, живущих в США тоже называют американцами.
Да, но в данном случает речь идёт не о танках с территории России.
Не путай обобщения с разных направлений.
Да, но в данном случает речь идёт не о танках с территории России.
Не путай обобщения с разных направлений.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
