Balancer: Все сообщения за 30 Ноября 2011 года

Татарин> 3.1 - не система вообще. То есть, чисто формально - это не ОС, это оболочка для DOS.

Вопрос очень терминологический. А то и DOS тогда не OS, а оболочка для BIOS

Татарин> По-моему, вся эта серия - памятник человеческой жадности, кое-какерству и примату маркетинга над разработкой

Эта серия — памятник серии удачных компромиссов, которые в условиях недостатка ресурсов эффективно уделывали конкурентов на десктопах пользователя.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Например общепринятое свойство ОС - поддерживать файловую систему и доступ к ней. Win 3.1 этим свойством не обладает, всецело полагаясь на ДОС.

Ладно, убойный аргумент Хотя и Win95 могла в некоторых режимах всецело полагаться на DOS, но значит ли это, что она — не ОС?

Татарин> В условиях недостатков ресурсов чего? Денег и времени у МС?

Массового железа.

Татарин> ОС/2 была не сильно требовательней 95-х

Ой, не надо… Я на OS/2 сидел почти год, хорошо помню, насколько она была тормознее, чем Win95

Татарин> Просто она каждый раз не успевала - выходила чуть позже, чем ОС от МС

Вообще-то, OS/2 2.x — это, вообще, 1992-й, а прямой конкурент Win95, Warp 3, вышла в 1994-м, на год раньше, чем Win95. Собственно, я потому год на ней и просидел

Безусловно, основную роль в проигрыше OS/2 держит фиговый маркетинг IBM, но не малую роль сыграла, всё же, и бОльшая ресурсоёмкость. Народ тупо не хотел ставить этого тормозного монстра на массовое железо. Также можно и проблему с драйверами добавить. Win95 «из коробки» поддерживала несравнимо более широкий спектр железа… В любом случае у IBM был почти год форы. Но Win95 мгновенно выбила их с тех кусочков рынка, где они обосновались.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Прога молотила многие годы, а через несколько лет, там нашли сравнительно свежий вирус, который туда пролез и обосновался там сам по себе. Людей за этой машиной не сидело. Чистая дыра.

Дык, дыры в NT до сих пор всплывают Были и чисто шедевральные, типа той, что эпидемию RedCode вызвала.

А вот свежачок: Microsoft закрыла критическую дыру в Windows / Новости software / 3DNews - Daily Digital Digest



TEvg> Кстати не встречал такого на 95-й. Может повезло.

Везло. Там дыр не меньше было.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Вот что тебе надо было поймать:

А смысл брать девайс с мёртвой OS?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Ubuntu взгромоздить

На планшет? :-/

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Вполне себе неплохая мультимедийная ось. ИМХО.

Да я сам на десктопе использую, как бы. Но на планшет? Нафиг-нафиг

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Понятно, значит я пролетаю, т.к. я уже в Москве

Что не мешает организовать более одной Авиабазовки Не все пересекутся, ну так хоть кто-то

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спокойный_Тип>> дырявому IE 5 или какой там был думаю все трояны будут рады
GOGI> Там был первый, второй и третий. Даже 4 это уже 98 винда.

Чистая Win95 не имела браузера вообще IE2 (тем более, IE1) в составе ОС никогда не шёл, он входил в состав «MS Plus!». Только в Win95 OSR2 включили IE3.

…

А с IE4 у меня романтические воспоминания… Мне MS прислала из-за границы (! ) CD-диск с бета-версией… При чём я уже не помню, как это было. То ли на Комтеке у них зарегистрировался, то ли в первые выходы в Интернет (как раз, в 1997-м началось).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy> Можно ли сделать систему призыва в топик определённого персонажа, используя тег cast, примерно так, как это сделано на ЛОР?

Ну, можно же всегда сообщение на e-mail отправить

...

А так, давно хочу сделать качественную систему нотификаций на AJAX, туда и "вызовы" встроить можно будет. Но на Авиабазу сейчас совсем нет времени :-/

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Рома, а сделать кнопочки для блогов, социальных сетей и твиттера - сильно напряжно? С галочкой для постоянной трансляции.

В смысле трансляции своих сообщений? В ЖЖ оно уже есть. Но только через явное указание логина с паролем, потому на стало популярным. В планах разобраться с OpenAuth Фейсбука, Твиттера, Вконтакта — тогда можно будет и без введения пароля на Авиабазе транслировать. Но — разбираться надо. Как разберусь — проблем потенциальных нет, задача не сложная. Но пока довольно низкоприоритетная

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Так, куда тебе выслать логин и пароль от ЖЖ? А то я как-то слал тебе, и видно - не туда.

На balancerbalancer.ru

Возможно, что письмо от тебя и доходило, да я в запарке пропустил его не заметив.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение