-
Balancer: Все сообщения за 26 Июля 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Д.В.> Я бы даже сказал, что это не просто нелегко, а супер-мупер-мега-гига-турбо-нелегко 
Я даже не знаю, возможно ли это вообще - так отрендерить, чтоб вообще невозможно было отличить от живой модели на фотографии.
Природа на крошечной фотке в синей темноте с мощными шумами? Это новичок в 3D вполне себе сваяет. А народ попрофессиональнее уже людей почти неотличимых в 3D делает. А это несопоставимо сложнее:
Что же до природы, где человеческий глаз не настолько тонкий инструмент, это даже не смешно:
Народ такие картинки достаточно массово лепит.
Я даже не знаю, возможно ли это вообще - так отрендерить, чтоб вообще невозможно было отличить от живой модели на фотографии.Природа на крошечной фотке в синей темноте с мощными шумами? Это новичок в 3D вполне себе сваяет. А народ попрофессиональнее уже людей почти неотличимых в 3D делает. А это несопоставимо сложнее:
Что же до природы, где человеческий глаз не настолько тонкий инструмент, это даже не смешно:
Народ такие картинки достаточно массово лепит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Jerard> а другом водяной пар. При определенных условиях и то и другое могут давать восстановительную реакцию.
Что-то мне интересно стало — это что за восстановитель такой, водяной пар. Реакцию для иллюстрации, пожалуйста!
Что-то мне интересно стало — это что за восстановитель такой, водяной пар. Реакцию для иллюстрации, пожалуйста!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Что-то мне интересно стало — это что за восстановитель такой, водяной пар. Реакцию для иллюстрации, пожалуйста!
Jerard> 2 Na + 2 H2O = 2 NaOH + H2
Не увиливай, какой натрий в аммиачной селитре?
Речь об NH₄NO₃ + H₂O → ?
Jerard> Сначала стали лить воду из кружек и ведер. Потом принесли содо-кислотные огнетушители.
А огнетушителей этих было на несколько тонн активной массы, чтобы все тысячи тонн селитры в аммонал превратить? Даже если придумать реакцию NH₄NO₃ + Na₂CO₃ …
Jerard> 2 Na + 2 H2O = 2 NaOH + H2
Не увиливай, какой натрий в аммиачной селитре?
Речь об NH₄NO₃ + H₂O → ?
Jerard> Сначала стали лить воду из кружек и ведер. Потом принесли содо-кислотные огнетушители.
А огнетушителей этих было на несколько тонн активной массы, чтобы все тысячи тонн селитры в аммонал превратить? Даже если придумать реакцию NH₄NO₃ + Na₂CO₃ …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Финансирование Чечни и других национальных республик #26.07.2011 15:44 @Bryansk Eagle#26.07.2011 14:06 
+1 (+4/-3)
B.E.> Это не инвестиции. Это дань.
Какая дань, кому? Простое население и промышленность этих денег не видит. Если бы все эти деньги оседали у местного руководство — разговор бы с ним у российской власти был бы коротким. Но текущая ситуация удовлетворяет верхушку. Выводы отсюда можно сделать только одного типа. И слово «дань» там явно не при делах.
Какая дань, кому? Простое население и промышленность этих денег не видит. Если бы все эти деньги оседали у местного руководство — разговор бы с ним у российской власти был бы коротким. Но текущая ситуация удовлетворяет верхушку. Выводы отсюда можно сделать только одного типа. И слово «дань» там явно не при делах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А.Л.> зы. про нонешних ничего сказать не могу, в Сарге вон тоже никто не поехал разбираться(((
От места зависит. Шурин у меня, в 2003-м, будучи простым милиционером и не во внеслужебное время, увидел на улице одного разыскиваемого кадра. Безоружный попытался задержать вооружённого, был тяжело ранен в живот, но преступника, всё же, задержали. И желания «не заметить» этого преступника тоже не возникало, полагаю, иначе бы никто про эту историю не узнал и шурину потом по больницам полгода валяться не пришлось бы.
Точно также, семь лет спустя, уже будучи полковником и начальником межрегионального отдела, видимо, не прошёл и мимо каких-то дел, выводящих на самый верх (к вопросу о том, куда идут государственные деньги), за что и был убит. Как и ещё несколько ведущих ребят из его команды.
От места зависит. Шурин у меня, в 2003-м, будучи простым милиционером и не во внеслужебное время, увидел на улице одного разыскиваемого кадра. Безоружный попытался задержать вооружённого, был тяжело ранен в живот, но преступника, всё же, задержали. И желания «не заметить» этого преступника тоже не возникало, полагаю, иначе бы никто про эту историю не узнал и шурину потом по больницам полгода валяться не пришлось бы.
Точно также, семь лет спустя, уже будучи полковником и начальником межрегионального отдела, видимо, не прошёл и мимо каких-то дел, выводящих на самый верх (к вопросу о том, куда идут государственные деньги), за что и был убит. Как и ещё несколько ведущих ребят из его команды.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
— LiveJournal возобновил работу после сбоя (141): Яндекс.Новости
— Juick: Поиск: жж
— Juick: Поиск: жж
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
+1 (+2/-1)
BrAB> и отсюда толпы дагестанцев на дорогих иномарках
Вот, прямо три миллиона дагестанцев — на дорогих иномарках? А почему тогда в Махачкале 50% автопарка — убитые «тазики» составляют? Это на них там нищие русские катаются?
BrAB> Да и сама назрань - сплошь кирпичные особняки, не снившиеся никаким российским городам.
Ты ещё на Рублёвку посмотри и сделай выводы о благосостоянии всей российской глубинки.
…
Пробегала недавно информация, в своё время не записал, а теперь исчезла, что у дагестанского министра энергетики (ЕМНИП) в личной собственности что-то около 4 тыс. кв. метров жилья. Вот коттеджи подобных ему ты, вероятно, и имеешь в виду. А вот даже мой шурин, полковник МВД, квартиру получил (точнее, получит его семья) только посмертно. Делай выводы, если есть мозги.
Вот, прямо три миллиона дагестанцев — на дорогих иномарках? А почему тогда в Махачкале 50% автопарка — убитые «тазики» составляют? Это на них там нищие русские катаются?
BrAB> Да и сама назрань - сплошь кирпичные особняки, не снившиеся никаким российским городам.
Ты ещё на Рублёвку посмотри и сделай выводы о благосостоянии всей российской глубинки.
…
Пробегала недавно информация, в своё время не записал, а теперь исчезла, что у дагестанского министра энергетики (ЕМНИП) в личной собственности что-то около 4 тыс. кв. метров жилья. Вот коттеджи подобных ему ты, вероятно, и имеешь в виду. А вот даже мой шурин, полковник МВД, квартиру получил (точнее, получит его семья) только посмертно. Делай выводы, если есть мозги.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
+1 (+2/-1)
Balancer> А почему тогда в Махачкале 50% автопарка — убитые «тазики» составляют?
А всего отечественного автопрома там, я уже расписывал раньше, специально считал, 2/3 общего числа.
Ищи на этих фото миллионы гелендвагенов.
А всего отечественного автопрома там, я уже расписывал раньше, специально считал, 2/3 общего числа.
Ищи на этих фото миллионы гелендвагенов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
BrAB> Да и сама назрань
Кстати, повторюсь в 10-й раз, что я только за Дагестан говорю, про состояние дел в Чечне и Ингушетии не в курсе, так что не пытайся разговор уводить в ту степь.
Кстати, повторюсь в 10-й раз, что я только за Дагестан говорю, про состояние дел в Чечне и Ингушетии не в курсе, так что не пытайся разговор уводить в ту степь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Jerard>>Если жена сказала: "хочу третью шубу"-разорвись, а принеси.
ED> Вот только не надо сказки рассказывать. Чай не дети читают.
Не буквально, конечно («к мулле пойдёт»), но в целом близко. Если муж жену обеспечить не может, жена может породить массу сплетен о несостоятельности мужа. А для тех краёв это очень существенный момент. Там львиная доля всей деятельности направлено на «что люди скажут» Правда, во избежание регулярного недопонимания, опять уточню, что я про Дагестан. Поговорка «Муж голова, а жена — шея» там сейчас более верна, чем в России Хотя, понятно, исключений во все стороны полно.
И я уже, скажем, отмечал ранее верный взгляд на подобный вопрос в армии у Игоря Коротченко.
ED> Вот только не надо сказки рассказывать. Чай не дети читают.
Не буквально, конечно («к мулле пойдёт»), но в целом близко. Если муж жену обеспечить не может, жена может породить массу сплетен о несостоятельности мужа. А для тех краёв это очень существенный момент. Там львиная доля всей деятельности направлено на «что люди скажут»
Правда, во избежание регулярного недопонимания, опять уточню, что я про Дагестан. Поговорка «Муж голова, а жена — шея» там сейчас более верна, чем в России Хотя, понятно, исключений во все стороны полно.И я уже, скажем, отмечал ранее верный взгляд на подобный вопрос в армии у Игоря Коротченко.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ttt> Видимо так возобновил что от меня отказался как от незаконнорожденного
Это подборка новостей, там заголовки разные «То потухнет, то погаснет». Но у меня bal.livejournal.com сейчас грузится.
Это подборка новостей, там заголовки разные
«То потухнет, то погаснет». Но у меня bal.livejournal.com сейчас грузится.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Wyvern-2> Насколько я знаю - не ЕДИНСТВЕННАЯ, не первая жена. С первой женой примерно как у христиан. А вот вторая (третья, четвертая) могут подорвать аффторитет очень сильно
Это (пока?) не про Дагестан. Многожёнство там имеется, но в очень небольших количествах.
Это (пока?) не про Дагестан. Многожёнство там имеется, но в очень небольших количествах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Не буквально, конечно
ED> Про третью шубу близко?!
«Не буквально, конечно» — Гипербола (риторика) — Википедия
ED> Ну львиная - не львиная, а "что люди скажут" важно в любых обществах с традиционным укладом. В старых русских деревнях например.
В русских деревнях этого «традиционного уклада», считай, почти не осталось. Что скажу соседи, конечно, имеет какой-то вес, но уже весьма маленький.
Balancer>>«Муж голова, а жена — шея».
ED> Русская поговорка, кстати.
Здравствуй, К.О.!
ED> Про третью шубу близко?!
«Не буквально, конечно» — Гипербола (риторика) — Википедия
ED> Ну львиная - не львиная, а "что люди скажут" важно в любых обществах с традиционным укладом. В старых русских деревнях например.
В русских деревнях этого «традиционного уклада», считай, почти не осталось. Что скажу соседи, конечно, имеет какой-то вес, но уже весьма маленький.
Balancer>>«Муж голова, а жена — шея».
ED> Русская поговорка, кстати.
Здравствуй, К.О.!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> В христианском Писании насилие появляется только, исключительно в ОПИСАНИЯХ Описаниях того, что было, что происходит или того, что будет
И что из этого?
Wyvern-2> Рома, а тебя (на пару с ED-ом) не смущает голимый троллинг?
Это именно троллинг и есть. Троллинг тех, кто Писание воспринимает слишком буквально. Пусть для начала эти внутренние противоречия переварят.
И что из этого?
Wyvern-2> Рома, а тебя (на пару с ED-ом) не смущает голимый троллинг?
Это именно троллинг и есть. Троллинг тех, кто Писание воспринимает слишком буквально. Пусть для начала эти внутренние противоречия переварят.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Финансирование Чечни и других национальных республик #26.07.2011 17:19 @Bryansk Eagle#26.07.2011 17:00 +1 (+2/-1)
B.E.> Обычная, почти как платили золотой орде. Чтобы опять не пришли с огнем и мечом.
Тогда опять какая-то мешанина. Дагестан не приходил «с огнём и мечом», наоборот, была попытка на его территорию придти из Чечни. При чём сегодня в Чечне — тишь и спокойствие, а в Дагестане — пороховая бочка. Ты всё ещё пытаешься это всё уравнивать одной линейкой?
B.E.> Местным бандитам и власти.В принципе это одно и тоже.
Если власть обозвать бандитами — то никакой разницы с Россией. Тут то же самое. Иногда даже слишком откровенно. Если бандитами назвать ваххов и «лесных» всяких — то они с властью имеют мало общего и спонсируются в основном из-за границы. Хотя местные власти иногда заказывают те или иные операции у «лесных». Но деньги, идущие на такие операции составляют совершенно смешные суммы по сравнению с теми, что идут в регион (и должны выходить из региона).
Вопрос не в этом. Вопрос в том, насколько ты наивен и не считаешь ли, что все деньги, идущие в регион и не доходящие до населения, оседают исключительно у региональной власти.
Тут опять нужно разделить. Вот возьмём Чечню. Этот случай, действительно (насколько мне известно, так как сужу с третьих слов обо всём), можно признать вариантом выплаты дани. Платят самому крутому и авторитетному. В Чечне в результате тишь и спокойствие. Конкуренты выбиты, ваххабитов никаких нет в помине. В леса никто не уходит. Про террористов из Чечни не слышно. Что интересно, не иначе как крохи с барского стола перепадают, строятся школы, больницы, детские сады.
Теперь возьмём для сравнения Дагестан. Деньги, направляемые в регион пилятся сразу между множеством относительно мелких, никем не уважаемых и ничего не решающих в глобальном плане руководителей. Постоянные разборки с уничтожением конкурентов. Народ сотнями прётся в леса. В терактах последнего времени много дагестанских имён. Социальная программа в регионе отсутствует, развал покруче общероссийского, наверное.
Так какой смысла в «дани» во втором случае? Что она есть, что её нет, ничего для России в целом в плане безопасности и для региона не меняется. Но деньги исправно перечисляются. При чём в количествах бОльших, чем, похоже, осваивает местная верхушка. Куда идёт избыток? С кем местная верхушка делится? Почему против неё ничего не предпринимают?
B.E.> Что еще раз доказывает, что это не инвестиции, а самая настоящая дань.
Да у нас вся Россия сейчас в такой дани. И отнюдь не каким-то там регионам. Сними розовые очки с глаз. В КНР за десятки миллионов долларов взяток, захапанных в течении 15 лет — расстреливают. У нас за такие бабки в результате разовых акций народ условные сроки получает. А за воровство в больших масштабах дело и до суда не доходит.
B.E.> Типа то, что наши гады с этого имеют большущие откаты, отменяет факт дани?
Это меняет местами причины и следствия.
Тогда опять какая-то мешанина. Дагестан не приходил «с огнём и мечом», наоборот, была попытка на его территорию придти из Чечни. При чём сегодня в Чечне — тишь и спокойствие, а в Дагестане — пороховая бочка. Ты всё ещё пытаешься это всё уравнивать одной линейкой?
B.E.> Местным бандитам и власти.В принципе это одно и тоже.
Если власть обозвать бандитами — то никакой разницы с Россией. Тут то же самое. Иногда даже слишком откровенно. Если бандитами назвать ваххов и «лесных» всяких — то они с властью имеют мало общего и спонсируются в основном из-за границы. Хотя местные власти иногда заказывают те или иные операции у «лесных». Но деньги, идущие на такие операции составляют совершенно смешные суммы по сравнению с теми, что идут в регион (и должны выходить из региона).
Вопрос не в этом. Вопрос в том, насколько ты наивен и не считаешь ли, что все деньги, идущие в регион и не доходящие до населения, оседают исключительно у региональной власти.
Тут опять нужно разделить. Вот возьмём Чечню. Этот случай, действительно (насколько мне известно, так как сужу с третьих слов обо всём), можно признать вариантом выплаты дани. Платят самому крутому и авторитетному. В Чечне в результате тишь и спокойствие. Конкуренты выбиты, ваххабитов никаких нет в помине. В леса никто не уходит. Про террористов из Чечни не слышно. Что интересно, не иначе как крохи с барского стола перепадают, строятся школы, больницы, детские сады.
Теперь возьмём для сравнения Дагестан. Деньги, направляемые в регион пилятся сразу между множеством относительно мелких, никем не уважаемых и ничего не решающих в глобальном плане руководителей. Постоянные разборки с уничтожением конкурентов. Народ сотнями прётся в леса. В терактах последнего времени много дагестанских имён. Социальная программа в регионе отсутствует, развал покруче общероссийского, наверное.
Так какой смысла в «дани» во втором случае? Что она есть, что её нет, ничего для России в целом в плане безопасности и для региона не меняется. Но деньги исправно перечисляются. При чём в количествах бОльших, чем, похоже, осваивает местная верхушка. Куда идёт избыток? С кем местная верхушка делится? Почему против неё ничего не предпринимают?
B.E.> Что еще раз доказывает, что это не инвестиции, а самая настоящая дань.
Да у нас вся Россия сейчас в такой дани. И отнюдь не каким-то там регионам. Сними розовые очки с глаз. В КНР за десятки миллионов долларов взяток, захапанных в течении 15 лет — расстреливают. У нас за такие бабки в результате разовых акций народ условные сроки получает. А за воровство в больших масштабах дело и до суда не доходит.
B.E.> Типа то, что наши гады с этого имеют большущие откаты, отменяет факт дани?
Это меняет местами причины и следствия.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Ну то есть русские деревни стали более христианскими, что ли? А были более мусульманскими?
ED> Ведь по приведённой выше "логике" так получается.
Разверни свою глубокую логику. А то я вопроса веры как-то вообще не касался.
ED> Ведь по приведённой выше "логике" так получается.
Разверни свою глубокую логику. А то я вопроса веры как-то вообще не касался.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
EvgenyVB> ЕМНИП стрихнин не блокирует, а усиливает вроде
Про стрихнин не знаю, но про судроги от ФОВ: «В основе механизма токсического действия ФОВ лежит их способность угнетать фермент холинэстеразу. В результате этого в организме отравленного нарушается обмен ацетилхолина и он накапливается в большом количестве»
Ну а дальше — накопление ацетилхолина, замедление освобождения рецепторов, блокирование в возбуждённом состояние, всякие спонтанные судороги до ломания собственных костей.
Про стрихнин не знаю, но про судроги от ФОВ: «В основе механизма токсического действия ФОВ лежит их способность угнетать фермент холинэстеразу. В результате этого в организме отравленного нарушается обмен ацетилхолина и он накапливается в большом количестве»
Ну а дальше — накопление ацетилхолина, замедление освобождения рецепторов, блокирование в возбуждённом состояние, всякие спонтанные судороги до ломания собственных костей.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вчера отдыхал в «угодьях» одной конторы в Комарово. Оцепленые гектары леса с надписями «государственный заказник» и охраной. Внутри три озера и пролетарских размахов стройка элитных коттеджей. Это даже не на продажу — чисто для себя. Сегодня погуглил хозяев. Компания «Империя-фарм», которая случайно принадлежит сыну Матвиенко и заодно «с 2005 года компания является единственным поставщиком лекарственных средств, реализуемых в рамках программ лекарственного обеспечения льготной категории граждан, с 2007 года-лекарственного обеспечения лечебно-профилактических учреждений г. Санкт-Петербурга».
Теперь еще меньше хочу платить налоги.
// Alexander Polyakov (101O101) - Juick
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
По информации первого зама генпрокурора РФ А.Э.Буксмана, объем рынка коррупции в России сопоставим по доходам с федеральным бюджетом и оценивается в 240 млрд. долл. ежегодно. […] Российские криминологи обычно настаивают на цифре около 300 млрд. долл.
Подробнее: Трехлетняя санобработка госаппарата - Декларации о доходах все больше превращаются в ритуальное, но бесполезное жертвоприношение
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Ну как бы подразумевается, что у "немусульман" не так.
Для начала нужно было дочитать хотя бы до фразы «Правда, во избежание регулярного недопонимания, опять уточню, что я про Дагестан». Это к тому, что речь идёт не о всех мусульманах скопом, а о конкретном регионе. Затем вспомнить логику, и то, что всякая селёдка — рыба, но не всякая рыба — селёдка. Инверсия следования говорит, что если я показываю, что у каких-то мусульман есть определённый общественный паттерн поведения, то это не значит, что этого паттерна нет у других. Это говорит только о том, что если этого паттерна нет (и то я уточнял: «Хотя, понятно, исключений во все стороны полно»), то это [скорее всего] не представители упомянутого мусульманского региона. Формальная логика рулит, а пренебрежение ею приводит к неадекватным выводам
Для начала нужно было дочитать хотя бы до фразы «Правда, во избежание регулярного недопонимания, опять уточню, что я про Дагестан». Это к тому, что речь идёт не о всех мусульманах скопом, а о конкретном регионе. Затем вспомнить логику, и то, что всякая селёдка — рыба, но не всякая рыба — селёдка. Инверсия следования говорит, что если я показываю, что у каких-то мусульман есть определённый общественный паттерн поведения, то это не значит, что этого паттерна нет у других. Это говорит только о том, что если этого паттерна нет (и то я уточнял: «Хотя, понятно, исключений во все стороны полно»), то это [скорее всего] не представители упомянутого мусульманского региона. Формальная логика рулит, а пренебрежение ею приводит к неадекватным выводам
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Leks_K> Тут двойного счёта, значит, много, столько денег на "чистые" взятки в экономике России нет.
Я так полагаю, что взятки тут, как раз, меньшую долю составляют. Речь про попилы и откаты. Впрочем, откаты можно по категории взятки пустить, но суть немного иная, всё же.
Фиг знает, как считают, но разные источники называют одного порядка оценки.
Я так полагаю, что взятки тут, как раз, меньшую долю составляют. Речь про попилы и откаты. Впрочем, откаты можно по категории взятки пустить, но суть немного иная, всё же.
2007г. «По сравнению с 2006 годом, когда коррупционный оборот составил около 250 млрд долл., к текущему году он увеличился почти в полтора раза.» («Дойче Велле» - «Часкор»)
2009г. «Объем коррупционного рынка в России в 2009 году составил $300 млрд, (...) подсчитали эксперты международной организации Transparency International.
2010г. «Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил, что объем коррупционного рынка в России составляет 300 миллиардов долларов в год.»
Фиг знает, как считают, но разные источники называют одного порядка оценки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Если говорится только о дагестанцах, то оговариваться надо ДО, а не после.
Это актуально только для тех, кто читает лишь первую половину фразы. Обычно, всё же, высказывание оценивать принято целиком. «Я не пью. Из мелкой посуды.»
Это актуально только для тех, кто читает лишь первую половину фразы. Обычно, всё же, высказывание оценивать принято целиком. «Я не пью. Из мелкой посуды.»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> Методы борьбы предлагались - вплоть до отделения тех самых республик.
Это поможет в этом случае? Если нет, то сетования про дотации Кавказу выглядят как сетования по поводу неопрятной причёски, во время завшивлевания.
Это поможет в этом случае? Если нет, то сетования про дотации Кавказу выглядят как сетования по поводу неопрятной причёски, во время завшивлевания.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
"Полюс Золото" успешно избавился от российской прописки
Одна из ведущих российских золотодобывающих компаний - ОАО "Полюс Золото" - меняет свою прописку с российской на о.Джерси. Сегодня зарегистрированная на этом острове "дочка" компании - KazakhGold Group Limited - объявила об успешном завершении сделки по обратному поглощению своей материнской компании. По итогам серии обменов бумаг KazakhGold приобрела обыкновенные акции и американские депозитарные расписки (ADR), представляющие 89,14% выпущенного акционерного капитала "Полюс Золота".
Уже с завтрашнего дня (27 июля) KazakhGold сменит название на Polyus Gold International. Новая компания получит "прописку" на острове Джерси (Великобритания) и листинг на Лондонской фондовой бирже (LSE).
Выход "Полюс Золота" из-под российской юрисдикции позволит компании избавиться от массы ограничений и бюрократических процедур, с которыми неизбежно приходится сталкиваться любой отечественной компании, стремящейся на международные рынки. В частности, упростится выход на зарубежные биржи, а также процессы объединения или обмена активами с другими иностранными компаниями.
…
ОАО "Полюс Золото" - ведущий производитель золота в России и Казахстане, входящий в число крупнейших мировых производителей по рыночной капитализации, объемам сырьевой базы и производства. Международный портфель активов компании включает в себя рудные и россыпные месторождения в Красноярском крае, Иркутской, Магаданской и Амурской областях, Республике Саха (Якутия), Казахстане, Румынии и Киргизии. В 2010г. предприятия группы "Полюс Золото" произвели 1,386 млн унций золота.
Читать полностью: "Полюс Золото" успешно избавился от российской прописки :: Экономика :: Top.rbc.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> В современной физике "передача информации во времени" вполне может означать какой-нить процесс, который в привычном смысле не намекает ни на что похожее.
…
Татарин> Что тебе толку с того позитрона? а?
Хм. Объясни, каким образом позитрон в этой теории «переносит информацию назад во времени»? В любом разумном смысле.
…
Татарин> Что тебе толку с того позитрона? а?
Хм. Объясни, каким образом позитрон в этой теории «переносит информацию назад во времени»? В любом разумном смысле.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
spam_test> ЯЯЯЯ! во все норвегии не было вертолетов […] Любой мог туда забросить отделение спецназа.
Осталось только найти этот «любой». И договориться с хозяевами. Та же фигня, что с Фукусимой была.
Осталось только найти этот «любой». И договориться с хозяевами. Та же фигня, что с Фукусимой была.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Т.е. можно пытаться моделировать, но тогда надо все позитроны потока ловить, а это не понятно, как сделать, т.к. данных об этом у нас нет.
Измеряем текущее состояние. Измеряем через некоторое время. Ищем корреляцию предыдущего состояния как зависимость от последующего. Если есть перенос информации в прошлое, то она будет. Соответственно, потом, зная эту зависимость, можно в любой момент времени измерить некоторое состояние и рассчитать какое-то состояние в будущем.
Mishka> Он не произвольную переносит. Его состояние зависит от состояния "окружающей среды".
Значит, в итоге, изучая текущее состояние позитронов мы можем сделать выводы о состоянии «окружающей среды» в будущем. Какая ещё трактовка у «переноса информации» может быть?
Измеряем текущее состояние. Измеряем через некоторое время. Ищем корреляцию предыдущего состояния как зависимость от последующего. Если есть перенос информации в прошлое, то она будет. Соответственно, потом, зная эту зависимость, можно в любой момент времени измерить некоторое состояние и рассчитать какое-то состояние в будущем.
Mishka> Он не произвольную переносит. Его состояние зависит от состояния "окружающей среды".
Значит, в итоге, изучая текущее состояние позитронов мы можем сделать выводы о состоянии «окружающей среды» в будущем. Какая ещё трактовка у «переноса информации» может быть?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> И эти планы должны обязательно быть "в мышцах", т.е. регулярная учёба и отработка.
Думаю, с этим никто спорить не будет. Возражение лишь против того, что без всякой отработки из состояния низкой боеготовности можно в течение получаса найти вертолёт, реквизировать его или договориться с владельцами, загрузиться и долететь до места. Нереально же.
Думаю, с этим никто спорить не будет. Возражение лишь против того, что без всякой отработки из состояния низкой боеготовности можно в течение получаса найти вертолёт, реквизировать его или договориться с владельцами, загрузиться и долететь до места. Нереально же.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> В чём иная? Я вот не вижу разницы.
На уровне оттенка
При «обычной» (формально, откат — частный случай взятки) взятке материальные ценности выплачиваются односторонне прямо из средств взяткодателя, к тому же — предварительно
При откате взятка идёт двойным путём (заказчик -> исполнитель-взяткодатель -> заказчик) и обычно по результатам заключения сделки.
Поэтому, хотя откат и является частным случаем взятки, обычно его так не называют.
На уровне оттенка
При «обычной» (формально, откат — частный случай взятки) взятке материальные ценности выплачиваются односторонне прямо из средств взяткодателя, к тому же — предварительно
При откате взятка идёт двойным путём (заказчик -> исполнитель-взяткодатель -> заказчик) и обычно по результатам заключения сделки.
Поэтому, хотя откат и является частным случаем взятки, обычно его так не называют.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Э, Ром, поскольку речь шла о мусульманах, а ты ограничил лишь территорию, то у тебя будут по логике все мусульмане Дагестана.
Второй раз процитирую: «Хотя, понятно, исключений во все стороны полно».
То есть я явным образом указал не «обо всех», а «о некневсех» («sombunall»).
Второй раз процитирую: «Хотя, понятно, исключений во все стороны полно».
То есть я явным образом указал не «обо всех», а «о некневсех» («sombunall»).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Представь себе, что привычные для нас "рождение электрон-позитронной пары" и "аннигиляция" - не более чем точки разворота электрона во времени.
Стоп. А если электрон аннигилирует с другим позитроном, не с тем, который был рождён с ним в паре?
Стоп. А если электрон аннигилирует с другим позитроном, не с тем, который был рождён с ним в паре?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Ну прикинь, Ром: допустим кто-нибудь в соответствующей теме напишет, что в 44/45-м в Европу хлынули русские варвары. Убивая, грабя и насилуя всех подряд. Включая старух и малолетних детей. Ну и т.д.
ED> А я оценю сиё творчество, сказав мол, что да - за исключением некоторых нюансов так оно всё и было. События в целом описаны верно.
Охренеть, какая трактовка. Ты точно моё сообщение читал? Переведу своё ответ на твой (некрасивый, так как мне придётся писать то, что не считаю, но что делать) пример:
Вот эквивалентный перевод моего сообщения из Калым и приданое [Balancer#26.07.11 16:21]
Наблюдаю с твоей стороны или непрочтение моего сообщения целиком, или подтасовку с какой-то целью или банальный троллинг.
Ты берёшься утверждать, что в Дагестане значительная часть мусульманских жён имеет сильное «теневое» влияние на своих мужей? Или ты пытаешься доказать, что моё утверждение несёт какой-то иной смысл, кроме этого?
ED> А я оценю сиё творчество, сказав мол, что да - за исключением некоторых нюансов так оно всё и было. События в целом описаны верно.
Охренеть, какая трактовка. Ты точно моё сообщение читал? Переведу своё ответ на твой (некрасивый, так как мне придётся писать то, что не считаю, но что делать) пример:
Jerard>>В Европу хлынули русские варвары. Убивая, грабя, насилуя…
ED> Вот только не надо сказки рассказывать. Чай не дети читают.
Не буквально, конечно («убивая, грабя, насилуя»), но в целом близко. Когда русские врывались в города, то грабежей было дофига, много убийств и насилия. Для довоенной тиши и спокойствия там в весьма существенных масштабах. Правда, во избежание регулярного недопонимания, опять уточню, что я про город N, где лично был свидетелем множества убийств, ограблений и насилия русскими. Хотя, понятно, исключений во все стороны полно
Вот эквивалентный перевод моего сообщения из Калым и приданое [Balancer#26.07.11 16:21]
Наблюдаю с твоей стороны или непрочтение моего сообщения целиком, или подтасовку с какой-то целью или банальный троллинг.
Ты берёшься утверждать, что в Дагестане значительная часть мусульманских жён имеет сильное «теневое» влияние на своих мужей? Или ты пытаешься доказать, что моё утверждение несёт какой-то иной смысл, кроме этого?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Meskiukas> Рома речь ведёт о деревнях в Калининградской области.
Ещё в тверских и псковских (и даже в первую очередь в них — я с деревней именно эти места ассоциирую в первую очередь). Да и в Подмосковье поездил по глубинке.
Ещё в тверских и псковских (и даже в первую очередь в них — я с деревней именно эти места ассоциирую в первую очередь). Да и в Подмосковье поездил по глубинке.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Особенно что касается материального благополучия.
Это — да. Недоедай и перерабатывай, но крутой мобильник себе обязательно купи
И у народа первый интерес к приезжему — какая у него мобила И отсюда первая оценка — «лох» или «нормальный пацан»…
Я первые коммуникаторы с Андроидом в Махачкале в руках держал, не в Москве
Это — да. Недоедай и перерабатывай, но крутой мобильник себе обязательно купи
И у народа первый интерес к приезжему — какая у него мобила
И отсюда первая оценка — «лох» или «нормальный пацан»…Я первые коммуникаторы с Андроидом в Махачкале в руках держал, не в Москве
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Ты берёшься утверждать, что в Дагестане значительная часть мусульманских жён имеет сильное «теневое» влияние на своих мужей?
ED> Я?! Разве не ты это утверждал что-то в этом роде?
Я утверждал только это. Для непонятливых — разъяснил более одного раза. Ты продолжаешь со мной спорить. Какой можно отсюда сделать вывод? Или то, что ты не умеешь читать, или то, что ты не согласен с моим утверждением.
Balancer>>Или ты пытаешься доказать, что моё утверждение несёт какой-то иной смысл, кроме этого?
ED> Ну не говори пожалуйста, что до тебя это только сейчас дошло.
Это была первая моя мысль, после которой я указал и на однозначный вариант трактовки и на то, почему он при внимательном чтении однозначен. Ссылок на неоднозначности в своём высказывании я от тебя не получил, только пример некорректной и не идентичной аналогии. При чём построенный на утверждении с которым ты явно не согласен, что автоматически подводит к мысли о том, что ты не согласен и с моим утверждением после его растолкования.
ED> Я?! Разве не ты это утверждал что-то в этом роде?
Я утверждал только это. Для непонятливых — разъяснил более одного раза. Ты продолжаешь со мной спорить. Какой можно отсюда сделать вывод? Или то, что ты не умеешь читать, или то, что ты не согласен с моим утверждением.
Balancer>>Или ты пытаешься доказать, что моё утверждение несёт какой-то иной смысл, кроме этого?
ED> Ну не говори пожалуйста, что до тебя это только сейчас дошло.
Это была первая моя мысль, после которой я указал и на однозначный вариант трактовки и на то, почему он при внимательном чтении однозначен. Ссылок на неоднозначности в своём высказывании я от тебя не получил, только пример некорректной и не идентичной аналогии. При чём построенный на утверждении с которым ты явно не согласен, что автоматически подводит к мысли о том, что ты не согласен и с моим утверждением после его растолкования.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Значит, это петля не с двумя, а с бОльшим числом разворотов.
Оккам в панике
Но я всё равно не понимаю, какую информацию несёт движущийся против потока времени электрон. А вот позитрон, как раз, информацию по потоку времени переносит спокойно. Получается, что хотя электрон в этой теории в форме позитрона и движется из будущего в прошлое, информацию он всё равно несёт из прошлого в будущее.
Оккам в панике
Но я всё равно не понимаю, какую информацию несёт движущийся против потока времени электрон. А вот позитрон, как раз, информацию по потоку времени переносит спокойно. Получается, что хотя электрон в этой теории в форме позитрона и движется из будущего в прошлое, информацию он всё равно несёт из прошлого в будущее.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Конечно интересно.
sam7> Когда это поднятие старых интересных топиков.
К сожалению, методики отличить интересный топик от неинтересного — нет.
В любом случае, поднятие 5…10 старых топиков в сутки — ничто на форме десятков-сотен поднятий топиков текущих. Я, вот, этого поднятия вообще почти не замечаю. В глаза бросается буквально 2-3 темы в сутки.
sam7> Когда это поднятие старых интересных топиков.
К сожалению, методики отличить интересный топик от неинтересного — нет.
В любом случае, поднятие 5…10 старых топиков в сутки — ничто на форме десятков-сотен поднятий топиков текущих. Я, вот, этого поднятия вообще почти не замечаю. В глаза бросается буквально 2-3 темы в сутки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> И опять ты исходное множество не подправил.
Исходное множество включало всех мусульман. Я его сузил до мусульман Дагестана. Потом ещё подчеркнул не полное покрытие этого множества. Что непонятно?
Mishka> Дык, возьми разницу исходного множества (мусульман) и дагенстанских мусульман.
Я его не рассматриваю, о чём сделал пометку в первом же сообщении.
Mishka> Я лично тоже про мусульман понял.
То есть ты тоже не дочитал до фразы «Правда, во избежание регулярного недопонимания, опять уточню, что я про Дагестан»? Это четвёртое предложение в сообщении.
Исходное множество включало всех мусульман. Я его сузил до мусульман Дагестана. Потом ещё подчеркнул не полное покрытие этого множества. Что непонятно?
Mishka> Дык, возьми разницу исходного множества (мусульман) и дагенстанских мусульман.
Я его не рассматриваю, о чём сделал пометку в первом же сообщении.
Mishka> Я лично тоже про мусульман понял.
То есть ты тоже не дочитал до фразы «Правда, во избежание регулярного недопонимания, опять уточню, что я про Дагестан»? Это четвёртое предложение в сообщении.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Не, я честно не понимаю - в котором из определений информации (хотя бы трёх колмогоровских) принимаем, что позитрон какую-то её несёт?
В том-то и прикол, что позитрон — информацию несёт в любых смыслах. По прямой стреле времени. Как это объяснимо в варианте двигающегося против времени электрона — непонятно
В том-то и прикол, что позитрон — информацию несёт в любых смыслах. По прямой стреле времени. Как это объяснимо в варианте двигающегося против времени электрона — непонятно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
