Balancer: Все сообщения за 11 Ноября 2012 года

К вопросу о недавно поднимавшейся теме M57 Моя первая планетарная туманность.

Впервые за долгий срок дали ненадолго небо. На этот раз решил поохотиться на планетарные туманности, благо, как оказалось в теории, их светимости вполне хватает, чтобы перебить московскую засветку.

Краткая справка: планетарные туманности это такие, заставляющие задуматься о вечном интересные объекты, демонстрирующие судьбу нашего Солнца к моменту выгорания у него водорода. Когда топливо в звёздах такого класса заканчивается, реакция ослабевает до такого уровня, что внутреннее давление уже не справляется с гравитационным сжатием. Подскакивает температура и давление, звезда переходит на другие, более интенсивные реакции и сбрасывает с себя оболочку из наработанных газов. Оболочка эта потом начинает нестись во все стороны (чаще всего приобретая сферическую форму) со скоростью в десятки километров в секунду и светится в жёстком излучении звезды. Порождая красивое зрелище для глаз астрономов. Ну а в окрестностях такой звезды, если там кто-то и был, любоваться уже результатом некому.

В общем, для начала, благо расположение звёзд позволяло, попытался поймать знаменитую M57, «колечко». Долго ничего не получалось. Находится оно почти посередине между дальней звёздной парой Лиры, Сулафатом и Шелиаком. Увы, в искатель посередине ничего не видно, а в телескоп, даже в обзором режиме, эти звёзды вместе не влезают. Тогда попробовал найти в телескоп характерную пару Сулафат + HIP93017. Эти-то нашлись легко. Дальше провёл примерную линию от них, отложил чуть большее, чем между ними расстояние — и готово! Мутное пятнышко, навроде звёздочки, на которую не получается сфокусироваться Поставил увеличение 72x — то же самое мутное пятнышко, только темнее. Да, планетарные туманности — это не для московского неба После этого посмотрел в искатель и нашёл мутное пятно, видимое периферийным зрением и в него. Дальше фотографирование было делом техники. После подключения и настройки смог поймать M57 в искатель так, что оно оказалось почти в центре поля кадра. Первый же снимок, одиночный внутрикамерный JPEG, показал и само кольцо, и даже его цвет. Дальше — серия для вытаскивания деталей. Сказывается, что давно не снимал, потерял навык. Забыл переключить формат снимков на RAW и запорол первую больше чем сотню снимков. Ещё через сотню с лишним сел аккумулятор у телескопа, привод отключился и ещё несколько десятков кадров смазалось. Из 250 с лишним отснятого материала на просмотр ушло меньше сотни. Минус откровенный брак — и осталось едва за 60 кадров. Минус потом ещё брак уже в результате обработки — и остался только 31 кадр, примерно с десяток с выдержкой 16 сек. и два десятка на 8 сек. Результат сложения — к вашему вниманию.


Вообще, неожиданно неплохо. Я полагал, что планетарные туманности в Москве — дело совсем гиблое. Для визуала — да. Но вот фото вытянуть можно вполне.

Потом вышел ещё раз, пока обрабатывал фото, аккумуляторы зарядились, но со второй попытки ничего интересного для фото не получил. Поглазел на галактику M31 Туманность Андромеды в телескоп (опять мутное пятнышко), сделал пару кадров фото (в кадр влезает только ядро), не смог найти, скрючившись буквой «зю» ещё пару планетарок (балкон ОЧЕНЬ узкий), а M27, на которую я строил планы, к тому времени уже ушла за стену дома.

Буду ждать погоды снова

Условия съёмки: Celestron 130SLT, Canon 550D через Барлоу 2x, ISO 6400, примерно 10x16 сек + 20x8 сек, сложение в DSS. Москва, балкон, Ленинградский проспект.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Неожиданное, но закономерное открытие.

DSS плохо определяет звёзды на смазанных фото. Т.е. если смаза не было, и звёзды даже пусть с некоторым дефокусом, но представляют собой окружности, то определяет он их хорошо. Стоит телескопу немного дёрнуться - всё.

Таким образом не стоит пытаться вытянуть максимум кадров. Те, что со смазом, на пользу результату всё равно вряд ли пойдут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение