Balancer: Все сообщения за 18 Ноября 2012 года

Anika> Баянище, конечно, но произвёл...

Ну опять же со шрифтами прокол!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

userg>> а с прикрепленными файлами когда работать будешь?
Balancer> Не скоро.

Проверьте. Может заработать в старом вариант. Всё же, разобраться было проще, чем новое писать

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

rok14> мне книга понравилась, замечательное чтиво для разового прочтения

Просто начало серии явно тянет на более чем одноразовое чтиво Я даже что-то перечитывал, хотя и не всё целиком. И в будущем, если очередь на прочтение иссякнет, то эта серия точно будет в первых местах очереди на перепрочтение

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sanslav>> Севастополь с момента своего основания был, есть и будет всегда русским городом!
Курильщик> Правильнее будет сказать, что Севастополь всё-таки Украинский город.

Я понимаю, что я буду в явном меньшинстве и я сильно отстаю от восприятия политических реалий, но я никак не могу разделить русский, украинский и белорусский народы на три разных. Для меня это единое целое, по недоразумению (и/или злому умыслу) разделённые на части. И это отнюдь не имперский шовинизм, да пусть хоть после объединения столица будет в Киеве, а валютой станут белорусские зайцы. Это именно вопрос восприятия. Ну не укладывается у меня в голове весь этот срач, чьё есть чьё. И надеюсь только на то, что когда-нибудь эти три народа достаточно поумнеют, что не станут что-то там делить.

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Ну, вот, Вавилон-5 я так и не осилил начать смотреть. Как от этой мути столько людей фанатеет — выше моего понимания

Кстати, своевременно не отметил — почему столько народа фанатеет стало понятно только во втором сезоне Третий вообще заглотил. Сейчас понемногу четвёртый перевариваю.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Результаты опроса интересные

А, всё банально: «дык эту опцию [посмотреть результаты] все не-кавказцы выбирают»

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Ром, последние несколько дней почему-то топики жутко тормозят в Сафари на Айфоне.

В дизайне ничего не менялось.

Заметил пару дней назад, что стал сильно тормозить переход по анкору счётчик liveinternet.ru — вчера его снёс. Т.е. страница открывалась мгновенно, но переход к сообщению «подвисал» из-за того, что браузер не завершал его загрузку. После сноса стало нормально, но сегодня, смотрю, опять перехода в конец нету. Хотя с виду теперь всё грузится нормально, во время торможения все счётчики уже видны.

Пока не понимаю, в чём проблема.

В принципе, на десктопе и под Оперой Мини это проблем со скроллингом не создаёт, но не знаю, как это влияет на мобильный Сафари, по времени — совпадает. Может, там фоновый процесс какй-то тормозит, пока всё не загрузится.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Но про то, что он делает на самом деле, я ни малейшего понятия не имею.

А вот в Опере на всплывающем статсус-баре хорошо видно, что она чего-то ждёт К сожалению, она традиционно пишет там последнее завершённое действие, а не ожидаемое. Поэтому чего она ждёт — непонятно. А в отладчике в сетевой активности пока ничего необычного не вижу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вопрос отложенной загрузки поборол. Тормозила Яндекс.Метрика. Раньше не получалось перевести их на отложенную загрузку, теперь сделал. Даже при наличии тормозов загрузки у них (сегодня такое регулярно всплывает), на скорость загрузки страницы и переход по анкорам это не повлияет. По аналогичному механизму подключил и два старых счётчика, которые сносил по аналогичной причине. Теперь их проблемы не должны сказываться на скорости загрузки страницы.

Но что-то мне подсказывает, что тормоза скроллинга на мобильной Сафари с этим не связаны.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Да, скроллит медленно и текст сообщений не масштабирует.

Есть у меня подозрение… У тебя в Сафари есть какой-нибудь Адблок или аналог? Можешь заблокировать mc.yandex.ru?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

FarEcho> Уверенно ответить на такой вопрос можно только если вы лично НЕ ЗНАКОМЫ с людьми (мужчинами, женщинами, детьми) представляющими эту народность.

Именно так. Даже при некорректной постановке вопроса из результатов можно извлечь какой-то смысл. Вот и тут фактически определяется доля людей, ведущихся на общий настрой и пропаганду, но практически опыта общения не имеющих.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Есть у меня подозрение… У тебя в Сафари есть какой-нибудь Адблок или аналог? Можешь заблокировать mc.yandex.ru?

На самом деле даже без этого. Я отключил тут пару фишек в статистике на время, посмотрим, как оно сейчас в новых темах будет.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> А там при расчете рекомендаций пол и самое главное - возраст! - хоть как-то учитывается?

Как раз, с них никакого смысла нет. Там используются оценки людей, чьи оценки похожи на твои. Если на них возраст или пол влияют — то учитываются автоматически. Нет — то и не нужно

Sheradenin> Потому что в сорок лет многие вещи уже ..... наивны или слишком простые

Системы рекомендаций это автоматически учитывают.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nikita> С оригинальной озвучкой и субтитрами ?

Я субтитры органически не переношу. Уже много на эту тему спорили. Я не могу на быстрых сценах смотреть и видеоряд и читать озвучку. Если начинаешь читать субтитры, упускаешь какие-то мелкие детали в видеоряде, мимику в случае кино и т.п. невербальщину.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Верный способ отличить реального бойца от клавиатурного - спросить сколько весит ПМ с патронами. Клавиатурный теоретик ответит с лету, а реальный боец сильно погрустнеет

Могу только подтвердить этот момент в отношении, скажем, ТТХ авиационного вооружения и наших топовых лётчиков (Кубинка и ЛИИ). Они умеют применять его, но сказать какая масса или дальность пуска — это почти никто не скажет. Многие даже Р-27 от Р-27Э не отличат Когда-то это меня удивило, но сразу понял, почему так.

U235> Но вот то, что блог он ведет по распоряжению или с негласного согласия руководства - это к бабке не ходи.

Вполне вероятно.

U235> Вычислить его по фото уж очень элементарно и раз он до сих пор пишет и блог не стерт, значит все там на мази.

А вот это — не обязательно. Мой контакт «с соответствующими структурами» показывает, что с этим у нас не очень хорошо. Собственно, меня итак пару раз на «общественных началах» привлекали для некоторых «работ», поскольку там элементарно нет специалистов даже логи сервера разобрать. Даже в случае громкого скандала вполне себе международного уровня. Что тут говорить про какой-то блог, в котором даже с точки зрения нынешней официальной политики придраться не к чему Так что это может быть как и блог по согласию руководства, так и без знания оным.

…

Комментарии теоретиков на «постах-разоблачениях», кстати, местами сильно доставляют. Люди, порой, даже не вчитываются в то, что оценивают, выстраивая целые теории на изначально неверной посылке. Впрочем, разоблачительство популярных авторов у нас всегда в моде. Помню ещё, как 15 лет назад Экслера разоблачали, что, мол, не человек это, а целый сетевой проект Я и сам по молодости тогда таким подпевал Потом неловко было, когда Экслер девиртуализовался

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> У МВД, правда, служба "К" действительно не шибко впечатляет, но вот у ФСБ служба "К" очень даже приличная.

Вот я с МВД, как раз, не контактировал, а с ФСБ — не раз Говорю же, меня как эксперта привлекали. Разбирал им логи по одному шумному делу А уж сколько раз намекали, что как были бы рады получить меня себе на работу, но, увы, сами понимают, что реально заинтересовать меня нечем.

U235> Оперативникам намного проще и быстрее "зарядить" имеющегося под рукой "нешатника", чем заполнять кучу бумаг и согласований, чтоб привлечь к расследованию дела специалистов из совсем другого подразделения.

Ну, это наверное. Я-то с минимумом бумаг работал. С другой стороны, именно что не у оперативников, а у тех, кто должен непосредственно с информационной частью работать.

U235> По описаниям операций и фото в момент вычисляется конкретное подразделение, далее материал спускается безопаснику этого подразделения, тот, выдергивая бойцов по одному, проводит викторину "Кто? Где? Когда?"

Это да, но для этого нужно заинтересоваться вопросом. В данном же случае причин для этого, вроде, нет.

Т.е. я не отрицаю вариант того, что одобрение было получено заранее, я просто говорю, что это не единственный реальный вариант. И в случае, если заинтересовались и вышли — совсем не обязательно тут же запретили

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение