-
Balancer: Все сообщения за 1 Февраля 2014 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
nimitz74> Но появляющаяся теперь правдивая информация работает против той "официальной" истории.
«Россия — страна с непредсказуемым прошлым» ©
Это правило сегодня также верно, как и всегда.
«Россия — страна с непредсказуемым прошлым» ©
Это правило сегодня также верно, как и всегда.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
nimitz74> Стали появляться официальные исторические документы из иностранных государств
«Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика…» © … и есть исторические документы.
Последние позволяют достичь даже большего, чем статистика
«Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика…» © … и есть исторические документы.
Последние позволяют достичь даже большего, чем статистика
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
minchuk>> (пригорюневшись) От и истина уже у каждого своя...
alex_ii> Технически нереально... Если мы имеем в обороте две или более разных истины (с привязкой к одному месту и времени) значит это фэйк, а не истины...
Такой большой, а идеализируешь. «Истины» с большой буквы, абсолютной, не бывает также, как идеального газа. А просто истина — она у каждого своя. И даже если ты дашь иное, своё определение «истины», то, o'shi~, это будет твоё определение и твоя истина.
alex_ii> Технически нереально... Если мы имеем в обороте две или более разных истины (с привязкой к одному месту и времени) значит это фэйк, а не истины...
Такой большой, а идеализируешь. «Истины» с большой буквы, абсолютной, не бывает также, как идеального газа. А просто истина — она у каждого своя. И даже если ты дашь иное, своё определение «истины», то, o'shi~, это будет твоё определение и твоя истина.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
minchuk>> Ага. Так и есть. И от в чем проблема - что будет "эталоном"? Чем будем поверять - истина или фуфлыжная истина?
alex_ii> Соответствием утверждений реальности, как обычно.
Тут даже понятие физической реальности и то, если копать глубоко, весьма субъективно. Даже там возникает ряд частных истин, а не одна всеобщая.
А уж когда вопрос касается истории, когда решения принимаются разными людьми, с разными целями и под влиянием разных факторов, а потом точно также по принципу «испорченного телефона» до нас по цепочке субъективных оценок/действий доходят документы, проводятся трактовки... В результате не просто не найти «единственно верную Истину», она просто не существует.
Казалось бы, такие очевидные вещи, но гляди ж ты...
alex_ii> Соответствием утверждений реальности, как обычно.
Тут даже понятие физической реальности и то, если копать глубоко, весьма субъективно. Даже там возникает ряд частных истин, а не одна всеобщая.
А уж когда вопрос касается истории, когда решения принимаются разными людьми, с разными целями и под влиянием разных факторов, а потом точно также по принципу «испорченного телефона» до нас по цепочке субъективных оценок/действий доходят документы, проводятся трактовки... В результате не просто не найти «единственно верную Истину», она просто не существует.
Казалось бы, такие очевидные вещи, но гляди ж ты...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Свобода слова вообще и свобода СМИ в России в частности на примере телеканала «Дождь» #01.02.2014 10:23 @nimitz74#01.02.2014 10:03 
+11 (+12/-1)
> «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала»
— Сейчас расскажу. Все началось в школе. Одна семья попросила учителя запретить в классе, где учился их ребенок, авторучки с изображением поросенка из популярного мультфильма. Они были мусульмане, а у них особые табу в отношении свиньи. Учитель сказал, что такие вещи находятся в компетенции родителей. Тогда отец ребенка поднял вопрос о поросенке на родительском собрании, но сделал это недостаточно тактично. В результате ему пригрозили полицией, а об инциденте стало известно всем школьникам. Через несколько дней остальные дети пришли в классе в футболках с большим рисунком того же поросенка, да еще наклеили стикеры с тем же поросенком на все, что можно. У ребенка-мусульманина случилась истерика, а мусульманская община обратились в суд с заявлением об истязании и дискриминации. Суд опросил учителей и школьников, но не обнаружил объективных действий, которые могли бы так квалифицироваться. Разумеется, суд доставил неудобства детям и их родителям, что и вызвало, по выражению прессы «свиной бум». Пиком, как вы знаете, стали огромные резиновые свиньи, надутые гелием — многие жители подняли их над своими домами, кафе и лавками накануне Хэллоуина.
— Из-за чего и произошли стычки, потребовавшие вмешательства полиции, — добавил Секар, — разумно ли было доводить до этого?
— Разумно ли с чьей стороны? — спросил Грендаль.
— Я имею в виду, может, лучше было пощадить чувства этого мальчика и уступить в такой мелочи, как детские авторучки? Свет что ли клином сошелся на этом поросенке?
Возникла пауза. Грендаль на четверть минуты задумался, а затем сказал:
— Авторучки — детские, а проблема — взрослая. Свет всегда сходится клином на какой-то мелочи: картинках, футболках, воздушных шариках. Из этих мелочей складывается наша свобода. Мы учим детей быть свободными именно на таких мелочах. Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль.
— А вы не боитесь, что таким путем мы отучим детей от милосердия?
— Не боюсь. К милосердию не принуждают — так я ответил доктору Ахмади. Милосердие это стремление опекать и защищать, а не подчиняться и терпеть.
// Розов, «Депортация»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
userg> А Ту 95 сможет взлететь и приземлиться в те времена?
Это первый вопрос, который я себе задал Целый Ту-95 под изучение даст, ИМХО, для страны больше, чем ядерная бомбёжка на все четыре стороны.
Ему нужен, минимум, километр ровной качественной грунтовки. Плюс опытный пилот, конечно. Поскольку я реалистичность этого вопроса для себя так и не решил, то не стал отвечать.
А сейчас думаю — вероятность найти подходящие условия куда выше, чем попасть в пространственно-временную воронку. Так что можно спокойно и уверенно сажать Ту-95 вместе с ракетами и идти продвигать советскую науку и технику
Это первый вопрос, который я себе задал
Целый Ту-95 под изучение даст, ИМХО, для страны больше, чем ядерная бомбёжка на все четыре стороны.Ему нужен, минимум, километр ровной качественной грунтовки. Плюс опытный пилот, конечно. Поскольку я реалистичность этого вопроса для себя так и не решил, то не стал отвечать.
А сейчас думаю — вероятность найти подходящие условия куда выше, чем попасть в пространственно-временную воронку. Так что можно спокойно и уверенно сажать Ту-95 вместе с ракетами и идти продвигать советскую науку и технику
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> Наверно боян но тем не менее.
Что-то не понял, куда смотреть? Или у меня фильтр срабатывает какой-то, потому что этот памятник вживую хорошо знаю?
Что-то не понял, куда смотреть? Или у меня фильтр срабатывает какой-то, потому что этот памятник вживую хорошо знаю?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
minchuk> "Рынок отрегулировал"... 
Тогда запреты становятся ещё более глупыми.
Только дело не в рынке. Вопрос не в востребованности, а в последствиях. Сегодня мы в выборе слов куда менее свободны, чем 12 лет назад.
Тогда запреты становятся ещё более глупыми.
Только дело не в рынке. Вопрос не в востребованности, а в последствиях. Сегодня мы в выборе слов куда менее свободны, чем 12 лет назад.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Проблема по отзывам местных родителей (МД и теперь одна наша коллега) в том, что равноправия им становится мало
А вот тех, кто хочет себе забирать прав больше других — уже и надо пинать. А не ограничивать тех, кто хочет просто что-то неприятное сказать.
Между словом и призывом, между призывом и действием, между действием и причинением физического ущерба, всё же, есть заметная разница. А у нас в стремлении всё запретить эта разница стремительно нивелируется. Таким трендом появляется понятие «мыслепреступления».
А вот тех, кто хочет себе забирать прав больше других — уже и надо пинать. А не ограничивать тех, кто хочет просто что-то неприятное сказать.
Между словом и призывом, между призывом и действием, между действием и причинением физического ущерба, всё же, есть заметная разница. А у нас в стремлении всё запретить эта разница стремительно нивелируется. Таким трендом появляется понятие «мыслепреступления».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> И, последнее, ты не совсем понял - я так же против смакования технических деталей в этом возрасте и для гетеросесуальных отношений.
Ты хочешь уже и физиологию подавлять? Нормальный здоровый человек «задастся этим вопросом» незадолго до начала полового созревания. Лет с 10..12 интерес проявится. А уже после созревания, в 13..15 лет, начнут гормоны бурлить. Убирая соответствующее образование под видом «заботы о нравственности» ты обрекаешь детей на «уличное просвещение» и как следствие — аборты, венерические заболевания, подростковые беременности и т.п. И, да, ещё тюрьмы пополняешь контингентом, который в иных ситуациях остался бы в категории приличных граждан.
Нет, запретами в светлое будущее людей загнать невозможно. Запретами можно только временно укрепить собственную власть государства.
Ты хочешь уже и физиологию подавлять? Нормальный здоровый человек «задастся этим вопросом» незадолго до начала полового созревания. Лет с 10..12 интерес проявится. А уже после созревания, в 13..15 лет, начнут гормоны бурлить. Убирая соответствующее образование под видом «заботы о нравственности» ты обрекаешь детей на «уличное просвещение» и как следствие — аборты, венерические заболевания, подростковые беременности и т.п. И, да, ещё тюрьмы пополняешь контингентом, который в иных ситуациях остался бы в категории приличных граждан.
Нет, запретами в светлое будущее людей загнать невозможно. Запретами можно только временно укрепить собственную власть государства.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Популярность и востребованность ОС. Android, Windows и все-все-все. На десктопах и не только. #01.02.2014 10:42 @arkhnchul#01.02.2014 03:14
>>> Многие пришли на него очень поздно
arkhnchul> ну алридер на ведроиде таки достаточно объективно проигрывает CoolReader-у
Я же и пишу — «пришли очень поздно». Когда появились лучшие конкуренты.
arkhnchul> ну алридер на ведроиде таки достаточно объективно проигрывает CoolReader-у
Я же и пишу — «пришли очень поздно». Когда появились лучшие конкуренты.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Популярность и востребованность ОС. Android, Windows и все-все-все. На десктопах и не только. #01.02.2014 10:44 @Alexandrc#01.02.2014 09:25
Alexandrc> Мне было не понятно, что автору мешало заниматься разработкой ридера в гугловском SDK в виртуальном андроиде под обычной MS Windows.
Этот SDK был неюзабелен где-то до позапрошлого года. Тормозил просто чудовищно. Я, сразу как DHD купил и стал с программированием баловаться, оценил... Единственный вменяемый способ отладки — только на реальной железке.
Плюс чисто психологический момент. Писать софт, который ты сам не будешь использовать скучно. За какой-то приличный профит ещё можно, но результат всё равно фиговый будет.
Этот SDK был неюзабелен где-то до позапрошлого года. Тормозил просто чудовищно. Я, сразу как DHD купил и стал с программированием баловаться, оценил... Единственный вменяемый способ отладки — только на реальной железке.
Плюс чисто психологический момент. Писать софт, который ты сам не будешь использовать скучно. За какой-то приличный профит ещё можно, но результат всё равно фиговый будет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita> С нормальной картой почти постоянно находящейся в разъёме нормального смартфона - да, надо.
У тебя какие-то странные представления о современном железе. Даже не верится, что ты не натыкался на выход из строя карточек «на ровном месте». Не такое уж редкое явление.
У тебя какие-то странные представления о современном железе. Даже не верится, что ты не натыкался на выход из строя карточек «на ровном месте». Не такое уж редкое явление.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
alex_ii> Насколько глубоко надо копать чтоб понятие физической реальности стало субъективным?
Для начала хотя бы до квантовой механики. Но я тут о другом — о соответствии теорий хотя бы наблюдаемым фактам. Не говоря уже о том, что наблюдаемые факты могут не иметь ничего общего с Глубокой Реальностью.
alex_ii> Трактовок существует до буя, это да. Но случилось-то что-то одно, не?
Даже это — не факт. А нас интересует куда больше. Не только что случилось, но и почему оно случилось. И требуется оценка причин случившегося, действия, которые к этому привели. Тут уже от «истины» не остаётся ничего даже в примитивно-бытовом понимании.
Для начала хотя бы до квантовой механики. Но я тут о другом — о соответствии теорий хотя бы наблюдаемым фактам. Не говоря уже о том, что наблюдаемые факты могут не иметь ничего общего с Глубокой Реальностью.
alex_ii> Трактовок существует до буя, это да. Но случилось-то что-то одно, не?
Даже это — не факт. А нас интересует куда больше. Не только что случилось, но и почему оно случилось. И требуется оценка причин случившегося, действия, которые к этому привели. Тут уже от «истины» не остаётся ничего даже в примитивно-бытовом понимании.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iva> Пока история будет пропагандой, а не наукой, так будет еще долго.
Даже при гипотетическом (и в нашей реальности невозможном) разрыве истории с пропагандой, история всё равно останется крайне субъективной. А уж упомянутый выше момент оценок причин и побуждений — субъективным в квадрате.
Даже при гипотетическом (и в нашей реальности невозможном) разрыве истории с пропагандой, история всё равно останется крайне субъективной. А уж упомянутый выше момент оценок причин и побуждений — субъективным в квадрате.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iva> Когда именно начинают ставить вопросы не только что случилось, но и почему - тогда повляется надежда, что это наука.
«Что случилось» в бытовом понимании истины ещё хотя бы потенциально можно определить. Но вот «почему» — уже никак. Это всегда будет малофальсифицируемое (или, чаще, полностью нефальсифицируемое) преломление субъективных оценок участников событий через субъективные мнения историков.
«Что случилось» в бытовом понимании истины ещё хотя бы потенциально можно определить. Но вот «почему» — уже никак. Это всегда будет малофальсифицируемое (или, чаще, полностью нефальсифицируемое) преломление субъективных оценок участников событий через субъективные мнения историков.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
matelot> Людей нет, а детей - да.
Ещё одна мелочь. Пока дети остаются детьми — им этот вопрос пофиг. Когда они уже станут людьми — они заинтересуются вопросом не по ТВ или песням. Безусловно, некоторое влияние массмедиа оказывают. Но они влияют куда меньше родителей или окружения.
А вот когда дети видят массу неоправданных запретов вокруг — это может оказаться куда более чревато в будущем. Потому что это уже реальная проблема, конфликт личного опыта и интересов государства (которое под видом заботы о детях пропихивает свои собственные, как правило совершенно противоположные по последствиям интересы).
matelot> Мои уже за такие запреты спасибо сказали, когда выросли.
Так это твои — и тебе. Всё правильно, родители и должны заниматься этим вопросом. Своим примером показывать. Я тоже свою много чем ограничиваю. Только это ничего общего не имеет с тем процессом закручивания гаек, который происходит вокруг. И уж тем более я свою ограничиваю не прямыми запретами. Объяснение и личный пример приносят несравнимо больше пользы.
Ещё одна мелочь. Пока дети остаются детьми — им этот вопрос пофиг. Когда они уже станут людьми — они заинтересуются вопросом не по ТВ или песням. Безусловно, некоторое влияние массмедиа оказывают. Но они влияют куда меньше родителей или окружения.
А вот когда дети видят массу неоправданных запретов вокруг — это может оказаться куда более чревато в будущем. Потому что это уже реальная проблема, конфликт личного опыта и интересов государства (которое под видом заботы о детях пропихивает свои собственные, как правило совершенно противоположные по последствиям интересы).
matelot> Мои уже за такие запреты спасибо сказали, когда выросли.
Так это твои — и тебе. Всё правильно, родители и должны заниматься этим вопросом. Своим примером показывать. Я тоже свою много чем ограничиваю. Только это ничего общего не имеет с тем процессом закручивания гаек, который происходит вокруг. И уж тем более я свою ограничиваю не прямыми запретами. Объяснение и личный пример приносят несравнимо больше пользы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iva> Когда вы имеете численности и потери сторон - то относительные коэффициенты эффективности выползают с математической неизбежностью.
А какие отношение коэффициенты эффективности имеют к причинам и мнениям? Спор, в третий раз повторюсь, не вокруг численности потерь. А вокруг того, насколько оправданы были те или иные действия с точки зрения принятия решений того времени. Я же писал — задним умом мы все крепки.
Iva> Да и матстатистика при грамотном использовании может дать многое
Только она никак не позволит оценить правильность решения в контексте его принятия. В рамках тех знаний, фактов, побуждений, которые имелись в то время. Тут найти единственную Истину невозможно потому что её там просто нет.
Математическая статистика — это частная истина частной оценки конкретного времени.
А какие отношение коэффициенты эффективности имеют к причинам и мнениям? Спор, в третий раз повторюсь, не вокруг численности потерь. А вокруг того, насколько оправданы были те или иные действия с точки зрения принятия решений того времени. Я же писал — задним умом мы все крепки.
Iva> Да и матстатистика при грамотном использовании может дать многое
Только она никак не позволит оценить правильность решения в контексте его принятия. В рамках тех знаний, фактов, побуждений, которые имелись в то время. Тут найти единственную Истину невозможно потому что её там просто нет.
Математическая статистика — это частная истина частной оценки конкретного времени.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iva> Смотря каких причин. Есть "объективные" причины, от отдельных людей не зависящие.
Если только землетрясения и падения астероидов.
Если только землетрясения и падения астероидов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И.Н.> Правда, какое влияние окажет на историю экипаж с его знаниями о 1991-м годе и дальнейшем развале России вплоть до 2014-го...
Зависит исключительно от количества и качества мозговых извилин в голове пилотов
Зависит исключительно от количества и качества мозговых извилин в голове пилотов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И.Н.> С чего это вдруг? Если у всех модификаций пробег под 1,5-1,7 км.
По бетонке и без экстренного торможения. В экстремальных условиях на пределе в километр должен уложиться. Может и меньше, я данных по пробегу по грунту не нашёл.
И.Н.> На воду сесть сможет
Это, как раз, маловероятно. Слишком большой и хрупкий. Экипаж-то, может, и уцелеет, а машину — раздербанит.
По бетонке и без экстренного торможения. В экстремальных условиях на пределе в километр должен уложиться. Может и меньше, я данных по пробегу по грунту не нашёл.
И.Н.> На воду сесть сможет
Это, как раз, маловероятно. Слишком большой и хрупкий. Экипаж-то, может, и уцелеет, а машину — раздербанит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
matelot> Я не за закручивание гаек, но если взять даже просто ТВ - этот беспредел давно надо укоротить.
Я выше писал, что есть значительная разница между пропагандой и упоминанием.
matelot> Насчет личного примера это бесспорно, но в проблемные периоды без прямых запретов не обойтись
Тут проблема. Или ты выращиваешь самостоятельную личность и тогда твои запреты в проблемный период никак не помогут. Или ты выращиваешь послушного болванчика, который выполняет твои запреты.
В любом случае запреты подстёгивают интерес к предмету. Так и я в своё время слушал «Немецкую волну» с «Радио Швеции» или искал диссидентскую литературу. Чего не стал бы делать ни разу, если бы оно не было под запретом Наоборот, у нас в доме, скажем, никогда не было под запретом спиртное. И мне капельку наливали уже лет с 12. Но при этом я знал всё и о воздействии спиртного, и о последствиях. В итоге мне было совершенно не интересно слушать о пьянках одноклассников, которые «отрывались» по подворотням.
Но мы очень сильно ушли от исходной темы. Ответом на этот вопрос является сам топикстарт.
Я выше писал, что есть значительная разница между пропагандой и упоминанием.
matelot> Насчет личного примера это бесспорно, но в проблемные периоды без прямых запретов не обойтись
Тут проблема. Или ты выращиваешь самостоятельную личность и тогда твои запреты в проблемный период никак не помогут. Или ты выращиваешь послушного болванчика, который выполняет твои запреты.
В любом случае запреты подстёгивают интерес к предмету. Так и я в своё время слушал «Немецкую волну» с «Радио Швеции» или искал диссидентскую литературу. Чего не стал бы делать ни разу, если бы оно не было под запретом
Наоборот, у нас в доме, скажем, никогда не было под запретом спиртное. И мне капельку наливали уже лет с 12. Но при этом я знал всё и о воздействии спиртного, и о последствиях. В итоге мне было совершенно не интересно слушать о пьянках одноклассников, которые «отрывались» по подворотням.Флуд, флейм, кто что делает... [Jerard#31.01.14 08:25]
… Смешарики 2D - Смешарики - Запретный плод Как их самих еще не запретили...// За жизньНо мы очень сильно ушли от исходной темы. Ответом на этот вопрос является сам топикстарт.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iva> А как на счет количества трудоспособного населения например?
И что? Да, появляется некоторое количество запрещённых зон. Но спектр поступков и решений всё равно остаётся огромный.
Iva> И таких "внешних" данных, объективных причин при принятии конкретных решений - вагон и маленькая тележка.
Только мы снова и снова уходим от вопроса существования некой абсолютной Истины. Никак «количество трудоспособного населения» не сведёт множество частных истин к одной абсолютной.
И что? Да, появляется некоторое количество запрещённых зон. Но спектр поступков и решений всё равно остаётся огромный.
Iva> И таких "внешних" данных, объективных причин при принятии конкретных решений - вагон и маленькая тележка.
Только мы снова и снова уходим от вопроса существования некой абсолютной Истины. Никак «количество трудоспособного населения» не сведёт множество частных истин к одной абсолютной.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И.Н.> А это данные для пустого или с боезапасом/топливом?
Точно не знаю, но учитывая реалии мирного времени, в которых эксплуатируется Ту-95, с боезапасом и без топлива.
Точно не знаю, но учитывая реалии мирного времени, в которых эксплуатируется Ту-95, с боезапасом и без топлива.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И.Н.> Вообще-то он вроде как ядерный бомбер и делался с расчетом на ударную волну.
Она очень отличается от гидравлического удара. Огромная разница в перепадах давления и плотности.
И.Н.> Тот же Ту-124 сел на Неву и не развалился
30 тонн против 100 тонн. И геометрия весьма разная.
И.Н.> Неужели 95-й хрупче того же А320, севшего на Гудзон целым?
Вот тут — да, убедительный пример. Может, я и не прав A320 хотя и полегче и визуально «крепче», но в целом они уже близки.
Она очень отличается от гидравлического удара. Огромная разница в перепадах давления и плотности.
И.Н.> Тот же Ту-124 сел на Неву и не развалился
30 тонн против 100 тонн. И геометрия весьма разная.
И.Н.> Неужели 95-й хрупче того же А320, севшего на Гудзон целым?
Вот тут — да, убедительный пример. Может, я и не прав
A320 хотя и полегче и визуально «крепче», но в целом они уже близки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И.Н.> А кстати, лично ты бы стал рассказывать? Особенно с учетом твоего нынешнего восприятия.
Да. Но не «друзьям по пьянке», и не в произвольном порядке. Сперва бы укрепил бы положение через банальные научно-технические знания, а там бы пригляделся, кому «сверху» можно доверить что-то более ценное Хотя игра, конечно, была бы сложной и с высокой вероятностью «пролёта». Но в случае успеха можно бы было получить большой профит и для страны, и для себя лично. А терять всё равно мало чего будет в такой ситуации
Да. Но не «друзьям по пьянке», и не в произвольном порядке. Сперва бы укрепил бы положение через банальные научно-технические знания, а там бы пригляделся, кому «сверху» можно доверить что-то более ценное
Хотя игра, конечно, была бы сложной и с высокой вероятностью «пролёта». Но в случае успеха можно бы было получить большой профит и для страны, и для себя лично. А терять всё равно мало чего будет в такой ситуации
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iva> При чем тут задним умом
Iva> А при чем тут Истина?
Смотри спор с начала. Ты, похоже, давно споришь о чём-то своём.
Iva> А при чем тут Истина?
Смотри спор с начала. Ты, похоже, давно споришь о чём-то своём.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Белоруссия передумала списывать истребители Су-27
Министерство обороны Белоруссии по предложению президента Александра Лукашенко приняло решение провести модернизацию выведенных из эксплуатации истребителей Су-27 с продлением срока их службы. По словам председателя Госкомвоенпрома Белоруссии Сергея Гурулева, белорусские предприятия могут осуществить такие работы. // lenta.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Астрономы попросили помощи в поиске зародышей Солнечных систем в интернете
Астрономы обратились к интернет-пользователям за помощью в поиске протопланетных дисков. Классификацию предлагается проводить с помощью простейшего веб-интерфейса. Перед началом сессии вниманию пользователя предлагается краткая инструкция. С помощью интернет-пользователей ученые планируют классифицировать около 500 тысяч объектов, отобранных автоматическим образом из 475 миллионов кандидатов. // lenta.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Обама признал Сочи безопасным
Президент США Барак Обама заявил, что российский город Сочи вполне безопасен для спортсменов, их тренеров и всех тех американцев, кто решит посетить Олимпиаду. По его мнению, россияне прекрасно понимают, «насколько высоки ставки» во время проведения международных соревнований такого уровня. // lenta.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В Москве произошел крупный пожар
В субботу утром в Москве в Юго-западном административном округе произошел крупный пожар. Площадь пожара в доме 3 по улице Нагорной составляет около 2500 квадратных метров. В тушении административного здания принимают участие 29 пожарно-спасательных подразделений общей численностью 102 человека. // lenta.ru
Крупный пожар на Нагорной улице в Москве потушен
Крупный пожар на улице Нагорная в Юго-западном административном округе Москвы потушен. Площадь пожара в трехэтажном административно-складском здании составила около 2500 квадратных метров, его тушили 72 пожарно-спасательных подразделения общей численностью 252 человека. // lenta.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iva> Но если История сможет построить картину какие решения были приняты и к каким результатм они привели - это уже очень много.
Если вопрос о том, какие принимались решения ещё может быть условно объективным, то вопрос, к каким последствиям они привели — уже преимущественно субъективный. Потому что нам придётся сравнивать с нереализованными вариантами, а о причинах, почему они не были реализованы, придётся фантазировать и оперировать нефальсифицируемыми построениями.
В итоге вопрос «могли ли мы сдать Ленинград и получить иные последствия», с которого началась тема перестаёт иметь что-либо общее с объективностью. Напомню, с чего начался мой спор:
minchuk>> (пригорюневшись) От и истина уже у каждого своя...
alex_ii> Технически нереально... Если мы имеем в обороте две или более разных истины (с привязкой к одному месту и времени) значит это фэйк, а не истины...
Если вопрос о том, какие принимались решения ещё может быть условно объективным, то вопрос, к каким последствиям они привели — уже преимущественно субъективный. Потому что нам придётся сравнивать с нереализованными вариантами, а о причинах, почему они не были реализованы, придётся фантазировать и оперировать нефальсифицируемыми построениями.
В итоге вопрос «могли ли мы сдать Ленинград и получить иные последствия», с которого началась тема перестаёт иметь что-либо общее с объективностью. Напомню, с чего начался мой спор:
minchuk>> (пригорюневшись) От и истина уже у каждого своя...
alex_ii> Технически нереально... Если мы имеем в обороте две или более разных истины (с привязкой к одному месту и времени) значит это фэйк, а не истины...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Обновил оценки WhatsApp, Viber, Facebook, ВК.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Москва сделает проезд по Ленинградскому шоссе платным - Новости - Motor
Московский департамент транспорта намерен провести эксперимент по введению платы за проезд по одной из столичных трасс, популярной среди выезжающих за город жителей. Наиболее вероятным вариантом считает Ленинградское шоссе. // motor.ruТо есть вечная пробка из-за трафика теперь усилится временем, нужным на проведение оплаты?
Или расчёт на то, что часть народа станет усиливать пробки по другим выездным направлениям?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
xab> Репа превратилась в механизм сведения счетов и искуственного накручивания рейтингов.
Рейтинг таким образом не накрутить. Многократно расписывался принцип начисления.
xab> На Отваге вот прекрасно живут без всяких оценок.
xab> И так понятно кто, что стоит.
Я рад за них.
Рейтинг таким образом не накрутить. Многократно расписывался принцип начисления.
xab> На Отваге вот прекрасно живут без всяких оценок.
xab> И так понятно кто, что стоит.
Я рад за них.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фагот> ...
Это не весь ЖЖ, а конкретные блоги. И это практикуется уже давно.
Upd: а, второй скрин я сразу и не посмотрел Ну, значит, под раздачу и их основные IP попали.
Черный список сайтов Роскомнадзора [Balancer#01.11.12 20:29]
Ну, с почином. Заработал черный список сайтов Роскомнадзора Первые шесть сайтов добавлены в черный список. Судя по посту в твиттере это сайты с детской порнографией. Как сообщает официальный сайт: «1 ноября 2012 года... // habrahabr.ru Как сообщает официальный сайт: «1 ноября 2012 года Роскомнадзор получил 1724 сообщения от пользователей. На этапе предварительного анализа отклонено 675 заявок». Первые шесть сайтов добавлены в черный список. Судя по посту в твиттере это сайты с детской…// А вы их дустом пробовали?Upd: а, второй скрин я сразу и не посмотрел
Ну, значит, под раздачу и их основные IP попали.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фагот> ...
Что интересно, в zapret-info не записан ни www.livejournal.com, ни IP 208.93.0.128.
Что интересно, в zapret-info не записан ни www.livejournal.com, ни IP 208.93.0.128.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да, массовое явление:
(у меня пока открывается, Билайн)
ЖЖ заблокировали — Яндекс.Поиск по блогам
найти все комментариинайти все записи8 читателей найти все комментариинайти все записи8 читателей найти все комментариинайти все записи8 читателей популярные блогиблогизаписимикроблогиТвиттерФейсбуккомментариифорумывсе блоги и форумыRSS-поток по запросу «ЖЖ заблокировали»Читать результаты этого запроса в Подписках в Яндекс.Почте популярные блогиблогизаписимикроблогиТвиттерФейсбуккомментариифорумывсе блоги и форумы RSS-поток по запросу «ЖЖ заблокировали»Читать результаты этого запроса в Подписках в Яндекс.Почте RSS-поток по запросу «ЖЖ заблокировали» Читать результаты этого запроса в Подписках в Яндекс.Почте Клавиатура Пользовательское соглашение Мобильная версия СтатистикаПомощьОбратная связь © 2004–2014 ООО «Яндекс» Пользовательское соглашение Мобильная версия СтатистикаПомощьОбратная связь © 2004–2014 ООО «Яндекс» // blogs.yandex.ru(у меня пока открывается, Билайн)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
dmirg78> А то там двое горячих парней второй день друг друга какашками закидывают.
Genocide и Nikita внесены в блек-листы репутации за флуд.
Genocide и Nikita внесены в блек-листы репутации за флуд.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> 2. BLR0- — запрет на понижение репутации.
Хм. В принципе, логично. Пойду, и Геноцида, и Никиту в такой переведу Они, всё же, не настолько неадекватны, вроде, как тот же Lamort.
Готово.
Хм. В принципе, логично. Пойду, и Геноцида, и Никиту в такой переведу
Они, всё же, не настолько неадекватны, вроде, как тот же Lamort.Готово.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> Хм. В принципе, логично. Пойду, и Геноцида, и Никиту в такой переведу
Погорячился. Вернул Геноцида в список полно BL Он там плюсовыми пустыми репутациями всё заспамил.
Погорячился. Вернул Геноцида в список полно BL
Он там плюсовыми пустыми репутациями всё заспамил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube> но если к примеру кто-то бы захотел купить машину за миллион...
Готовят:
Готовят:
Ограничение на максимальную сумму наличных расчётов. [Balancer#08.10.13 17:33]
Правительство договорилось с ЦБ о лимите наличных расчетов Банк России поддержал предложение министерства финансов ограничить максимальную сумму наличных расчетов 600 тысячами рублей, однако при этом Центробанк хочет получить право регулировать максимально допустимую сумму платежей наличными. // lenta.ru // А вы их дустом пробовали?Ограничение на максимальную сумму наличных расчётов. [Balancer#08.10.13 19:03]
«Если продавец примет наличными 1 млн, он заплатит штраф в 1 млн» По мнению замминистра финансов Алексея Моисеева, законопроект, стимулирующий безналичные расчеты, будет способствовать повышению собираемости налогов и уменьшению черного рынка наличных // izvestia.ru — Когда будет введена планка в 300 тыс. рублей? — Через несколько лет. Возможно, это будет сделано к 2015 году, но графика здесь никакого нет. Это направление движения. Сначала мы посмотрим, как заработает планка в 600 тыс.…// А вы их дустом пробовали?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
п.с.т.> они до регулируются что все опять на наличный доллар перейдут
Это тоже уже прощупывают.
Это тоже уже прощупывают.
ЛДПР отозвала из Госдумы законопроект о запрете долларового оборота в России
Москва. 16 января. INTERFAX.RU - Депутат Госдумы Михаил Дегтярев (фракция ЛДПР) отозвал из нижней палаты парламента законопроект, предполагающий запрет на оборот и хранение долларов США на территории России, сообщил на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам его председатель Андрей Макаров. // www.interfax.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> но никаких писаных правил не нарушает
У нас дофига штрафов, которые не упомянуты в правилах. В т.ч. офтопик и флуд. Вот по категории флуда оно и проходит. И, в отличие от сообщений на форуме тут ещё и никакой информации не несут.
У нас дофига штрафов, которые не упомянуты в правилах. В т.ч. офтопик и флуд. Вот по категории флуда оно и проходит. И, в отличие от сообщений на форуме тут ещё и никакой информации не несут.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Выкинута претензия к десктопному браузерному клиенту под Hangouts. Было обнаружено расширение:
Работает вполне сносно в Хроме.
Hangouts
Hangouts делает общение более ярким. Добавляйте в чат фотографии и смайлики и устраивайте групповые видеовстречи. Это бесплатно! // chrome.google.comРаботает вполне сносно в Хроме.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
