Fakir> Ну а чем тут суд поможет? Тем, что случаи единичных нарушений должны наказываться индивидуально, а не путём блокировок свобод всех остальных граждан.
Fakir> А как ты можешь это доказать? Ну музыку послушал, это ж даже не перфоратор А, так ты просто про музыку, не про мешающий уровень шума? Тогда никаких вопросов, если санитарные нормы не нарушены, пусть слушают.
Кстати, ты сейчас для оправдания нереальности озвученного мной подхода придумываешь ситуации, история с которыми в нашем варианте государства совершенно не решена. Как ты борешься
сейчас с не нравящейся тебе музыкой?
Fakir> И как можно установить, что у тебя действительно выходной нафиг испорчен А как этот вопрос решается сейчас? Для того, чтобы показать, что озвученный мной подход хуже нынешних реалий, ты должен показать, когда текущий вариант справляется с задачей лучше.
Fakir> Это чуть другое. "Не нравится мнение" и "оскорбление", например. Ну и т.п. Пока ты больше пытаешься решить абстрактные, а не конкретные проблемы. Из конкретики я вижу вариант с музыкой. Но этот вариант не решается и в нашей реальности. Поэтому как аргумент не годится.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
![32.0.1700.102](/_bors/images/browsers/google-chrome.png)