Fakir> http://dr-piliulkin.livejournal.com/477916.html Жесть
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Оттуда же ссылка:
О многострадальных съемках картины Алексея Германа "Трудно быть богом" - воспоминания Алексея Злобина - ассистента на съемочной площадке.
// kinoart.ru
Стены замка украшены очень натуральными и неаппетитными потеками окаменевших за столетия экскрементов — застывшими говнопадами. На какой-то картине Герман увидел какающего человечка в маленькой будке на крепостной стене. Воображение живо дорисовало, сколько дерьма должно налипнуть за века эксплуатации подобных сортиров, и, конечно, их должно быть много, и вот: стены замка-музея сплошь угвазданы окаменелым дерьмом. То, что в реальности отхожие места были в меньшем количестве, а все падавшее на стены непременно смывалось дождями, мастеру кажется мелочным и тоскливым копанием в деталях или в этом добре, что так щедро облепило древнюю кладку замка. Дождь тоже предполагается — наверху по всему периметру двора торчат поливальные установки.
И комменты:
Я так понял - Великий шедевр о мухах, гавне и эрегированном члене осла. Хотя для меня у Германа есть 2 фильма - Проверка на дорогах и 20 дней. Но проклятые коммунисты не давали воплотиться его творчекой фантазии в полную меру. Полная мера - это показ нужника с гавном. Надо бы представить от России на Каннский фестиваль, или на следующего Оскара.
... Придется теперь посмотреть. Столько диаметрально противоположных мнений о фильме за последнее время услышал и прочитал, что даже азарт какой то появился. Выйдет на экраны, пойду составлять свое мнение.
Ковыряние палочкой в жопе — это отсылка к тарковскому, "страсти по андрею", где подмалёвщик рассматривает дохлого лебедя на предмет устройства крыла. Чтобы потом нарисовать. Творческий путь, так сказать.
А у мальчика, ковырявшего палочкой в жопе, другой путь. Он вырастет и будет снимать фильмы по Стругацким.
>Тяжело давался кадр, где маленький мальчик ковырялся палочкой в жопе мертвого монаха
Депутат Милонов насторожился.
Шедевр в опасносте!!!!
Герман трудный режиссер, который разрабатывает свой (очень спорный) метод в кино. Если вы хотите посмотреть что-то вполне стандартное, поищите фильмы Билла Кондона или кого-нибудь подобного. Фильмы Германа - это некий кинематографический опыт, ценный в первую очередь для тех, кто либо кино очень любит, либо им профессионально занимается. Что бы Герман не экранизировал, в итоге получится именно фильм Германа, а не экранизация кого-то, именно поэтому, если для зрителя в первую очередь важен первоисточник, то фильм Германа нельзя рекомендовать.
Интересно, что многие свое негодование по поводу грязи в фильме выражают словами "пиз#$ец", "говно" и т.д. Или это такая своеобразная благодарность режиссеру за то, что он решил поговорить с ними на привычном языке?
Ну и уместно вспомнили самого автора блога:
- А, понятно, - водитель успокоился. - Слушай, вот не понимаю я этой высокой
литературы! Читаю, читаю... Что за беда такая? Если высокая литература - значит или говно едят, или в жопу трахаются! Вот как себя пересиливать - и читать такое?
- Вы не пересиливайте, - посоветовал я. - Читайте классику.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
![32.0.1700.107](/_bors/images/browsers/google-chrome.png)