Balancer: Все сообщения за 6 Ноября 2016 года

LtRum> Дык распродажа на 11.11!

Я про это и пишу

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Невзламываемый код существует / Geektimes

Там правильный комментарий был. Невзламываемый код бывает. Невзламываемых систем — не бывает.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Невзламываемый код бывает. Невзламываемых систем — не бывает.
Bredonosec> попробуй взломать советский утюг

А это код или [программная взаимодействующая] система?

Bredonosec> Это просто пример, этим список не исчерпывается

Ага. «Человека можно отравить ядом» — «попробуй отравить булыжник!»

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> говорю ж, список не исчерпывается. Напр, взломай примитивный китайский мультиротор, у которого всё в пзу прошито

Если это открытая управляемая система, то взламывается уже, скажем, через канал управления.

Bredonosec> Или калькулятор советский.

А этот не тянет на программную систему

Bredonosec> Не привязывайся к конкретному примеру. Список не исчерпывается

Ок, продолжай. Примеры выше не подходят, как видишь.

Bredonosec> кстати хороший пример
Bredonosec> Что такое отравить?

Это уже троллинг.

Bredonosec> Камень тоже можно растворить. Напр, в плавиковой кислоте.

Только это будет уже не отравление организма.

Bredonosec> честно говоря, вместо демагогии хотелось бы простой для понимания пример, который превращает код обычный в нечто математическое, что невозможно сломать именно по этой причине.

Как только код превращается из математической абстракции в конкретную сложную открыто взаимодействующую с окружением систему, его уже можно взломать.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> момент, когда она возникает, с точки зрения религии абсолютно однозначный

В каком месте этот момент однозначный?

РПЦ приняла решение о вселении души в тело человека в момент зачатия только в 2000 году. И это всего лишь решение простых смертных людей. Сегодня так решили, завтра — иначе. Тем более, что всё равно ответа на вопрос это решение не даёт. Например, если душа вселяется в момент зачатия, то потом, если через несколько циклов деления, зародыш распадается на два (будущие двойняшки), это одна душа на две поделится или новая душа подселится?

А если человека клонировать — клон будет бездушный, в него заселится новая душа или, опять же, поделится пополам исходная? А в какой момент эта душа переселится? Там, ведь, будет длинный многостадийный процесс...

В общем, как ни крути, однозначности никакой. В том числе и среди самих церковнослужителей — там, как минимум, три популярных теории существует. Что душа зарождается в момент возникновения зародыша, что душа формируется по мере превращения зародыша в человека и что душа зарождается вообще вовне и вселяется в тело в момент зачатия, либо в момент рождения (хотя это уже получатся ещё две теории)...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> ни в коем разе. Это договор о применяемых терминах, чтоб ими нельзя было играть.

Вот в данном случае спор о терминах и превращается тобой в троллинг. «А что такое договор? Термин? Игра?»

Bredonosec> Потому как утверждение авторов статьи строго обратное

Почитай комментарии к статье.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Я про синие квадратики.

Они не работают для подфорумов. И никогда не работали. Движок этого форума изначально не умел подфорумов вообще, поэтому когда были добавлены подфорумы индикация об обновлениях в них в форумах верхнего уровня никак не отображается.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение