-
Balancer: Все сообщения за 9 Ноября 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Александр50> Ответь, пожалуйста: Ты знаешь, что Бог существует?
Нет, конечно же.
Нет, конечно же.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Bredonosec> в смысле, ты увеличил, часть страницы вне экрана, а при пролистывании оно так и улетит непрочитанным, открыв начало следующей страницы?
Не знаю ни одной читалки, аппаратной ли, программной ли, которая бы вела себя так
Не знаю ни одной читалки, аппаратной ли, программной ли, которая бы вела себя так
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Свят-свят.
Fakir> "Геологами в тайге найден мальчик, воспитанный дятлами.
Не берусь оценить, хорошо это или плохо, но, вангую
Fakir> Представимому на ближайшее время ИИ я бы котёнка еще подумал, доверять или нет
Ну, речь, конечно, не о том, чтобы отвести под белы рученьки ребёнка в закрытое помещение и через 16 лет его оттуда забрать Но примерно тот уровень, который сегодня отдаётся детским образовательным мультфильмам и программам — запросто. Не замена родителям/учителям, но дополнение.
Fakir> Но если серьёзно - я полностью согласен, что такие вещи они иногда бывают, но именно что с учётом принципиальной непредсказуемости появления такого deus ex machina - что тебе подсказывает, что что-то такое появится?
«Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе» © Что-то должно уже проявиться очередное. Срок пришёл
Balancer>> — В ближайшие 5 лет автомобили-роботы так и останутся экспериментальной экзотикой.
Fakir> Ну да, и ходьба на ногах тоже будет доминировать
Ну, хотя ходьба и доминирует над автомобилями, автомобили сегодня не назовёшь экспериментальной экзотикой
А вот с автомобилями-роботами и «разносчиками пиццы», скорее всего, придётся решать слишком много проблем, не связанных с одним только соблюдением ПДД, это должно заметно затормозить процесс, каким бы радужным он ни казался оптимистам
Fakir> "Геологами в тайге найден мальчик, воспитанный дятлами.
Не берусь оценить, хорошо это или плохо, но, вангую
Fakir> Представимому на ближайшее время ИИ я бы котёнка еще подумал, доверять или нет
Ну, речь, конечно, не о том, чтобы отвести под белы рученьки ребёнка в закрытое помещение и через 16 лет его оттуда забрать
Но примерно тот уровень, который сегодня отдаётся детским образовательным мультфильмам и программам — запросто. Не замена родителям/учителям, но дополнение.Fakir> Но если серьёзно - я полностью согласен, что такие вещи они иногда бывают, но именно что с учётом принципиальной непредсказуемости появления такого deus ex machina - что тебе подсказывает, что что-то такое появится?
«Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе» © Что-то должно уже проявиться очередное. Срок пришёл
Balancer>> — В ближайшие 5 лет автомобили-роботы так и останутся экспериментальной экзотикой.
Fakir> Ну да, и ходьба на ногах тоже будет доминировать
Ну, хотя ходьба и доминирует над автомобилями, автомобили сегодня не назовёшь экспериментальной экзотикой
А вот с автомобилями-роботами и «разносчиками пиццы», скорее всего, придётся решать слишком много проблем, не связанных с одним только соблюдением ПДД, это должно заметно затормозить процесс, каким бы радужным он ни казался оптимистам
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> 90% из тобой перечисленного пока только в прожектах
Bredonosec> извини, но это точно неправда.
Правда-правда Разве что про «90%» — гипербола. И, естественно, в отношении самостоятельных явлений, а не вспомогательных технологий.
Bredonosec> что-то (меньшинство) может быть не распространено еще, но существует всё.
В прожектах — относительно массового практического использования. Я же перечислил по пунктам. Нету сегодня ни практического массового термояда, ни выращивания органов, ни дополненной реальности или шагающих роботов. Даже гибридные авто и электромобили пока большая экзотика, составляющая очень малую долю рынка.
Bredonosec> извини, но это точно неправда.
Правда-правда
Разве что про «90%» — гипербола. И, естественно, в отношении самостоятельных явлений, а не вспомогательных технологий.Bredonosec> что-то (меньшинство) может быть не распространено еще, но существует всё.
В прожектах — относительно массового практического использования. Я же перечислил по пунктам. Нету сегодня ни практического массового термояда, ни выращивания органов, ни дополненной реальности или шагающих роботов. Даже гибридные авто и электромобили пока большая экзотика, составляющая очень малую долю рынка.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.2.> Наверно сюда, потому как мой вопрос точно соответствует теме.
D.2.> Вот тут Флейм на морскую тематику. [86p#04.11.16 18:14] есть ссылка в сообщении.
Открываем cmle.ru и видим «Хамелеон - Анонимайзер». Кто-то ходит на форумы через анонимайзер.
D.2.> Могут так утекать логин-пароли?
При простом открытии ссылки — нет. А если по этому адресу ввести свои логин с паролем — тогда да, конечно.
>P.S. Если я вставляю в код две ссылки подряд, при просмотре сообщения появляются дополнительные теги "[post original=""?
С количеством ссылок никак не связано. Это фишка, которая преобразует некорректные для публикации адреса вида _http://forums.balancer.ru/support/2016/11/t90832,5-rom-a-che-za-fignya.1010.html#p4337472 в корректные вида _http://www.balancer.ru/g/p4337472 и превью для ссылки (снипет). Иногда такое может происходить слишком агрессивно, тогда, может, и баг, но нужно смотреть конкретно.
D.2.> Вот тут Флейм на морскую тематику. [86p#04.11.16 18:14] есть ссылка в сообщении.
Открываем cmle.ru и видим «Хамелеон - Анонимайзер». Кто-то ходит на форумы через анонимайзер.
D.2.> Могут так утекать логин-пароли?
При простом открытии ссылки — нет. А если по этому адресу ввести свои логин с паролем — тогда да, конечно.
>P.S. Если я вставляю в код две ссылки подряд, при просмотре сообщения появляются дополнительные теги "[post original=""?
С количеством ссылок никак не связано. Это фишка, которая преобразует некорректные для публикации адреса вида _http://forums.balancer.ru/support/2016/11/t90832,5-rom-a-che-za-fignya.1010.html#p4337472 в корректные вида _http://www.balancer.ru/g/p4337472 и превью для ссылки (снипет). Иногда такое может происходить слишком агрессивно, тогда, может, и баг, но нужно смотреть конкретно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Исходно тут, но автор запретил встраивание в сайты:
Электричество [Bod#30.03.16 17:50]
Авария на суровой Челябинской Подстанции 110\35\10 Причиной назван излом изолятора ШР при отключении и неисправность реле отключения, но до конца неясно многое..ждем оффициального отчета // Научно-технический
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bod> Авария на суровой Челябинской Подстанции 110\35\10 - YouTube
Видео не воспроизводится на других сайтах. Доступно через Tahoe-LAFS тут:
Видео не воспроизводится на других сайтах. Доступно через Tahoe-LAFS тут:
А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 06:20]
Исходно тут, но автор запретил встраивание в сайты: Электричество [Bod#30.03.16 17:50] Авария на суровой Челябинской Подстанции 110\35\10 Причиной назван излом изолятора ШР при отключении и неисправность реле отключения, но до конца неясно многое..ждем оффициального отчета // Научно-технический // Компьютерный
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Удалено в YouTube:
// via Штурм Мосула [Andrey_Kr#18.10.16 00:47]
// via Штурм Мосула [Andrey_Kr#18.10.16 00:47]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A.K.> Типа прямая трансляция (или непрямая, а просто репортажи нон-стопом) со стороны курдов:
A.K.> YouTube
Видео удалено. Удалось спасти: А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 06:30]
A.K.> YouTube
Видео удалено. Удалось спасти: А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 06:30]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? #09.11.2016 06:40 @Balancer#08.10.2016 21:07 
+1
Balancer> Очередное срабатывание:
Balancer> Битва за Алеппо [Bredonosec#07.10.16 23:46]
Переложил в Tahoe-LAFS. Но, соответственно, оно теперь недоступно в торрентах/ed2k.
Balancer> Битва за Алеппо [Bredonosec#07.10.16 23:46]
Переложил в Tahoe-LAFS. Но, соответственно, оно теперь недоступно в торрентах/ed2k.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Удалено в Участие ВС США в конфликте в Сирии [Bod#30.07.16 02:23]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bod> Ниже, сокращенный вариант этого видео, из которого вырезана пропаганда Халифата и сцена с обезглавливанием.
Bod> Осторожно, есть кадры 18+.
Bod> YouTube
С YouTube удалено. Сохранено в А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 06:47]
Bod> Осторожно, есть кадры 18+.
Bod> YouTube
С YouTube удалено. Сохранено в А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 06:47]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ещё потёрто видео с Война в Йемене [wert#26.08.16 08:18]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wert> М-Маскировка
wert> YouTube
Видео удалено с аккаунтом. Сохранено тут: А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 09:23]
wert> YouTube
Видео удалено с аккаунтом. Сохранено тут: А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 09:23]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
gals> В общем, ясно, что чтобы потопить современный боевой корабль, нужна массовая атака ПКР. То, что удалось одной ракетой пустить на дно кат - это просто эффект неожиданности и уровня подготовки моряков
Так катамаран же не боевой. У него и ПВО нет.
Так катамаран же не боевой. У него и ПВО нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ещё: Война в Йемене [Runoske#13.10.16 14:21]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Runoske> YouTube
На YouTube удалено. Сохранено на А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 09:39]
На YouTube удалено. Сохранено на А не сохранить ли нам координированно полезные данные в p2p-облаке? [Balancer#09.11.16 09:39]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Кстати, интересный момент... КАК теперь американцы будут относится к своим СМИ? Ведь не уркаинцы чай - за сутки не забудут...
За сутки не забудут. За неделю — забудут. Проверено не раз.
За сутки не забудут. За неделю — забудут. Проверено не раз.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>В.В. Путин подписывает Указ о назначении полковника Данилы Козырнова президентом США
Козырева же
Козырева же
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> 3D принтеры?
Маловероятно. Перспективы большие и когда-то, может быть, их наследники заменят по многим параметрам походы в магазин. Но явно не нынешние и ближайшие поколения Безусловно, 3D-принтеры будут развиваться и захватывать рынок, но в ближайшие 10 лет останутся инструментом очень узкой ниши пользователей.
Маловероятно. Перспективы большие и когда-то, может быть, их наследники заменят по многим параметрам походы в магазин. Но явно не нынешние и ближайшие поколения
Безусловно, 3D-принтеры будут развиваться и захватывать рынок, но в ближайшие 10 лет останутся инструментом очень узкой ниши пользователей.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Ну так во-первых, у тебя не конкретное число, а "5-10 лет", 146% гарантии, что что-нить да появится.
Я бы дал процентов 50 только
Татарин> А во-вторых, что-то по-настоящему революционное "появляется" и входит в свою полную силу (хотя бы в виде прототипа, без массового распространения) долго, десятилетиями.
А, вот, я считаю, что за десяток лет раскрутится
Татарин> И при желании почти любой день из этих лет можно объявить днём рождения Нового.
Вот выше уже попытка такая была. Провальная Можешь попробовать повторить.
Татарин> Как и было с тем же интернетом/Интернетом, ПК или коммуникаторами.
Удивительно, но я их перечислил
Я бы дал процентов 50 только
Татарин> А во-вторых, что-то по-настоящему революционное "появляется" и входит в свою полную силу (хотя бы в виде прототипа, без массового распространения) долго, десятилетиями.
А, вот, я считаю, что за десяток лет раскрутится
Татарин> И при желании почти любой день из этих лет можно объявить днём рождения Нового.
Вот выше уже попытка такая была. Провальная
Можешь попробовать повторить.Татарин> Как и было с тем же интернетом/Интернетом, ПК или коммуникаторами.
Удивительно, но я их перечислил
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Я о нейросетях и платформах для них. Это уже не маргинальное, а сильное отдельное направление
Вот когда оно будет в каждом доме — тогда поговорим.
Вот когда оно будет в каждом доме — тогда поговорим.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Вторая штука, которая выглядит кандидатом в новые интернеты - это тюринг-полный блокчейн.
Возможно. Но очень не факт, что в 10 лет окажет на наш быт столь же большое влияние, как Интернет/ПК/коммуникаторы.
Возможно. Но очень не факт, что в 10 лет окажет на наш быт столь же большое влияние, как Интернет/ПК/коммуникаторы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Правда-правда
Bredonosec> опишешь, чего нет?
Я вполне исчерпывающе ответил. По пунктам в начале и по твоей группировке такой же группировкой в конце. С чем не согласен — теперь твоя очередь писать с конкретикой.
Bredonosec> а у нас нет уже практически ничего самостоятельного с таким подходом. Всё взаимосвязано.
И раз уже в шестой в теме — «коммуникаторы, Интернет, ПК»...
Balancer>> Нету сегодня ни практического массового термояда,
Bredonosec> ну, относительно массовый. Всяких там стеллаторов
Массовый — это когда у хотя бы каждой десятой семьи. Лучше, конечно, у каждой.
>> ни выращивания органов,
Bredonosec> коммерчески делают, насколько помню.
Ладно, проехали. Ты безнадёжен в этом вопросе
Bredonosec> опишешь, чего нет?
Я вполне исчерпывающе ответил. По пунктам в начале и по твоей группировке такой же группировкой в конце. С чем не согласен — теперь твоя очередь писать с конкретикой.
Bredonosec> а у нас нет уже практически ничего самостоятельного с таким подходом. Всё взаимосвязано.
И раз уже в шестой в теме — «коммуникаторы, Интернет, ПК»...
Balancer>> Нету сегодня ни практического массового термояда,
Bredonosec> ну, относительно массовый. Всяких там стеллаторов
Массовый — это когда у хотя бы каждой десятой семьи. Лучше, конечно, у каждой.
>> ни выращивания органов,
Bredonosec> коммерчески делают, насколько помню.
Ладно, проехали. Ты безнадёжен в этом вопросе
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Голосовой поиск гугла? Автосубтитры к роликам ютуба?
Первое ещё сикось-накось, работает. Второе — абсолютно непригодно пока.
Первое ещё сикось-накось, работает. Второе — абсолютно непригодно пока.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.2.> Да, но она должна разве срабатывать внутри тегов ?
Там подмена тупая, без учёта контекста.
Там подмена тупая, без учёта контекста.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
