Balancer: Все сообщения за 10 Марта 2016 года

Balancer>> В принципе, давно пора переписать на пропорциональный расход солнышек.
Bredonosec> в смысле?

Снять запреты на минусы, просто вместо прежних запретов (по отсутствию активности, по сроку давности сообщений) вводить нарастающий расход солнышек. Типа, минус в пределах двух недель — как обычно, -2. А минус за сообщение прошлого года, ну, скажем, -20 10 лет назад — -200. Цифры, конечно, от фонаря, нужно подумать над пропорциями.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Так выглядит бессмертие.
Bredonosec> https://pp.vk.me/c633431/v633431849/16d44/YTdM5K-dQGg.jpg

Это просто личинка терминатора

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>>> Это никак со званием не связано. Это простейшая защита от ничего не пишущих, но ставящих тысячи оценок
Fakir>> А зачем от этого "защищаться"?
excorporal> Потому что Балабот?

Оно много старше Балабота. Многим не нравится, когда появляется какой-нибудь никому неизвестный читатель и начинает флудить ленту оценок тысячами минусов за старые сообщения (такое бывало несколько раз).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.> А зачем перенесли мой пост из темы "Турция"

Потому что топик «Турция» по сути касается внутренних турецких вопросов и всякой дипломатии.

C.d.> Эти города не в Сирии, а в Турции.

А та тема — посвящена вооружённым разборкам Турции с Сирией.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Н.> Фотошоп, скорее всего

Нет, это просто «Азов».

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.> Все верно, я и запостил фотографии и статью о внутренних турецких разборках на территории Турции с гражданами Турции.

Понял, моя ошибка. Штрафы сняты, 500☼ в компенсацию

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> хм.. а почему тот же тюбик ныл, что не будет показывать, бо флеш устарел?

Ну так он и показывает через HTML5.

Уже больше года, как html5 по дефолту:

Flash — только для совместимости и временно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> Дорого - если хорошие условия содержания и большие расходы на охрану.

Будут маленькие расходы на охрану — будут сбегать. Тем более, если условия содержания будут скотские и терять заключённому совсем нечего будет.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Фигурирует в тэгах и пр. Ну и в предупреждениях

А оно так именно в новостных темах только и работает. Тут всё точно. Темы со статьями, фотогалереями и т.п. на форуме никак не выделяются пока.

Fakir> Да там места до Урала ИМХО.

Не все сидят в FullHD на десктопе.

Fakir> Ну сделать красные и зелёные руки чуть поменьше, в крайнем случае.

Наоборот придётся делать больше. Под мобильными девайсами.

И/или выкинуть из шапки кнопку редактирования.

Нельзя, потому что иначе невозможно будет отредактировать тему, где сообщение поломает топик.

Fakir> Если раздать ВСЕМ и без инструктажа - возможно.

У нас инструкции никто не читает. Даже координаторы. Ты очень идеализируешь участников форума. Практика показывает, что сейчас работают только полностью автоматические механизмы, не требующие лишних действий участников.

Fakir> А очень отдельной группе лиц, в числе буквально 10-20 человек.

То есть всем хоть сколь-нибудь активным. Я же выше давал статистику.

Fakir> И для признания поста "качественным" достаточно ОДНОГО пометившего.

Котики и сиськи.

Fakir> Речь о том, чтобы пользование такой кнопкой выдавать поштучно, выборочнее, чем плюсомёты. Как присвоение звания "эксперт".
Fakir> Раздашь - то вирусология может еще и пройдёт незамеченной (хотя сильно не факт), но на котегах и наездах "знака качества" уж точно не будет.

На котиках и сиськах будет. На вирусологии — не будет. Даже  я сам буду первое чаще оценивать, чем второе.

Balancer>> Каких 20-30 человек? Реальных активистов, если откинуть Морской, всего 10-15 человек.
Fakir> Активист "по переносу и штрафам" != тому, о чём я говорю.

Я тебе не про штрафы и говорю. Я говорю про активность пользования публичными инструментами.

Fakir> А ты не путай оценку качества содержания со всякими этими личностно-штрафовыми разборками.

Это одно и то же. Оценивается в первую очередь постящий информацию, а не информация. Думаешь, форумчане будут ставить «ценно» сообщениям Vale или Lumen?

Fakir> Или вот твоя политика с разными новыми критериями мне иногда - не в обиду будь сказано - напоминает наши министерства с их тоже формальными критериями: числом публикаций, цитируемостью и прочим.

А если ничего с форумом не делать — он умрёт. Пусть тебя не вводит в заблуждение сохранение посещаемости в последние 10 лет существования. Это не будет продолжаться вечно, если не увеличить радикально его информационную ценность. Посещаемость его практически не растёт. А, значит, в рамках растущего Интернета в целом его влияние падает. И в будущем это приведёт к замкнутому кольцу падения посещаемости и популярности. И надо подстилать соломки, пока избежать попадание в замкнутое кольцо ещё возможно. Выделение новостных категорий — одно из множества мероприятий в этом направлении.

Альтернатива механизму новостных сообщений — разделение на формат «одна новость = один топик». Я предлагал его много лет назад. Но он так и не «выстрелил». Даже мне лениво делить постоянно сборные топики на раздельные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Luchnik> Почему наиболее важным считается некая новость, которая в 99% случаев является ссылкой на вторичные источники ?

Потому что в рамках современного положения дел на форуме — это в 99% источник обсуждения.

Luchnik> Но вот самая "мякотка" - комменты к этой новости от участников форума, почему то, сделаны серенькими маленькими буквочками. Для максимального затруднения их чтения. Часто теперь просто листаю такие страницы не читая.

Потому что, если там появляется «мякотка», то нужно выносить ветку обсуждений в отдельную тему. И там они будут видны в привычном виде. Комментарии к новости — это, по задумке, именно комментарии. Несамоценные выражения мнения и т.п. Когда в комментарии появляется самоценность, не являющаяся оценкой новости, то это уже отдельная сущность.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bilial> Рома ,опять проблемс.

Это для того, чтобы не терять отметки о прочтении в длинных темах.

Пример: ты в 100-страничной теме, отвечаешь на 90-й странице. Традиционный подход:
— отвечаешь
— идёт редирект на твоё новое сообщение
— жмёшь на ссылку, кому ответил
— читаешь тему дальше с 90-й страницы.

Но! В теме уже помечено, что ты дочитал её до 100-й. И если ты не можешь сейчас её дочитать до конца, то в другой раз место остановки чтения ты никак не найдёшь, если не запомнишь специально или не занесёшь в закладки. Меня это ужасно бесило, т.к. это половина всего моего чтения. Я читаю урывками большие темы много дней не заходя в них. В результате часто вообще на что-то не отвечал, чтобы только не терять отметку о прочтении.

Теперь в такой ситуации у тебя есть выбор. В пределе — три варианта:
— Перейти к сообщению, на которое отвечал (одним кликом вся цепочка, описанная в начале). В этом случае отметка о прочтении темы не переносится в конец, последней прочтённой страницей остаётся та, на которую отвечаешь.
— Перейти к первому нечитанному сообщению. Хотя при наличии предыдущей ссылки не всегда имеет смысл, можно пропустить сообщения до конца «90-й» страницы в нашем примере, т.к. первое нечитанное на «91-й». Но этот вариант имеет смысл, когда ты переходишь в другую тему по ссылке на сообщение и оказывается, что эта ссылка лежит ещё в непрочтённых страницах («95-я» в нашем примере, скажем). Тогда можно перейти к интересующему сообщению, а можно продолжить тему с непрочтённых сообщений ранее.
— Наконец, возможен прямой переход на нужное сообщение — старое поведение. Где-то это собственное сообщение на 100-й странице, где-то — переход на указанное сообщение.

Есть ещё побочный эффект — часто тяжёлое сообщение долго обрабатывается и создаётся впечатление, что оно тормозит с отправкой. Если соединение в этот момент рвётся, многие думают, что сообщение не отправилось и шлют дубль. Сейчас после сохранения ты мгновенно попадаешь на переходную страницу и видно, что сообщение отправлено. Тормоза будут при переходе на страницу с новым сообщением.

В случае же, когда отвечаемое сообщение находится на той же странице, где и ответ, т.е. когда мы линейно отвечаем в конце темы, дополнительная страница смысла не имеет и потому не выводится, всё работает как раньше.

Bilial> раньше после отправки сообщения с моим ответом ,открывалась эта же страница с моим же ответом, теперь постоянно открывается вот эта страница. Не могу нормально дать ответ из-за этого, повторяюсь в ответах.

Мне казалось, что ссылки там максимально понятно подписаны Если непонятно — клик по последней ссылке в такой ситуации всегда открывает страницу как раньше, с твоим сообщением.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AndreySe> Что будет если форумчанин отметит хорошую работу другого форумчанина с нулевым балансом солнышек?Это значит что он уйдет в минус

Да, уйдёт в минус.

AndreySe> Я не говорю за политику,но мне кажется как то это работает не правильно, по крайней мере в судомодельном.Получается что я выставляя плюсики за работу форумчан вычитаю у себя и с точки зрения экономии (если мне оно надо) делать этого не должен?

Нужны механизмы повседневного расхода «солнышек». Иначе они вообще теряют смысл. А нам нужен инструмент передаваемого саморегулирования форума.

AndreySe> Есть же люди которые дальше судомодельного не суются,но выходит набрать солнышек могут только правильно размещая свои посты и получая плюсы от других ,которые эти плюсы снимают у себя

Баланс по солнышкам сейчас в целом положительный. У тебя есть конкретные примеры проблем, когда уважаемый, но малоактивный форумчанин испытывает проблемы от нехватки «солнышек»? Тогда поделись, подумаем. Но простейший выход в этом случае — просто перевести ему достойную сумму. Я хочу, чтобы на форуме развивался коллективизм и взаимовыручка.

Могу сделать страницу, где будет список пользователей с отрицательным балансом. Сейчас он такой:

1. +-+-+-+-+
2. | id     | username                              | money  | reputation |
3. +-+-+-+-+
4. | 105560 | Lumen                                 | -27199 |     -21.84 |
5. |  61338 | ccsr                                  | -14873 |   -28.9284 |
6. | 107818 | Scientist                             | -10326 |     -7.831 |
7. | 107699 | kodaki                                |  -7868 |   -13.9472 |
8. | 108028 | Zenit                                 |  -5347 |   -5.26954 |
9. | 107260 | Dipladok                              |  -4484 |   -13.9906 |
10. | 107867 | Saturn5                               |  -4291 |   -6.46299 |
11. |   2881 | Максимка                              |  -3453 |   -4.57303 |
12. |   6431 | Yuriy                                 |  -2915 |   -18.5871 |
13. |  85288 | m-dva                                 |  -2880 |   -12.8002 |
14. |  86899 | 222с                                  |  -2519 |   -7.17922 |
15. | 108444 | хосанер                               |  -2405 |   -7.69192 |
16. |  46596 | sasza                                 |  -2063 |   -12.5361 |
17. | 108508 | Тамбовский волк                       |  -1846 |   -6.30681 |
18. | 106543 | Oleg_Oleg                             |  -1816 |   -2.59735 |
19. |  61340 | Alex II                               |  -1531 |   -16.9577 |
20. | 107940 | kym                                   |  -1474 |   -18.2217 |
21. | 107810 | demko12                               |  -1456 |          0 |
22. |  42250 | antifa                                |  -1440 |    -16.758 |
23. | 108377 | Чингизхан                             |  -1390 |   -1.41377 |
24. |  86219 | nova_meta                             |  -1328 |    -6.3204 |
25. | 108798 | Вованыч1977                           |  -1282 |          0 |
26. | 107204 | puffer                                |  -1245 |    -10.128 |
27. |  86942 | off-topic-off                         |  -1219 |    -7.8012 |
28. |   8225 | Памятливый45                          |  -1183 |   -17.4004 |
29. | 107798 | oleg-v68                              |  -1149 |   0.736227 |
30. |  86498 | piston79                              |  -1035 |    1.89833 |
31. |  86449 | ADI                                   |  -1000 |   -25.0883 |
32. |   2978 | inquisitor                            |   -990 |   -10.0192 |
33. | 109028 | Валентин Виркутский                   |   -974 |   -2.04854 |
34. |  25640 | raiting                               |   -931 |   0.591206 |
35. |  84463 | Lazy Rider                            |   -868 |   -25.1711 |
36. | 103470 | dorosh                                |   -846 |          0 |
37. | 109330 | Tyson9372                             |   -845 |          0 |
38. | 108204 | Molotkov                              |   -840 |          0 |
39. | 108184 | sodom                                 |   -829 |          0 |
40. | 109328 | proeurope                             |   -825 |          0 |
41. | 108208 | Сталчук                               |   -821 |  -0.669337 |
42. | 108225 | Алексей Федоров                       |   -818 |          0 |
43. | 108212 | Свобода                               |   -808 |          0 |
44. | 108234 | Rambo                                 |   -804 |          0 |
45. | 108224 | Труман                                |   -804 |          0 |
46. | 108133 | kompom                                |   -803 |          0 |
47. | 108319 | Крокодил                              |   -799 |          0 |
48. | 108131 | ny kak bi lol                         |   -798 |          0 |
49. | 108399 | Roman111                              |   -796 |          0 |
50. | 108389 | MashaShyk                             |   -796 |          0 |
51. | 108286 | Кутузов                               |   -795 |          0 |
52. | 108291 | Взрив                                 |   -795 |          0 |
53. | 108209 | Макаренко                             |   -795 |          0 |
54. | 108228 | Байконур                              |   -794 |          0 |
55. | 108221 | Sashopicha                            |   -794 |          0 |
56. | 108217 | Скорост                               |   -794 |          0 |
57. | 108231 | Чапаев                                |   -794 |          0 |
58. | 108218 | Пчелкин                               |   -793 |          0 |
59. | 108394 | Марк Аврелий                          |   -792 |

…

Дальше »»»

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сегодня сервер L2J не работает. С утра перегружал сервер-железку, а L2J в автостарт не прописан. Да ещё и высокая нагрузка на сервер сейчас из-за синхронизации зеркала. Завтра, наверное, запущу L2J снова.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lot-2> Пойми, дело не компенсации. Незнакомый человек глянет и общаться не захочет.

Если человек заглянет в репутацию, то не для того, чтобы прочитать только одну запись.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение