Balancer: Все сообщения за 28 Марта 2016 года

off-topic-off> Пример легок на помине.

Очень характерный пример. Как раз то, о чём я писал ранее. На сайте с этой картинкой стоит защита от использования её на других сайтах.

См. первый аттач.

Когда открываешь её в браузере напрямую, по ссылке
_http://6.hidemyass.com/ip-1/encoded/Oi8vd3d3LnN2cGcucnUvdXBsb2FkL2libG9jay9jNzIvMS5qcGc%3D
— она откроется. Более того, поскольку осядет в кеше браузера, то и показываться будет потом на странице форума корректно (твой случай).

Но вот когда эта картинка открывается переходом на неё по ссылке или при попытке вставить её в чужой сайт, на исходном сайте срабатывает защита от использования (hotlinking) и вместо картинки отдаётся страница сайта с соответствующим текстом. В нашем случае — второй аттач. Но, поскольку у нас идёт не переход, а вставка картинки, то страницу мы не видим — её нельзя вставить по img. Но можно открыть ручками — второй аттач.

То, что ты не разбираешься в таком простом вопросе — не страшно. Нельзя быть специалистом по всему. Но то, что ты при этом высокомерно изображаешь такого специалиста выдавая собственную ошибку за «коряво написанный код Каршиева» — вот это, видимо, в итоге твоя репутация и показывает. Поменьше высокомерия и ложного всезнайства и люди станут тебя уважать больше.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

off-topic-off> Я вижу прекрасно. Сходите по прямой ссылке. А так по поводу коряво написанного кода - вопросы к Каршиеву.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

FantomAK> И 32 против 8 - это для обучения гораздо перспективней, ИМХО

Для начального обучения — никакой разницы.

FantomAK> Те. я к тому, что чисто начальное копание лучше делать с древним 51 который документирован по самое немогу

Опять же — человеку не ассемблер нужен. И не ручные ковыряния с прерываниями.

Ты явно задачи человека не так оцениваешь, проецируя собственные запросы на него

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

FantomAK> STM это как параллельный мир будет - не всё так просто
FantomAK> PIC с Atmel это не AMD и Intel, это даже не кошка с собакой - разница как у богомола с осминогом!

А при программировании из Arduino IDE разница будет только в том, как нумеровать упомянутые тобой ножки Я, вот, единообразно сейчас программирую и ATmega (168/328/2560), и STM32, и ATTiny85. Разве что ESP8266 выпал. Хотя можно точно также, но на порядок удобнее работать с ним из Lua под NodeMCU Ну и STM8 из Arduino IDE не зашить.

Так что не нужно умножать сущности там, где оно не нужно

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

FantomAK> Осваивать STM перспективно

Ну не нужно человек работать с STM. Не планирует он серьёзно embedded заниматься

FantomAK> тк. там есть STM8 и STM32 - а это однообразие дающее масштабируемость

Из Arduino IDE все они однообразные

FantomAK> я как-бы агитирую именно за чтобы не разбрасываться и не плодить сучностей, ибо сел на семейство и пользуешь

Ну, а как по мне, так при единообразном программировании, как раз, удобнее использовать конкретные (и разные) железки под разные задачи. Нужна максимальная дешевизна? Ставим ATTiny. Нужно использовать готовую понятную библиотеку? Arduino. Нужна производительность — STM32. Нужен Wi-Fi и много флеша — ESP8266. И т.д. А программируем всё одинаково...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

off-topic-off> Смотрим мой совет чуваку

Это «на нет и суда нет»? Типа, «я тут переглючил, другого обвинил, но это ваша проблема»?

Balancer>> Поменьше высокомерия и ложного всезнайства и люди станут тебя уважать больше.
off-topic-off> "Я знал, я знал !!!" Вот именно эту тираду я и называю "коряво написанный Каршиевым код"...

Потрясающая логика. В анналы.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> А почему к гифу такая "нелюбовь"?

Проблемы с ресайзом анимированных гифов. Хотя, кажется, я делал проверку, если gif без анимации, то ресайз для превью делается, если нет — то нет. Но точно уже не помню, давно было, а лезть в исходники для проверки ломает.

V.Stepan> В общем, подытоживаем — первым делом ставим просто ссылку на картинко. Если оно отображается некорректно, то редактируем сообщение и добавляем к ссылке тег [имг]. Всё правильно?

Да, типа того. При чём, если для надёжности, неплохо проверить потом в приватной вкладке браузера, чтобы эффект кеширования исключить, когда тебе из кеша картинка покажется, а другим по всяким защитам от хотлинка — нет. В этом случае единственный вариант — приложить картинку аттачем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

off-topic-off> А проблема по прежнему твоя.



По-твоему, я должен пинать владельцев того сервера, чтобы они выключили защиту от хотлинка?

off-topic-off> Количество популярных сайтов с защитой от просмотра СЧЕТНО.

Конечно. И для сайтов без такой защиты показ картинок работает нормально.

off-topic-off> Что стоит при обнаружении ссылки на них не позволять отправлять пост, а сообщать о проблеме ?

Например, то, что:

1. Список сайтов постоянно меняется. Вчерашние сайты без защиты от хотлинков её добавляют. Или, наоборот, убирают, а у нас будет по-прежнему работать запрет. Кто будет этот список регулярно пополнять и проверять?

2. Такой обработки нет ни на одном популярном движке форумов. Так что это ни разу не «кривой код Каршиева», а отсутствие такого кода, как принято у всех.

3. Давай полный список таких ресурсов и поддерживай его в свежем состоянии — мне не сложно добавить такую проверку.

off-topic-off> Вишь ли. Почему я пишу - коряво написанный я в первой легкой итерации (доступной 1-2 курсу, прочитавшему Программирование для математиков) объяснил Выше.

Не может быть корявым не написанный код Нет такого кода. Ни у меня, ни в любом другом популярном движке форумов. Потому что задача нетривиальная в плане поддержки актуальных данных (а не написании кода — это, как раз, тривиально).

off-topic-off> Ты же предсказуемо (!) перешел на личности. Юпитер нервничает - значит знает что не прав ?

Представь себе, на личности перешёл ты. Я же «нервничаю», потому что по жизни не люблю, когда начинают высокомерно хамить субъекты, понятия не имеющие о теме разговора.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

off-topic-off> ... Радикал. Вот тебе список для начала.

Вот о чём я тебе и говорю, да ты не понимаешь:



off-topic-off> Может. Так как этот ненаписанный код - для другого кода, уже написанного, который от его отсуствия и коряв.



off-topic-off> Я никогда не переходил на личности.

Видишь ли, у тебя тут с самооценкой проблемы. Тебе кажется, что не переходишь. А вот подавляющему большинству окружающих очевидно обратное. Посмотри в своей репутации. Понятие «перехода на личности» релативно. И тут твоя оценка расходится с мнением общества. Которое в случае релативных оценок и решает.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение