Balancer: Все сообщения за 22 Января 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
** Сообщение с ограниченным доступом **

Balancer

администратор
★★★★★
с.т.> ещё вопрос на засыпку - дистр на флэшке что бы на Skylake-U (i5 6 gen) нормально работал?

У меня Ubuntu на флешке. Начинал с 14.04, потом апгрейдил. Втыкал в разные машины, от i3 до i7 — всюду работает :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Правда, зато будет реагировать и на движение за стеной :)
Monya> Через железобетон - вряд-ли.

Имелось в виду очевидное: в ряде случаев будет реагировать и на движение вне прямой видимости, что может породить непредвиденное поведение.

Когда человеку нужен детектор движения в комнате — это не то же самое, что когда человеку нужен детектор движения за листьями или стеной :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44

Balancer

администратор
★★★★★
alexsolo> Добавьте моего тормоза.

Это другая задача :)

Производительность языков. Объектный Фибоначчи :) [Balancer#24.11.08 12:09]

… Тогда уже почему бы не считать Фибоначчи итеративно? Или с хвостовой переменной? См. с самого начала для чего предназначен этот тест.// Программирование
 


Производительность языков. Объектный Фибоначчи :) [Balancer#21.09.09 16:55]

… Потому что это цель теста. Поверь, для простого вычисления чисел Фибоначчи есть куда более подходящие способы … Я тут подобрал более актуальный пример (ближе к реалиям), но тестить буду позже и уже в отдельной теме. Вот, например, вариант на Java: code java class FibObj2 {         private int _value ;         private FibObj2 _prev1 ;         private FibObj2 _prev2 ;         private int [ ] _foo = new…// Программирование
 


Самоцитата с Гитхаба:

Предупреждаю сразу — эти тесты созданы не для того, чтобы считать Фибоначчи. Постоянно появляется очередной Кэп О., глубокомысленно заявляющий, что это неоптимальный метод для вычисления чисел Фибоначчи. Причём, что характерно, в качестве решения чаще предлагают рекурсивный же алгоритм, но без объектов. Господа-товарищи, тест служит не для этого. А если уж хотите менять алгоритм, то используйте не рекурсивный, а итеративный. Или с локальными переменными :)
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru