Balancer: Все сообщения за 30 Января 2017 года

pytnic> Можно ли поднять ему "уровень"?

Ок.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> А где вообще про этот Телеграм можно почитать? Постоянно про него слышу всякие ахи и охи

Ну так что не возьми читать, а будешь то же самое слышать

carlos> А вот четкого объяснения для нормальных консервативных пацанов, что здесь почем - пока не встречалось.

Совершенно такая же фигня, как WhatsApp/Viber, но имеет ряд серьёзных плюсов (хотя некоторые из них для кого-то и недостатки — но я по себе):

- Отличные клиенты под все популярные платформы.
- Отличный Web-клиент.
- Телефон нужен только один раз, при создании аккаунта. После для заведения новой копии Telegram на новой машине код активации можно получить на любой другой работающий клиент.
- Очень мощная система ботов. Например, вот я настроил двухсторонний обмен сообщений с обычным Web-чатом Авиабазы именно через бота.
- Богатые открытые группы на самые разные темы.
- Под Android клиент лёгкий, жрёт мало.
- Можно редактировать свои сообщения при ошибках/опечатках.
- Серверная история.
- Можно слать сообщения самому себе (удобно для перекидывания информации с компа на комп)
- Под Android нотификация о сообщении включает в себя и текст. Очень удобно, когда в ухе гарнитура с озвучкой нотификаций. Можно общаться с собеседником вообще не доставая телефон из кармана. Пришло сообщение, зачиталось в ухо (правда, только пара строк, но в 99% случаев этого достаточно), нажал кнопочку «Google Now», продиктовал ответ. Меня спасало, когда морозы стояли или когда нужно срочно отреагировать на ходу
- ... Да много чего ещё, всё не вспомнишь

Для меня в нём главное — то, что он не WhatsApp и не Viber. Потому что:

- WhatsApp не имеет нормальных клиентов на десктопе.
- Viber не имеет серверной истории.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Хотя даже просто запросы на файлы могут давать заинтересованному лицу как минимум ипы читателей

Ну, тут ничего не поделать. Тут тебя и по пути в цепочке соединения кто угодно проконтролировать может (ну, кроме честного HTTPS).

Bredonosec> а как максимум - всевозможные инжекты и прочую гадость, что делает небезопасным хождение..

Да нет, через картинки практически нереально.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Хотя даже просто запросы на файлы могут давать заинтересованному лицу как минимум ипы читателей

Кстати, я подумываю о переходе на IPFS. Там этот вопрос очень-очень усложнится для стороннего наблюдателя

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> Сам номер телефона (+7и т.д.) при этом будет виден всем и каждому?

Те, с кем ты во взаимных контактах на телефоне номера видят. Но это итак понятно.

В группах у тех, с кем прямых контактов нет, телефон не показывается. Только ник. В этом, кстати, ещё отличие от WhatsApp — там в группе телефоны участников показываются

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> Допустим, отрубился инет - я смогу почитать историю переписки без подключения?

То, что закешировалось (обычно немного) — да. Если полезть в историю глубоко — нужен доступ к серверу.

carlos> Переписка хранится на сервере, или и на моем конечном устройстве тоже?

На сервере + локальное кеширование. Это что касается текстов. Медиа-материалы (фотки, аудио, файлы) кешируются вообще прямо в файловую систему, в каталог.

carlos> Возможно ли редактирование истории переписки (удаление неких кусков бесед)?

Да, но с ограничением по времени. Сутки или двое, кажется.

carlos> При этом у собеседника оно сохранится в изначальном полном виде, или тоже останется уже покоцанное, без крамольных кусков?

Теперь — редактирование/удаление полное. И у собеседника тоже. Но это недавно появилось, меньше месяца назад. Раньше только у тебя локально изменения вносились

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Просто амеры предложили реальный вариант обсуждаемой выше задачи (преодоления войсковой ПВО)

А такой задачи сегодня почти нет. Современная войсковая ПВО почти недееспособна против таких малых целей и в таком количестве А нас же целая тема есть на этот счёт:



m.0.> Слишком дорого выйдет уничтожение цели без координации.

Пока наоборот. Слишком дорого бороться с такой мошкарой.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Shuric> Формы-то какие, формы! Тьфу.

«Изображение он проецирует в воздух». А, ну-ну. А ещё имеет встроенный телепортатор и питается энергией вакуума

...

Пока от обычного экрана не отошли, с формой ничего поделать нельзя На 90% дизайн задаётся плоским 5-6" экраном с соотношением сторон, близким к золотому сечению

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> Хм. Ну пока что все очень неплохо.

Ну так, почему думаешь, это такой популярный мессенджер у айтишников?

У нас на работе даже рабочая группа на 11 участников в нём. (Правда, на другой работе «всё серьёзно» — официальный мессенджер/чат — это Slack).

carlos> Те, кто знают мой номер телефона - смогут меня только по номеру отыскать и идентифицировать в телеграме?

В Telegram, как и WhatsApp/Viber, когда устанавливаешь его на телефоне, все, кто у тебя в контакт-листе есть и имеют Telegram получат сообщение «Ваш друг XXX установил Telegram». И, наоборот, когда кто-то из твоего контакта установит Telegram/WhatsApp/Viber, ты получишь об этом извещение.

Но в Telegram, в отличие от WhatsApp/Viber можно общаться и с человеком, которого у тебя в контактах нет, у кого нет твоего телефона. Можно дать другому человеку свой идентификатор (или ссылку на сайт). Например, у меня — t.me/balancer

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Unix> Быстрее всего - оно само ... ибо Убунта знает много гитик ...

Именно так. Я же сижу в MATE. Один от MATE, один от Ubuntu При чём там контекстное меню разное, так что оба могут быть полезны.

А третьего нет Если ты про зелёненькую вертикальную палочку, то это «напоминание о перерыве».

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Я вот только одного не понимаю при этом — а как клонированные Путины отличают настоящего и ему подчиняются?

А он един во всех своих лицах.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> З.З.Ы. Кстати, в сериале "Почти как люди" (Almost human) есть такие смартфоны с голографической проекцией.

После ЗВ (как минимум) эта концепция вполне очевидна

...

Главная проблема видеосвязи — в том, что ею нельзя заниматься «в фоновом режиме», прижимая телефон плечом к уху или через гарнитуру. Нужно как-то рулить камерой, чтобы она тебя показывала Пока что-то типа летающих дронов (попытки уже есть), снимающих тебя автоматом не появится — так и останется игрушкой или стационарным мероприятием. Ещё не менее важный момент (или даже намного более важный) — люди в львиной доле случаев вполне готовы говорить по телефону, но совершенно не готовы сниматься

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Unix> Кстати - реально помогает?

Без него я могу реально не отрываясь от монитора несколько часов просидеть. А тут экран блокируется и есть возможность на минуту сходить умыться и глаза помассировать. Скорее всего это должно положительно сказываться, особенно в долгосрочной перспективе

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Сто пудов, у тебя мобильный интернет

У меня белый статический многолетний IP — и, порой, находит на него, начинает по 10 раз в день капчу

Гугл имеет привычку в любой непонятной ситуации банить народ целыми подсетями.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> А в текущем варианте я вижу именно как пристрастность: одних критиковать можно и нужно, о других - как о трупах, только хорошее, иначе бо-бо.

Скорее — как о верёвке в доме висельника.

Bredonosec> Понятно, что уважение чувств участников оттуда, но тогда надо точно так же уважать и других

Ага. Но бывает так, что некоторый вопрос одних участников задевает намного больше, чем симметричный — других. А в таком случае для сохранения нормального общения нужна асимметричная реакция на раздражитель. Именно случай верёвки в доме висельника. Если у одного человека родственник повесился, а другому на пьянке рожу разбили, то говорить о верёвке и о кулаках — это провоцировать разную степень реакции. Поэтому вполне допустимо пресекать разговоры о верёвках, оставляя при этом разговоры о кулаках. Хотя последнее тоже кому-то может быть неприятно.

...

Если же более буквально и конкретно, то укросрач намного более активен и зол, чем, например, вопрос проблем российского флота. Поэтому первое должно пресекаться активнее. Чисто для избегания срача. Будет второй вопрос порождать такие же бурления говен — будет пресекаться и он. Задача модерации не пресекать любые офтопичные темы. Задача модерации — пресекать г**нометание.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Но когда родственники висельника на полном серьёзе начинают доказывать, что на самом деле он не мёртв, а просто очень редко дышит

То это сносится в Танцпол.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение