Balancer: Все сообщения за 10 Января 2018 года

D.2.> Так это не наброс, это война.

Вот, прямо только что писал американцам на их форуме и в буфере обмена ещё оригинальный текст, так что прямо самокопипастом:

Прессцентр нашего Министерства обороны работает очень нестабильно в плане уровня и качества пропаганды После очень тонкого и умного хода с демонстрацией Су-24 № 29, одновременно, сперва совершенно нормальный и корректный доклад об атаке дронов террористов, а потом — провальный намёк на возможность причастности США. Да, вероятность участия в этом американских спецслужб есть (хотя лично я оцениваю такую вероятность невысокой), но доказательств нет никаких, аргументы приведены крайне слабые... Наше Минобороны ведёт себя в этом заявлении как Госдеп США. Исключая лишь то, что пока не скатилось в этом случае до прямой лжи. Прямое силовое противостояние в информационной войне с США невозможно — на стороне США большинство мировых СМИ. Поэтому нам надо вести менее выгодную в короткой перспективе, но более выгодную в далёкой перспективе политику открытости и правды. И вот тут, хотя тенденция к этому есть, подобные редкие провалы подрывают саму суть информационной войны. Если делаешь ставку на правду, то не только нельзя врать, но нельзя даже категорично утверждать недоказанное. Один случай нарушения такого правила подрывает десятки остальных, с реальной правдой.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

diakin> Оставить Прессцентр Минобороны, МИДа, Газпрома\Роснефти и Пескова. Остальных прикрыть на$рен, чтоб желтизной не баламутили народ.

Ещё придётся не просто заблокировать Facebook/Twitter/Google+/Telegram/WhatsApp/etc, но вообще перейти к Интернету по белым списках с доступом только к сертифицированным сайтам. То есть вариант даже не Украины, а КНДР Иначе информация будет распространятся через соцсети, при чём куда более искажённая.

diakin> Для народа достаточно зомбоящика.

Уже нет. ТВ как источник информации сейчас имеет вес только у пожилого поколения.

Самое забавное, что после принятия всех перечисленных мер, сам Бредоносец выпадет из российского информационного поля Если он сможет доносить до России своё слово, то и любой его сосед, но уже топящий на НАТО, тоже сможет. И это будет провал всей системы

Форумы Авиабазы, конечно, тоже пойдут под бан. На втором этапе, после всех крупных СМИ и соцсетей, но перед всякими чатами и мессенджерами

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bredonosec> мы ходим по кругу?
Bredonosec> Ъ: Вследствие обстрела Хмеймим были уничтожены 7 российских самолётов (6/14) [Форумы Balancer.Ru]

«Не мы, а ты»

>>Ага. И ещё аккуратную дырочку до какого-то резервуара (топливо? масло?) пробили насквозь до струи.
Bredonosec> Ты очереди на видео видел? Куда попало и чем попало.

Так дырка-то откуда? От фейерверка?

>>А, разве, разведчики там не мотаются итак постоянно?
Bredonosec> около российской базы? А на каком основании?

Вот, честно, как на духу, ты первый раз слышишь, что там постоянно крутятся американские разведчики? Может, ты ещё не слышал, что они и боевую авиацию в воздухе держат? И даже с нашими самолётами регулярно пересекаются?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

VB> Но ведь по поводу 31, официальная версия не с дронами связана. И если сбили сейчас, то и 31 могли это сделать.

А ещё могли 31 проспать, а на этот раз встретить повтор уже готовыми. При чём 31 могли даже не понять, что это было такое и наспех выпустить версию про миномётный обстрел, как самую достоверную. А потом уже просто не переигрывать заявленное, чтобы сохранить хорошую мину.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Userg> Внезапно

Это «внезапно» примерно также неожиданно, как ежегодная зима:

и т.п.

Эдак, глядишь, скоро Минобороны «внезапно» обнаружит американские разведчики, почти ежедневно летающие в Донбассе, возле Крыма, на Балтийском море и далее по списку.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Edu> Для уверенной оценки "внезапности", а скорей закономерности, надобно сравнить кальки РЛ проводок тех Посейдонов в ВСЗМ за опр. отрезок времени

В новостях инфо о разведке проскакивает постоянно. Поэтому говорить о странном совпадении разведки, повторюсь, примерно то же самое, что говорить о странном совпадении выпадения снега зимой. Даже если снег выпадает не круглый год.

Фразы, типа «где находится данный "рынок"» — из той же оперы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

diakin> Да в общем-то форумы и Авиабазы в том числе это не средства массовой информации.

Поэтому Авиабаза пойдёт под закрытие вторым этапом. Хотя у неё читателей куда больше, чем у иных областных газет Сейчас в месяц около 150 тыс. посетителей. Зарежут социальные сети — посетителей будет много больше

diakin> Это для только продвинутых или причастных к теме. Они не формируют общественное мнение.

1. «Продвинутые и причастные» как раз часто формируют ядро мнения. Являются первоисточником информации.

2. Речь не про работу Авиабазы как единственного источника. Речь о тысячах таких источников. Все вместе они уже весьма мощный инструмент распространения информации.

diakin> Да и вообще, СМИ конечно зажимают, но как-то вяловато.

Активное зажимание СМИ, повторюсь в который раз, работает только во вред в информационной войне сегодня. Без полного зажимания Интернета в духе КНДР, при зажатии СМИ произойдёт просто более активный переход в область слухов. Что куда хуже.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

D.2.> У нас страна работает нестабильно во всех планах, а ты претензии к военным высказываешь на американских форумах

Это просто кусок в конкретном контексте дронов и заявлений Минобороны

D.2.> Ну вот как намёк может быть провальным?!

Если намёк является слишком примитивным набросом, то это провал в стратегии правды в информационной войне.

Balancer>> Да, вероятность участия в этом американских спецслужб есть (хотя лично я оцениваю такую вероятность невысокой),
D.2.> Странно от тебя слышать такие выводы

Просто бритва Оккама.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer>> Уже нет. ТВ как источник информации сейчас имеет вес только у пожилого поколения.
D.2.> Ты ориентируешься на свой круг.
D.2.> И смешиваешь источник информации и её оценку

Нет. Статистика.

МОСКВА, 7 августа. /ТАСС/. Россияне чаще всего выбирают телевидение в качестве источника новостей (69%), однако его популярность поддерживается в основном за счет пожилой аудитории (87% респондентов старше 60 лет). Как свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные в понедельник на сайте организации, молодежь предпочитает пользоваться интернетом (82% россиян в возрасте 18-24 года).

...

Интернет уже стал основным источником информации для россиян от 18 до 24 лет и от 25 до 34 лет (82% и 59% соответственно), обогнав по популярности региональное телевидение во всех возрастных категориях (46% против 44%). "Показатели по социальным сетям и блогам близки к этому: 41% всех опрошенных часто узнает из них необходимые сведения (среди представителей самой молодой возрастной группы - 81%)", - отмечает ВЦИОМ.

 

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer>> Нет. Статистика.
D.2.> чтобы смотреть телевизионные каналы и слушать радио?
D.2.> Эту сторону вопроса ВЦИОМ исследовал?

В каком месте слов «источник информации» содержится необходимость смотреть ТВ-каналы и слушать радио?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

К.д.В.> а тебе не кажется что все эти "бездонные закрома родины" и "бабы еще нарожают" суть дурость одного порядка? не знаю как у вас, а у нас в закромах родины шаром покати

Не знаю, как у вас, но у нас считается ставить сохранность техники выше жизни людей дурным тоном.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

D.2.> Я про необходимость не упоминал.

Тогда я не понял твой пассаж про интернет для просмотра телевидения молодёжью.

D.2.> А что в интернете является источником информации?
D.2.> СМИ, блоги, форумы, соцсети ... СМИ - текстовые, звуковые, видео.

Всё это.

D.2.> UPD. Кстати, твоё утверждение "ТВ как источник информации сейчас имеет вес только у пожилого поколения" несправедливо и не следует из исследования ВЦИОМа. Или требует пояснения, что значит "вес" в твоём понимании.

Контекст, очевидно, об основном источнике информации.

D.2.> - но при этом "Несмотря на снижение интереса, телепередачи центральных каналов остаются в лидерах рейтинга доверия средствам массовой информации: три четверти россиян (75%) им верят"

Ну так сам посмотри, какую долю населения составляет молодёжь.

И я ещё раз процитирую основную мысль: Россияне чаще всего выбирают телевидение в качестве источника новостей (69%), однако его популярность поддерживается в основном за счет пожилой аудитории (87% респондентов старше 60 лет)

...

Кстати:

Уровень доверия к аналогичной информации из Интернета ниже, ей верит 73% россиян против 10% сомневающихся. Ещё 18% затруднились дать однозначный ответ.

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer>> Не знаю, как у вас, но у нас считается ставить сохранность техники выше жизни людей дурным тоном.
TEvg-2> Это лицемерие.

То есть у тебя техника важнее людей? Ну, вот это и называется «бабы ещё нарожают» ©.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

D.2.> Стало модным называть телевизор "зомбоящиком", с гордостью заявлять "у меня нет телевизора!"
D.2.> И при этом смотреть те же каналы через интернет.

По-моему, это редкость. Эфирные ТВ-каналы имеют в Интернете относительно небольшую популярность.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

VB> Может мы таким образом источник Штатов, информацией от которого они с нами поделились прикрываем.

Я понимаю, что хитрая игра может быть с этим «сливом об обстреле и уничтожении десятка самолётов». Но кому может помочь заявление, в котором демонстрируется непонимание реалий рынка «гаражных БПЛА» и наброс о «совпадении с полётом самолёта-разведчика»?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

К.д.В.> а вот передергивать не надо, выше не считаю, пренебрегать же (да типа фигня) - считаю глупостью

По сравнению с человеческой жизнью не фигня? Ну, вот, и получается, что ты жизнь низко ценишь. Там «фигня» было не абсолютно, а релативно: «Людей не вернешь... Железки - фиг с ними». Если для тебя ценность железок не фигня по сравнению с ценностью жизни наших ребят — то ты автоматически становишься рядом с Тевгом. Железок можно наделать. Людей — нарожать.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

VB> Ну например это может помочь этим самоделкиным чувствовать себя в безопасности до поры

Ну... Сильно натянуто, по-моему, но как версия сойдёт.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий