-
Olegg: Все сообщения за 3 Января 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
скажу честно я бы очень не хотел что бы вот это начали строить..
это не МПК, а именно корвет, там что он как обычно не будет массовым. уже не раз проходили
это не МПК, а именно корвет, там что он как обычно не будет массовым. уже не раз проходили
инфо
инструменты
t.b.> формулируй уж если хочешь вот такое высказывать . почему?
потому что это шило на мыло.. ну нету ничего там принципиально нового что бы лепить для этого новый проект
потому что это шило на мыло.. ну нету ничего там принципиально нового что бы лепить для этого новый проект
t.b.> а он не новый... И как раз таки это все именно что будет способствовать его строительству там где уже строили 22800 без заморочек .
это аналог 20380.. зачем он нужен?
это аналог 20380.. зачем он нужен?
Вованыч> Так и клепают свои кораблики со старым вооружением. Дикари-с.
вот именно они клепают. особенно Китай и Штаты.. а мы каждые 4-5 лет придумываем новый проект.
вот именно они клепают. особенно Китай и Штаты.. а мы каждые 4-5 лет придумываем новый проект.
Вованыч> Какой "аналог"? Размеры заметно меньше (вставка, как мне кажется, не более 12-15 м). Да и где вы видели на 20380 2х8 УКСК? Это развитие 22800 в чистом виде. И ИМХО вполне кошерное (ткскзть, малой кровью).
да это развитие 22800, но уже ближе к 20380 по задачам
какой смысл строить корабли этого проекта..? по цене скорее всего они будут близки.
Вованыч> Правда, для того, чтобы что-то более-менее конкретное по этому варианту говорить - надо инфы поболее, нежели обычная моделька с выставки.
тут я с вами полностью согласен.
да это развитие 22800, но уже ближе к 20380 по задачам
какой смысл строить корабли этого проекта..? по цене скорее всего они будут близки.
Вованыч> Правда, для того, чтобы что-то более-менее конкретное по этому варианту говорить - надо инфы поболее, нежели обычная моделька с выставки.
тут я с вами полностью согласен.
t.b.> 1) ну во первых нельзя утвержать что аналог ... БУгас не заявлена вертелета нет .
я не утверждаю я предполагаю, сравните 22800 с этим проектом. и сравните его с 20380. по мне больше сходства именно с 20380
t.b.> 2) чем аналогичность корабля определяет проблемы с постройкой ?
реальностью. уже не раз проходили, что новые проекты даются проблемно.
вот вам примеры. 22160 к 20 году должны были сдать все 6, на данный момент только 2, 22800 тоже самое облом. сроки ушли в право.
t.b.> 3) а что нам тогда нужно ? весельная шлюпка с гранатами ?
я уже сто раз говорил что нам нужно(как по мне) хотя бы пусть определятся какую концепцию они хотят видеть, а то мы и универсальные корветы строим и МРК + МПК строим.
я не утверждаю я предполагаю, сравните 22800 с этим проектом. и сравните его с 20380. по мне больше сходства именно с 20380
t.b.> 2) чем аналогичность корабля определяет проблемы с постройкой ?
реальностью. уже не раз проходили, что новые проекты даются проблемно.
вот вам примеры. 22160 к 20 году должны были сдать все 6, на данный момент только 2, 22800 тоже самое облом. сроки ушли в право.
t.b.> 3) а что нам тогда нужно ? весельная шлюпка с гранатами ?
я уже сто раз говорил что нам нужно(как по мне) хотя бы пусть определятся какую концепцию они хотят видеть, а то мы и универсальные корветы строим и МРК + МПК строим.
вырвано из контекста
Вованыч> Наверное, один - целесообразность. Меньшая стоимость при меньших размерах и при большем кол-ве. По крайней мере, задумка ИМХО именно такая.
ну я это слышу достаточно давно. как появился на этом форуме.
Вованыч> Это почему?
ну давайте посмотрим на представленном проекте, вероятно будет редут. добавлен модуль УКСК, добавлен по всей видимости пакет,
а это уже не мало..
Вованыч> Наверное, один - целесообразность. Меньшая стоимость при меньших размерах и при большем кол-ве. По крайней мере, задумка ИМХО именно такая.
ну я это слышу достаточно давно. как появился на этом форуме.
Вованыч> Это почему?
ну давайте посмотрим на представленном проекте, вероятно будет редут. добавлен модуль УКСК, добавлен по всей видимости пакет,
а это уже не мало..
t.b.> нет... 20380 это именно носитель вертолета и бугас в минимальном водоизмещении. остальное довесок .
если вам нужен носитель вертолета то давайте барж настроим.. вот враг то удивится. по мне 20380 это полноценный корвет, там и РЭБ и там и ПВО и ПЛО..
t.b.> тут конкретная проблема с Дизелями . и судя оп всему на модернизированном проблему решили решать количественно . ДГТУ. 2 турбины + 1 дизель .
ну так где гарантия что опять не вылезет что нибудь?
t.b.> они хотят корветы . и стремятся заменить МРК корветом но поменьше . как по мне определились .
а как по мне нет.
если вам нужен носитель вертолета то давайте барж настроим.. вот враг то удивится. по мне 20380 это полноценный корвет, там и РЭБ и там и ПВО и ПЛО..
t.b.> тут конкретная проблема с Дизелями . и судя оп всему на модернизированном проблему решили решать количественно . ДГТУ. 2 турбины + 1 дизель .
ну так где гарантия что опять не вылезет что нибудь?
t.b.> они хотят корветы . и стремятся заменить МРК корветом но поменьше . как по мне определились .
а как по мне нет.
Вованыч> Любой новый проект "проблемнее", нежели отработанный серийный (при прочих равных). В данном конкретном случае посмотрите на 22800 - в разных стадиях полтора десятка кораблей. Да - есть определённые сложности. И да - решаемые.
вот пусть и решают проблемы и стоят 22800, вот это чудо не нужно.. вон пусть вкладывают в 20380, тем более АСЗ показывает не плохие темпы
Вованыч> Средний "ценник" - 4,5...5 лет (не говорю, что для обычного OPV это здОрово). Крайний заложили в январе 2018 г. Вот и считайте -зрада это или объективность.
для корабля с одной АУ, многовато то будет.
P.S. отвечу позже, ухожу..
вот пусть и решают проблемы и стоят 22800, вот это чудо не нужно.. вон пусть вкладывают в 20380, тем более АСЗ показывает не плохие темпы
Вованыч> Средний "ценник" - 4,5...5 лет (не говорю, что для обычного OPV это здОрово). Крайний заложили в январе 2018 г. Вот и считайте -
для корабля с одной АУ, многовато то будет.
P.S. отвечу позже, ухожу..
с.т.> Посмотрим. я таки думаю что скорее ЧФ получит какой-то 22350 (третий, четвёртый...), а до этого времени Москва останется флагманом.
я бы на Чабаненко больше смотрел как на флагман. если он все таки выйдет с ремонта
я бы на Чабаненко больше смотрел как на флагман. если он все таки выйдет с ремонта
с.т.> единственный 1155.1 отдать на ЧФ где 1155 никогда не было?..эээ...скорее уж 1164 возьмут
а зачем в этой луже такие Корабли как 1164?
а зачем в этой луже такие Корабли как 1164?
Artemiyfromrus> а зачем в этой луже такие Корабли как 1155.1?
как флагман, и для ДМЗ. просто если брать 1164 то с его вулканами ему место в океане
как флагман, и для ДМЗ. просто если брать 1164 то с его вулканами ему место в океане
Вованыч> ...то сначала надо посчитать, сколько единичек прошло ремонт/модерн, а сколько - в его ожидании.
Чабаненко если он все же пройдет модернизацию то был бы не плохим вариантов для ЧФ. а Москву пусть модернизируют и уже по факту решают куда ее отправить
Чабаненко если он все же пройдет модернизацию то был бы не плохим вариантов для ЧФ. а Москву пусть модернизируют и уже по факту решают куда ее отправить
Вованыч> Он будет неплохим вариантом, как минимум, в соединении однородных кораблей. Много 1155-х на ЧФ?
мы даже не знаем сколько в результате будет модернизированно 1155. если посмотреть на сроки то на мой взгляд не более 4.
мы даже не знаем сколько в результате будет модернизированно 1155. если посмотреть на сроки то на мой взгляд не более 4.
Вованыч> Пожуём - увидим. Факт пока в том, что те же 1155-е нужнее сейчас "в других местах", нежели на ЧФ
так в этом и суть вопроса, 1164 тоже будут на порядок полезнее в других местах чем на ЧФ
так в этом и суть вопроса, 1164 тоже будут на порядок полезнее в других местах чем на ЧФ
Otstoiy> а для поддержки статуса и представительских задач.
давайте будем честны, 956 в том состоянии в котором они находятся статуса не прибавят..
давайте будем честны, 956 в том состоянии в котором они находятся статуса не прибавят..
Otstoiy> Это как посмотреть. Например китайские 956-е даже в наше время вполне серьезная сила.
сравните состояние китайских и наших 956.
сравните состояние китайских и наших 956.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
