Oleg_Oleg: Все сообщения за 15 Декабря 2017 года

U235> Ну так то же самое. Армию Александр набрал огромную, а всю ее вооружить, как положено, тогдашний ВПК не потянул. Пришлось эрзац-доспехи изобретать, чтоб пупок окончательно не развязался.
Итак,смотрим на картинку,античное изображение Александра в линотраксе для царя доспехов не нашлось?
O.O.>> Монголы не задолбались же саблями по кольчугам стучать
U235> Монголы были не идиоты и в кольчуги стучали копьями, которыми была вооружена их тяжелая конница
Речь не об этом,а о саблях ,у японов тоже копья имелись в достаточном количестве

U235> Ну и учти, что монголы дрались на лошадях, а не пешком, и саблей били на всем скаку с использованием скорости лошади, так что удар получался просто сокрушительным. Просто руками стоя на земле ты такой даже топором не нанесешь
И как ты себе это представляеш?
Удар то производился сверху вниз и назад,саблей нельзя (очень затруднительно) нанести сокрушительный удар,это оружие режущее изгиб не даст

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Crazy> Если сейчас собрать батальон простых граждан и поставить против батальона нормальной (всу не считаем) армии, кто победит? Именно что не некомбатанты.
во первых аналогия некорректна,во вторых возьми хорошего охотника с хорошей винтовкой и я посмотрю на твоих профи
Crazy> Если пришла пора брать крестьянина от сохи и включать его в боевое расписание, значит уже полный аллес. Посмотри у Жукова ролик про битву при Висбю. Яркий пример некомбатанты против профи.

Ах ах,Жуков ну мля непревзойденный авторитет посмотри как английские КРЕСТЬЯНЕ включенные в армию черного принца расстреливали из луков самый цвет французского рыцарства
ты с чего взял что русские крестьяне не владели топором.луком и рогатиной?с рогатиной в одного на кабана и медведя ходили,белку били,птицу влет из лука,а уж топором то владели виртуознейше

•  130
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Crazy> Насколько массово? Топор - один, два на двор. Ножи - по одному на мужика, соха - если не хватает, будешь пахать и без наконечника. Все это приобретается очень постепенно. Если топор - это годовой заработок крестьянина, представь как его беречь будут?
Для начала попробуйка просто деревяшкой попахать землю в товарном количестве
Итак посчитаем,в крестьянском хозяйстве однозначно,топор,несколько ножей,серпы,сохи,лопаты,наконечники стрел,рыболовные крючки,рогатина,коса-это то без чего в принципе не обойдешся,считаем далее Новгород 30тыс человек населения,соотв для хоть какого то его прокорма тысяч 60-90 сельского населения,ну вот и прикинь сколько металла на руках у людей было и соотв цена должна была быть доступной
И самый тупой тезис о не привлечении крестьян в связи с возможным падением производства продуктов питания,бред!!!монголов от стада привлекли и без особой выучки,и стада не пропали,а с чего вы взяли что крестьянин только и вкалывал в поле,вспахал-засеял,дальше бабы да дети справлялись,ну на уборку или обмолот зерна мужики требовались,так что время бы нашлось,да и смешно предположить,что крестьянин не будет защищать плоды своих трудов,причем даже ежу ясно что делать это лучше подальше от своих полей и огородов,где то там...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

excorporal> Линоторакс, конечно, никакой не эрзац, а вполне функциональный (для сухого климата) доспех. Но у Александра вполне мог быть и металлический. У его папаши в гробнице нашли такой железный:
Я о другом,ты сам сказал,НЕ эрзац,если царь такому доверился,то уж рядовым сам бог велел

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> так что далеко не всякий крестьянин может лук натянуть.
т.е вот однозначно,русские крестьяне птицу не били,пушного зверя не добывали...блин,вот жеж лоботрясы какие...а пушной налог князю дядя за них отдавал
или у нас крестьяне недостаточно йоменистые,вот в англии...от нехрен делать стреляли из луков,а у нас понимаеш крестьяне не той системы были

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> три меча за жизнь мастера....
O.O.>> в 1634 Таканакэ Уме но Сукэ Сигеёси, судью Нагасаки, приговорили к совершению сэппуку, когда обнаружили, что он хранил 24 клинка Мурамаса.
Iva> ну так это очень понятно
А по моему ты нифига не понял я вообще то о производительности,даже таких замечательных клинков,о том что мастера производили их в довольно товарных количествах

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

O.O.>> а у нас понимаеш крестьяне не той системы были
Полл> Крестьяне "той системы" звались казаки.
Полл> Городской люд "той системы" звались стрельцы.
в 9-12 веках???

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

O.O.>> или у нас крестьяне недостаточно йоменистые,вот в англии...от нехрен делать стреляли из луков,а у нас понимаеш крестьяне не той системы были
Iva> во Франции крестьяне тоже были другой системы, как показала тогдашняя практика.

Ну фсе,считай убедил,сидели эдак крестьяне,да и ждали сложа руки,когда им что то бог подаст,да и вообще нахрен что то делать.когда кочевники набегут и фсе сожгут-сожрут

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> вообще-то данные клинки ( под данным брендом) производили 3 или 4 поколения мастеров этой фамилии.
Iva> не один мастер гарантированно.

Ты че издеваешся?клинков то таких были сотни!!!если не тысячи

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение