kkg1960: Все сообщения за 20 Июля 2014 года

Для ясности картины определимся сразу в т. ч. автор создал схематичный образ испанского судна 15-16 веков. Детальная(тщательная) проработка в виде рисунков, не предусматривалась. По деталям там же дается ссылка на ранее напечатаную Санта Марию.

sasha123321> 1. Все тот же вопрос про устройство переходного мостика (точнее его оснащение пиллерсами (см. выше)).

На рисунках приведена конструкция противоабордажной защиты. Конструкция скорее не стационарная, т. е. могла частично демонтироваться. Центральный брус вдоль корпуса, на опорах, держит брусья, лежащие поперек с наклоном к фальшборту обоих бортов, и опирающиеся на фальшборт или на свои опоры. Сверху, по всей площади натягивается сеть.

О мостике для перехода "туда-сюда" Конструкция М. стационарная, исключительно боевого назначения и леерного ограждения не имела. Возможно установка поручней на больших(королевских) судах имела место.


sasha123321> 2. Устройство форкастля.
sasha123321> 2.1 Поперечные переборки. Их на чертеже просто НЕТ. Ни в носу ни в корме. Отсутствие кормовой подтверждается на виде сверху. Отсутствие носовой - для меня загадка.

См. "...автор создал схематичный образ испанского судна...".
Переборки должны быть. В нос: от глав. палубы вверх на бак идет сплошная попереч. переборка( показаны двери и окна, не иллюминаторы) или открытая только внизу, на гл. палубе, для свободного доступа в нос. часть. Проем "арочный", обшивка (на севере,15 в.) могла быть внахлест. Обычно в нос. части глав. палубы показывают битенг для якорного каната, и т.д.

sasha123321> 2.2 Полки для бомбард. Их приблизительное крепление понятно из приведенных kkg1960 фотографий моделей. Но вот их длина! Она на виде сбоку значительно больше, чем на виде сверху (на нем вообще отсутствует).

Кто сказал "для бомбард"? Для фальконетов, мушкетов и проч. фальшбортной артиллерии.
Бомбарды на своих лафетах(даже на полевых, колесных) только на глав. палубе. Если палуб две - орудия на гл. палубе и на батарейной палубе. Все палубы, что выше - для пистолей-мушкетов

sasha123321> 2.3. Зачем на самой верхней палубе форкастля прямоугольное отверстие - люк для мачты и для... чего? На продольном разрезе есть трап со средней палубы форкастля на верхнюю палубу, а на самую верхнюю палубу трапа нет. А отверстие под него есть.

См. "...автор создал схематичный образ испанского судна...".
На рисунке все верно. Трап на верх. палубу завершается прямоугольным отверстием у мачты.

sasha123321> ...В него ведь можно и упасть. И еще прогреметь по трапу!

По трапу ...не прогреметь, по трапу - посыпаться

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960> Для ясности картины определимся сразу
kkg1960> По трапу ...не прогреметь, по трапу - посыпаться

Фото вариантов исполнения модели.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960> Фото вариантов исполнения модели.

Слева: Модель работы Александра Скоробогатова из Волгограда.

Справа: Модель не известного(мне, во всяком случае) автора.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960> Справа: Модель не известного(мне, во всяком случае) автора.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960> Похожее на наш "предмет воздыханий" по компоновке, судно. автор- хорватский моделист МИТИЧ. Жаль, имя у него не ГОЙКО

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960>> Похожее на наш "предмет воздыханий" по компоновке, судно. автор- хорватский моделист МИТИЧ. Жаль, имя у него не ГОЙКО

Веселый мужик, этот МИТИЧ(жаль не ГОЙКО) иллюминаторы на каракке -это ЧТО_ТО!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960>>> Похожее на наш "предмет воздыханий" по компоновке, судно. автор- хорватский моделист МИТИЧ. Жаль, имя у него не ГОЙКО

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960>>>> Похожее на наш "предмет воздыханий" по компоновке, судно. автор- хорватский моделист МИТИЧ. Жаль, имя у него не ГОЙКО

Ну, так вот, коротЕнько лекция на тему: Есть ли жизнь на ...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.1.> Что-то никто свою графику не выкладывает... Тишина... Невжеж некому (и нечего) рисовать?! Не поверю!
В.1.> Может, уважаемым модераторам в качестве эксперимента есть смысл перенести топик в Морской? Вдруг там активность повыше будет?

Увы, парусная тема здесь не проходит.
В Морской? Так перенести весь Судомодельный

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.1.> Константин, что мешает? Покажите пример. Не под@...ваю.
kkg1960>> В Морской? Так перенести весь Судомодельный
В.1.> Всё же тематика топика наверное ближе к Морскому, чем к Судомодельному. Не?

А невжеж кто то кого то подШЛЁПывает?
Что мешает? Не смешите меня, Вы все хорошо понимаете за здесь...

Рисунок теории ПИНТЫ в М 1:100, карандаш и старый ватман для туши С темой "Этого не могло быть! НО..." совпадает Рисунки в сети, и незачем плодить дупеля

Ниже, если интересно, размеры ...
Рисунки, 100-процентно ручные, сканер(А 4) берет плохо. И ф-т 450 на 320.
Аналогично П. рисовал всю эскадра Х. Колумба(2 варианта С.Марии имеют совмещеный ОВ прав. борта и проекцию БОК) и каравеллу Б.Диаша.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение