Zybrilka: Все сообщения за 27 Февраля 2015 года

AGRESSOR> Всегда хотел знать, а управлять Вселенной - это тяжело?
AGRESSOR> Только вот до сих пор не знал, у кого бы спросить.
Вань, ну что ты, право?
Клиент не из палаты с властелинами Вселенной, он из соседней.
Обещали ведь в Киеве создать кибервойска, это из первого призыва, молодой, необученный.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> а тут её знают лучше, чем редьку.
Вот не надо про редьку!
Глюк местной торговли (против моего дома на шоссе как раз стоит указатель "60 км", это от Москвы) - с прошлой весны не мог купить редьку в городе. Не скажу, что весь его исходил в поисках, но магазинов около десятка обошел. А так что-то захотелось натереть с морковкой и заправить майонезом, и такой облом...
Вот совсем недавно племянник, работающий аж на другом конце города (с севера на юг он сильно вытянут) прикупил недалеко от своей работы, принес дядю порадовать.
А в тех, куда обычно хожу (гастроном в соседнем доме, сетевые "Атак" и "Дикси" в паре кварталов от меня) как не было, так и нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> А теперь попробуй спроси
Voennich> "считаете ли вы политическую систему..."
Voennich> "считаете ли вы нынешние органы законодательной власти..."

Точно такие же вопросы можно задать на любом ресурсе любой страны. Про любые местные партии.
В зависимости от целей устроителей опроса результаты можно заранее спрогнозировать с достаточной точностью.
Только вот один нюанс. Даже в Цитадели Бобра правильно сформулированные вопросы дадут заведомо резко-негативную оценку любой администрации, хоть действующей, хоть оппозиционной, собирающейся свалить нынешнюю. Или полностью положительную. Зависит от задачи, которую поставили перед собой устроители.
Методики составления опросников отработаны давно, с необходимой тщательностью. И, за редчайшим исключением, совсем не учитывают причины, по которым опрашиваемые дают тот или иной ответ. В результате итогом являются "да" или "нет", без анализа причин. Массовые опросы иначе проводить сложно и дорого, но в этом их заведомая беда. Или бонус, для устроителей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mantulin> А в послевоенные годы строил истребители и крайней машиной была там МиГ-15.
Про МиГ-15УТИ уже поправили.
А так все правильно... Строили, и Як-18 тоже, сотни экземпляров.
Только одна незадача - все это было при СССР. После 1991 года единичные экземпляры. То есть задел, куда вложился весь Союз, новой киевской властью благополучно пущен на ветер.
Даже по вики легко найти цифры и даты.
Как назвать такое отношение, перемога или зрада?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> Я указывал на то, что "страшные каратели и прочие айнзацкоманды", ровно такие же солдаты как и наши, один в один.
Приравнивание украинских карателей, без всяких скобок надо писать, кстати, к солдатам и офицерам ВС РФ - это уже за гранью, ИМХО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Беня> А че, организуем место сбора различного рода металолома, местные бомжи несут его, варим заготовки на спецификации, красим, рассылаем по одресам.
Не, не пойдет. Какой-то местечковостью отдает.
"На вопросы надо смотреть ширше." ©
Основное производство организуется в Китае (там дешевле), Великий Шелковый путь, с экскурсией по Великой Китайской стене (как наглядный прототип для будущего Великого Украинского Стено-Рва), для экстремалов с заходом на Памир (поиски прото-укра-йети), гонки на верблюдах по степям Казахстана (с призами от Грузии и Прибалтики), последний этап - самый адреналиновый. Контрабандой через российскую таможню в Крыму.
То есть охватываем и туристический бизнес. Опять же, спонсоры из Прибалтики быстро поймут свой профит, это ведь не шпроты продавать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Соответствующие мероприятия по сотрудничеству с вменяемыми коллегами проводятся. Дальше - комм. тайна.
Да ну на фиг, какая там может быть тайна. "Выращивается" "дочка", типа конкурент. При некоторой изворотливости можно плановые убытки этой "дочки" списать на расходы головной компании.
"Все украдено до нас." ©
Калькировать методы бизнеса на политику можно (как и обратно), но до известного предела.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> Украина разрушает МВФ
Ой ли? Украина такая могучая, что разрушает мировую пирамиду (если кто-то считает всемирную кредитную схему чем-то иным, то кто же вам доктор?)?
МВФ, и остальные финансовые структуры современной экономической модели держатся на плаву за счет силовых методов Цитадели Бобра.
В разных ветках много и часто говорят про ВВП, его падения и взлеты в разных странах. Только кто скажет, какова доля в ВВП операций с реальным товаром, а не с долговыми обязательствами и другими фьючерсами (извиняюсь за выражение), стоящих, на самом деле, дешевле бумаги, на которой они напечатаны? По некоторым оценкам операции с деньгами в общем объеме зашкаливают за 60%, а по более мрачным - и за 80%.
Когда было разрешено (на самом деле - в приказном порядке навязано) считать деньги товаром, то все стало как в анекдоте: "и тут как поперла мне карта!"
Так что сейчас Украина как сдерживающий фактор, сохраняющий систему, где МВФ один из винтиков, от остановки и разрушения.
И таких "факторов" за последние лет 20-30 США создали во множестве. Постоянная нестабильность в удаленных от США регионах, да еще с возможностью ослабить своего основного конкурента - РФ - "ничего личного, только бизнес".
Все эти заумные экономические термины, схемы и теории только для запудривания мозгов. И те, кто действительно рулит мировыми финансами, это знают лучше всех.
И они, кстати, самые первые в ряду тех, кто очень не хочет перерастания локальных конфликтов в общемировой ядерный БП. В случае которого все сегодняшние финансовые схемы автоматом идут коту под хвост, и любая валюта, кроме тушенки и патронов, на фиг никому нужна не будет.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Runoske> подписывайтесь — Тарас, так мы сможем отличить правду от вымысла. Написано столь талантливо, что я полез в википедию изучать свойства свинца и магнита

Пуля в полете вращается. Оболочка не свинцовая. Как установили британские ученые, "нам все врали!" (тм), на самом деле скорость вращения пуль в полет в Х (нет, Х мало, берем Y ) раз больше, чем заявлялось раньше. В результате чего свинцовый сердечник расплавляется, в нем возникают торсионные токи, которые, при подлете к цели могут взаимодействовать с магнитиками. Если их (магнитики) расположить на цели в строго определенном порядке, то пуля или снаряд полетит обратно.

По теме бизнес-плана. Совсем забыли тотализатор.
Ставки пусть делают на зрадников и переможников (ну и что, раз похоже на "остроконечников" и "тупоконечников" у Свифта, он давно умер, авторские права уже не действуют).
Приближается посевная, тоже нельзя оставить в стороне. Засевать поля строго по колерам, культуры, не имеющие ярко выраженных национальных цветом, сертификацию не проходят. Поскольку успехи генной инженерии впечатляют, то в желтый и синий цвет можно покрасить любую сельхозпродукцию, только не жалеть денег на наши генные опыты. Результат мы гарантируем, ведь таким людям поверят просто на слово, только посмотрите на себя.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wstil> Базировать экономику на финансовых инструментах могут позволить себе только развитые страны.
Хм... Когда у тебя в руках печатный станок, то можно себе позволить создавать внутри своей страны общество принудительного потребления, на которое работают колонии "истинно свободные страны, вставшие на путь развития демократии" во всем остальном мире. Ну, и не обижать свой ВПК, чтобы иногда напоминать этим "развивающимся демократиям", кто хозяин в доме.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Но если переходить на практику, то во многих случаях можно будет обойтись и мелким производством.
Ром, пример несколько из другой области.
В 90-е, после "расцвета" отечественного бизнеса (в скобках потому, что издержек было слишком много) народ ждал, что вот-вот, прямо завтра, в каждом доме появится собственная мини-типография. Фактически устанавливается прямая связь "автор-читатель". Устраняются все посредники между ними, т.е. издатель-типография-продавец тихо-мирно отмирают.
Как-то оно сошло на нет. Сейчас такие полиграфические вундервафли применяют для срочной печати рекламной продукции (но совсем не на дому, а фирмы и фирмочки), расплодившиеся в последнее время издательства, работающие под заказ, от одного экземпляра. То есть техника сохранилась, развивалась, но осталась в руках посредника.
Далее. Кто следит за книжным бизнесом (подчеркиваю - бизнесом, а не книгоизданием и книготорговлей, ибо в современном виде там от начальных целей не осталось практически ничего, кроме извлечения прибыли любым способом), тот видит, что тиражи падают даже у топ-авторов (в этом секторе вообще много чего интересного происходит, но тема не для этой ветки). Книги печатают тиражами на грани рентабельности. Ясен пень, если не задирать оптовые и розничные цены, что и происходит в результате.

Если следовать твоему посылу, то вариант с оживлением старой идеей - в каждом доме мини-типография вполне вероятен? И каждый покупатель (снова специально подчеркиваю - не читатель, а покупатель), сможет купить у автора (или скачать у пиратов) файл с текстом, и распечатать себе на полку книгу (естественно, в комплект входит оборудование для переплета, хоть в бумажной обложке, хоть в 7БЦ)?
Какие препятствия ты видишь на пути такого варианта?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka>> Книги печатают тиражами на грани рентабельности.
Balancer> Только вряд ли там основную часть стоимости составляет технология.
Это отдельный, и очень больной вопрос, как для авторов, так и для читателей. Но он выходит за рамки ветки.

Balancer> Он даже ещё дальше развился. Практически в каждом доме стоит принтер.
Тут дело не в себестоимости. Порошок в дешевых принтерах не сравнить по стойкости с типографской краской. Да и просто листать стопку бумаги, если это не учебный или научный реферат - не айс.
Balancer> Да ни каких. Так всё и работает. Или я просто тебя не понял
Хм, да вот не работает как-то пока. Именно в том виде, как рекламировалось в 90-х.
Замена бумажных книг на электронные читалки - до сих пор вопрос спорный. И не только в плане удобства пользования и личных привычек/пристрастий читателя.
Там целый комплекс проблем, которые оборачиваются крупными косяками.
То есть я твое отношение понял. Бумага останется в узкой нише, будущее за е-форматом, правильно?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Он очень тесно соотносится с вопросом постиндастриала Только в плане отношений, а не производства.
Это слишком узко. Производство (а издательство в данном контексте это производитель) тоже играет заметную роль.

Balancer> М... Вот у меня тут стопка книжек начала 2000-х. И стопка распечаток того же времени. Распечатки как новые, а вот книжки — серый текст на жёлтой бумаге
Не лучший пример. Тогда экономили на бумаге (как и сейчас пошла волна печатать ширпотреб на газетной, даже не на книжно-журнальной, не говоря про офсетную). Задача стояла - насытить рынок, сначала переводной, потом псевдопереводной, потом отечественной книгой.
У младшего на полке до сих пор стоит "Тайна двух океанов" издания 1953 года ("рамка"), ни переплету, ни тексту ничего не сделалось.

Balancer> Ну, есть же подобная фигня (и я пользовался — на 400+ листов распечатку брошюровал):
Она любые форматы позволяет брошюровать? И как там с переплетом?
В этом отношении я ретроград и консерватор.

Balancer> В 90-х не было электронных книг. Которые и прибили отрасль.
Поспорил бы. Но тема специфическая, для книгоманов, авторов и читателей в большей степени, если залезать в тонкости.
Balancer> Может и спорный, но в метро сегодня читателя бумажной книги ОЧЕНЬ редко увидеть можно. Прямо аж интерес вызывает. А вот с eInk или планшетами — очень много. Ещё больше с коммуникаторами...
В Москве теперь редко бываю, поэтому рассказы про метро для меня как репортаж с Марса.

Balancer> Фактически за e-форматом уже настоящее. Бумага уже в узкой нише.
А детские книги в е-формате? Мне как-то не очень. Но, повторюсь, это мое субъективное мнение старого консерватора и циника.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Почему прошло 20 лет, а издательства всё ещё существуют, и даже процветают?
Единственное, с чем поспорил бы, это что они процветают, по словам владельцев издательств "не все так однозначно" (тм).
Выше Рома говорил, что в теории любой может написать книгу. Тут он тоже слегка не развил идею. Сейчас уже не в теории. Загляните на Самиздат, от количества графоманов мурашки табунами маршируют по всему телу.
Так что вопрос даже не в написании, а при наличие тырнета и электронных читалок уже и не в издании. То есть связь автор-покупатель в реале прямая. Без всяких посредников, даже в виде пиратов, если кто-то заморочится рассылать файлы напрямую потребителю. И не очень важно, за деньги или даром.
Что на выходе получает потребитель?
Могу всех заверить, в большинстве случаев тексты мало отличаются от очень похожих на множестве форумов (или даже чатов, где косноязычие и опечатки еще как-то можно извинить необходимостью печатать быстро и/или отсутствием функции редактирования текста).
То есть издатель свою основную функцию - подготовка книги к печати/выкладке в тырнет, должен сохранить. А вот с этим как раз сейчас беда полная. Даже не беда, а ...опа. "Оптимизация расходов" (тм) называется, ага...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Казалось бы вся страна торгует
Про прямую связь автор-покупатель - это отголоски многолетних споров и срачей на литфорумах Таких выражений, как в среде литераторов, не на каждой стройке наслушаешься
С продажей сельхозпродукции без посредников тоже "не все однозначно" (тм). Не каждому удобно ехать/идти на рынок, что покупателю, что продавцу. И по домам ходить с кошелкой перепелиных яиц не каждый станет. До фига факторов. Зачем мне гусь, пусть самый лучший, только утром забитый, если его надо ощипать, потрошить, если я привык к магазинным "куриным бедрам"? А там и других причин найдется куча.
Всем этим сельхозом занимался в детстве, когда у родителей был участок под картошку, а у тетки свой домик с участком. Потом очень изредка у тещи в Брянской области гостил летом, что-то помогал, это как бы даже не обсуждается, там каждая пара рук в цене.
А сейчас дача у брата, так у него у самого руки откуда надо растут, что по железкам, что по огороду. Поэтому вживую с подсобным хозяйством уже лет 10 точно дела не имел. Только как поедатель. Ну и за грибами ходим с братом регулярно, самое милое дело. Еще не все Подмосковье в этом плане застроили особняками.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wstil> Не только в США экономика глубоко завязана на фин.инструменты. У многих т.н. развитых стран в стране производства осталось не много.
"А куда они с подводной лодки денутся?!" ©
Это ведь азы. Не могла существовать разработанная аж в конце 18 века экономическая модель в одной стране. Тогда она не прокатила, не дали частным банкам права на выпуск доллара. С момента создания ФРС дело наладилось. И тут рулило заокеанское расположение США, вода не позволяла в новых условиях конкурентам (тогда в основном Англии) что-то решить в свою пользу военным путем. И торговая империя Великобритании сломалась в борьбе с финансовой империей США. Хотя конспирологические теории о международной финансовой олигархии всячески осмеиваются, но в реале финансы давно транснациональны. Почти. "Центры концентрации" есть. Само собой, это США, частично ЕС, последние годы Китай все больше "открывает личико" (тм). А самостоятельная РФ в западную модель ну никак не вписывается. Даже если не брать во внимание природные пороки кредитной и потребительской моделей развития.
Как любая пирамида, кредитная требует постоянного притока новых участников. Любой экономист скажет, что у таких моделей неизбежно существует порог расширения. Дальше обвал для 99% участников, 1% ныкается с нахапанным. В реале этот 1% не ныкается, а начинает строить или новую пирамиду (благо, военное превосходство ему это позволяет), или ищет новые рынки. Которые захватывает тем или иным способом.

Проблема в том, что крушение существующей экономической модели вполне сравнимо с ядерным БП по последствиям для всего мира. И вменяемых рецептов для замены, желательно постепенной и возможно мягкой, пока не придумали.
Что-то отдаленно похожее описывал Уланов в романе "Крест на башне". Это про завязку и последствие всемирного бардака. Но там хоть ЯО еще не было, он отнес начало всемирного кризиса на первую четверть 20 века. И конкретно финансовых проблем он там не касался.
Может у Розова что-то похожее, но до сих пор не могу себя заставить почитать "Меганезию".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anarky> Никакой китаец процессор не сделает, пока дядя из Интела ему на разработает архитектуру и новый техпроцесс.
Да ну на фиг, не сделает. Вопрос вложений денег и времени.
Это какой-то детский спор о приоритетах. Как с радио. Кто первый изобрел, Маркони, Белл, Попов или вообще Тесла?
Там спор шел о патентах и бабках за использование. Кто раньше подал заявку, то и выиграл "тендер".
Вся эта борьба на "нанометры" в итоге выливается во втюхивание хомячкам очередного айфона, чуть более плоского. Радикально ведь ничего эти разработки не дают.
Даже военное применение, в исполнении США, оказывается окучиванием очередной Папуасии объединенными армиями самых технологически развитых государств.
Процы были на 40 нм, а теперь 20 или 14? И что радикально изменилось? Мы полетели к звездам, пробурились до оливинового пояса, начали промышленное освоение Марианской впадины (а есть ли там что разрабатывать?)?
Нет, просто у хомячков появился новых гаджет, которые прибавил к их ЧСВ +5.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Ну тут каждому своё. Однако об их существовании ты знал.
А французы лягушек и улиток едят, варвары.
Только не надо сразу напоминать про вяленых кузнечиков и ласточкиных гнездах в собственном дерьме.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ReST> Каструль литров на сорок самолично-свежеоттраленых приготовленных на пару из котла...
ReST> В Москве такого себе не могу позволить.
" - А у меня туалет выложен рояльными клавишами.
- А где вы работаете?
- На рояльной фабрике." (почти Ц)
Не ручаюсь за дословность, у Райкина это был монолог.

Ans, все же я консерватор в еде. Хотя вот овсянку с детства не люблю. Но тут скорее всего как в анекдоте про кошек...

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ReST> А что не так?
Да все так. Разве ты не помнишь миниатюру Райкина - "кто кем работает, тот то и имеет"?
С сардельно-сосичной продукции сейчас я отношусь с большой опаской. На пенсию не разгуляешься, то есть в лучшем случае впарят из лучших сортов сои и картона.
Поэтому лучше купить мяса, провернуть его самому, и сделать котлеты.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Котлета в первоначальном значении - "приготовленный кусок мяса на кости: бедренной или (преимущественно) рёберной".
ED> Остальное - разной степени извращения.
Не получается у меня мясо куском нормально пожарить. Или до угольков сгорает, или с одной строны сырое мясо, с другой подметка.
А вот "извращения", самодельный фарш, с лучком, яичком, выходит без пригораний и сырости. Фиг знает, почему так.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Я к тому, что это вовсе не обозначает, что книга в общем случае хранится дольше [лазерной] распечатки.
Если не нарушали технологию при печати, то как раз хранится лучше именно типографская книга.
Не из тынрнета сведения взяты, а из личного опыта. Сначала как читателя, потом работа в книжной торговле, потом в издательстве.

Balancer> Так машинки такие разными бывают.
Понятно, опять цена вопроса.
А переплетать дома я научился уже в конце 70-х.

Balancer> Раньше не было электрокниг и печатная деятельность процветала. Сегодня большинство читает электрокниги и печатная деятельность в упадке.
Она процветала не поэтому. Преобладающий спрос в 90-е был не на художку, а на рекламу, учебники (переводные в основном, мода, ага...), разные "пособия для чайников" и т.п.
По официальной статистике объем продаж в РФ электронки в 2013 еле-еле достиг 1% (одного!) от объема продаж бумаги. В этом году собираются выходить на 3%. Хотя сам понимаешь, статистика вещь такая... Там ведь считают брошюры за полноценные книги.
И полиграфия не в упадке, в пролете издательская и книготорговая отрасль. Во многом благодаря раздолбайству самих издателей.

Balancer> Тут — да. У нас дома сейчас половина всех бумажных книг (остальное роздано или выброшено) — детские Но это малая часть рынка.
И снова ты заблуждаешься. Развивающая и детская литература кроет художку как бык овцу. Что по денежному объему, что по физическому.

Balancer> В книгоиздании это почти ничего не изменило, потому что вместе с принтерами (когда они стали дешёвыми, быстрыми и массовыми) появились и электрокнижки.
Доступные принтеры появились раньше читалок.

Balancer> Потому что у кого-то консерватизм, у кого-то — узкая специфика (детские, подарочные и т.п.). Однако бумагу сегодня читает меньшинство. И тиражи в сотни тысяч экземпляров из мелких стали топовыми.
Тиражи в сотни тысяч экземпляров и в СССР были отнюдь не мелкими. Миллионными выходили журналы, разная обязаловка вроде "Малой земли" ЛИБ. Для художки стандарт тогда был до 100 тысяч. Собрания сочинений (некоторые) могли быть больше по тиражам. Ощутимый сдвиг произошел, когда пошли книги за макулатуру. Там и 500 тысяч вполне могли печатать. Плюс республиканские и областные издательства могли перепечатки делать. Но система распределения порождала искусственный дефицит. Отдельная песня, долгая и заунывная.
Сейчас тиражи в 10 тысяч считаются большими. Все, что больше 20 тысяч - бестселлер, и таких авторов в России отнюдь не десятки, не говоря уже про сотни. Нижняя планка даже для известных сползла до 2,5-3 тысяч.

Ну и до кучи еще чуть про е-формат в официальной статистике. Самый раскрученный магазин е-книг Литрес. Года три назад (плюс-минус погрешность) его купил О.Новиков, владелец ЭКСМО. И вот тут начинается самое интересное. Если судить по интервью, которые Новиков давал не один раз за эти годы, объемы продаж через Литрес только в этом году планируется довести до объема вложений в развитие магазина (ну и на ЗРП персоналу, обслуживание сервера и т.п.). Цифры интересные. В 2013 продано на 80 млн. руб. Вложено 150 млн. руб. 2014 - 120 и 150 соответственно. В этом году, как говорились, должно быть по нулям. Интересная картинка?
Ну и сам прикинь. За 2014 полной статистики нет до сих пор, в 2013 общий объем оборота книжной торговли 53-56 млрд. руб. (расхождение от разным методик подсчета, любимое дело для подающих налоговые документы ).
Если верить всему, что написано в СМИ, и со слов издателей, то что за фигня получается? 56 млрд. - сколько от от нее будет 1%? Поучается 560 млн. Продажи Литреса за тот же год 80 млн. А он считается крупнейшим е-магизаном. Это сколько в РФ расплодилось мелких площадок, где торгуют е-форматом? Не пиратов, а именно нормальных магазинов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение