Виктор Банев: Все сообщения за 15 Декабря 2017 года

ED> Вот тут не совсем. Если на Запад смотрели как на образец и хотели сделать "как у них" вообще, то у любителей Турции интерес был более непосредственным. Пантюркизм и всё такое.
Пантюркизм, безусловно, присутствует, но чисто рациональный, а не идеологический. В Азии до хренища тюркоязычных стран. Худо-бедно, но все друг друга понимают - одни больше, другие меньше. И в большей части тюркоязычных стран алфавит латинский.
Сохранение кириллицы в Казахстане все-таки осложняет общение с другими тюркоязычными странами. Или, как минимум, изучение других родственных языков.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

серш63> Как будто в этом есть что-то плохое)))
А кто говорит, что плохо? Наоборот, позитивно характеризует.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.С.> @PoklonskayaNV Вы с Михалковым поталкуйте он лучше объяснит, что да как.
А чего с ним "талковать"? Он уже 20 лет председатель Союза Кинематографистов России, и еще на 4 года переизбран....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav.> Дым отечества бывает, когда с волчарами и акулами начинаешь играть в «давайте жить дружно». Что наглядно показали последние 30 лет.

Неправильное толкование текста.

"Опять увидеть их мне суждено судьбой!
Жить с ними надоест, и в ком не сыщешь пятен?
Когда ж постранствуешь, воротишься домой,
И дым отечества нам сладок и приятен.©
А.С. Грибоедов "Горе от Ума".

Грибоедов в свой пьесе процитировал строку из стихотворения «Арфа» Г. Р. Державина:

"Мила нам добра весть о нашей стороне.
Отечества и дым нам сладок и приятен."©

Сама же мысль о сладости «дыма отечества» принадлежит легендарному поэту Древней Греции Гомеру (IX в. до н. э.) , который в своей поэме «Одиссея» (песнь 1, строки 56—58) говорит, что Одиссей был готов и на смерть, лишь бы. «видеть хоть дым, от родных берегов вдалеке восходящий» (речь идет о дыме очагов родной для путешественника Итаки) .©

Т.е. "дым Отечества" - это не дым от войны и пожаров, а дым родных очагов!
Сорри за офф-топ. Просто достало это неверное истолковывание текстов. Типа "Страсти по кому-то". Это вообще расхожая ошибка.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Б.г.> Тема, конечно, несколько холиварная.
Особой дружбы народов не было. Но вот ксенофобии не было - точно!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Otstoiy> Проблема в том, что присягают не стране, а государству и с его смертью присяга теряет смысл. СССР умер и многие логично переприсягнули повторно. В феврале 2014 года умерло Государство Украина, как более-менее демократическое образование. Его нет, а в Украину пришла хунта новой формации. Люди, присягавшие старому государству Украина, этой хунте ничего не должны.
На самом деле напоминает самый расхожий самооправдательный аргумент власовцев: Родина наша совершенно стала недемократичная, жыды-комиссары хлеб поотбирали, мы ей ничего не должны - будем бороться за Россию без хунты!
Не нравится аллюзия ? Мне тоже.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Otstoiy> В случае с армией Власова речь идет о совершении преступления. Которое заключалось в службе признанному преступным фашистскому режиму.
Просто дезертировать из РККА, значит морально? Ну, если не служить другому, признанному преступным, режиму?
Интересные у вас оправдалки для украинских военных. Вот от перебежал от "украинской хунты", которой "ничего не должен" на сторону Донбасса или в Россию. Хороший человек. А если на сторону США? Плохой? Вам из-за границы виднее - хорошо поступает украинский военный, или нет?
А у нас якась хунта нарисуется? Можно ей не служить? Кстати, из-за границы многие самые отмороженные политики (и не только) и российскую власть хунтой считают.
Вы бросьте решать за хох украинцев, что морально, что аморально. У них своя присяга, им и решать.
Кстати, я присягу принимал в СССР, прекрасно понимая, кому присягаю. И СССР .....не очень уважал. Однако тоже понимал, что обязан. Мог бы в белобилетники податься, наверное, тем более, что власть тоталитарная, демократии маловато, ей служить, типа, некошерно. Как вы украинцев-предателей оправдываете.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Otstoiy> Не нам осуждать людей, брошенных государством в нечеловеческие условия.
Вот тут я совершенно согласен. Поэтому не надо осуждать тех, кто в ВСУ, и искать оправдания тем, кто сбежал оттуда. У них своя правда, они сами за нее ответят перед Сингулярностью....

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.1.> Но структуры СС были признаны преступной организацией, соответственно, речь о пенсии не шла. Мне вот интересно, украинцы, служившие в дивизии СС Галичина, имеют сейчас какие-либо пенсионные отношения с ФРГ?

Почитайте внимательно материалы Нюренбергского процесса: СС и гестапо НЕ БЫЛИ признаны преступной организацией и служба в них не являлась основанием для повального судебного преследования. Вопрос решался индивидуально.
Парадокс, но это так.
"Почему Нюрнбергский суд не объявил СС и гестапо преступными организациями? В послевоенные годы широко распространилось мнение, что решением Нюрнбергского трибунала все гитлеровские организации - в частности, СС и гестапо - были признаны преступными. Однако на самом деле это не совсем так.(с)

Источник: Почему Нюрнбергский суд не объявил СС и гестапо преступными организациями?
© Русская Семерка russian7.ru

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Userg> Виктор!
Userg> Приезжает в наше МО некий принц из КСА и предлагает новое штатное расписание, только вместо "__ руб. __ коп." в нем проставлены $.
Userg> Как вы отнесетесь к этому нюансу?
МО это Министерство Обороны?
"Ну, барин, ты задачи ставишь...."©
А мне пох. Исполнять приказы я могу (мог)только своего воинского начальника. Если Министр Обороны и Верховный встанут на сторону Прынца (как сейчас на сторону Асада), буду исполнять. Чем, собственно, отличается Асад от Прынца? И в том и в другом случае я их должен воспринимать, как союзников, раз они в корешах у Верховного.
Хотя....если бы под этим соусом меня послали воевать за КСА с Йеменом, я бы скорее всего закосил. Уж извините. И не надо меня ни осуждать, ни порицать за это - я сам за это ответил бы. Я присягал родину защищать, а не интересы руководства на чужой территории. Только добровольно и контрабасом. За бабки, то есть.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение