Виктор Банев: Все сообщения за 29 Декабря 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ED>> цитата- Россия всегда права. И нет никаких исключений
sam7> А мне нравится.
sam7> Запад бессовестно давит, шли бы они нафиг.
Чтобы это осознавать, совершенно необязательно становиться нацистом и исповедовать вышеуказанные нацистские лозунги.
Впрочем, мне скучно обсуждать нацизм: штука такая банальная, которая не становится ни на йоту более интересной, если это даже нацизм русский. "Нацизм вульгарис". Он всегда "вульгарис". И всегда одинаков.
И последствия от него всегда одинаковые. :(
 1717
sam7> Дочка посоветовала, как удивительно хороший фильм для шведов (в смысле, что шведы смогли сделать хороший фильм)
Спасибо, посмотрю обязательно. Кстати, а что вас удивляет насчет "смогли"? Можно подумать, что у них Бергмана не было.... традиции хорошего некоммерческого кинематографа у них как раз есть.
 1717
EG54>> Как-то в разговоре с нынешними казаками у меня проскочила фраза " русские казаки".
U235> Нет уже никаких казаков. Есть ряженные клоуны.
Да, рассматривайте это как ролевые игры. Я часто мотаюсь по Карельскому перешейку, насмотрелся на этих ролевиков. Мекка у них что-ли, на Карельском? То индейцы, то викинги, то язычники, то буддисты, то "славное казачество", то брусиловский прорыв, то "взятие линии Маннергейма" (слава богу, без гаубиц Б-4).... :D
Пусть их.... Люди искренне увлечены, водку пьют умеренно, не гадят особо....
 1717
Vyacheslav.> В америке полно нациков, которые вполне легально, под охраной полиции маршируют под свастикой и проповедуют соответствующие идеи.
Ну и хрен с ними. Пускай они сами со своими нациками разбираются. Мне-то что за дело? Я там не живу. ;)
 11.011.0
Zhiva> Все что ты сказал выше справедливо и для Российской авиапромышленности. Но три с половиной суперджета это круто и нужно, а хотябы миллион своих авто в год России не вперся.
Zhiva> Какая двойственность во взглядах, ты не находишь?
Да ладно. Надо делать авто дешевле и лучше китайских, и самолеты тоже дешевле и лучше. Тут рецепт очень простой. Бразильцы, вон чего, свою нишу нашли, и штампуют свои борты (конкуренты ССЖ) по 100 в год. У них только невыполненных заказов E-Jet на 2017г больше, чем вообще было на ССЖ за всю историю выпуска этой погосяновской дребедени! :D
Кто опровергнет эти данные - прошу дискутировать. :)
Хотя, диспута, безусловно, не получится: наедут педриоты с пронзительными лозунгами: "Ты что, родину не любишь, гад?" :D
Ожидаемо.
 1717
В.Б.>> Пусть их.... Люди искренне увлечены, водку пьют умеренно, не гадят особо....
s.t.> Только нацики на всю голову.
Увы. Но у нас, к счастью, демократия. Если они не пропагандируют свои националистические лозунги в обществе, а вопят их на своих тусовках - пожалуйста. Я тоже имею полное право пропагандировать нацизм на....своей кухне. (хоть передастию, извините, не подумайте плохого). Да всё, что угодно. Но - на кухне. :D
 1717
DustyFox> Ну теперь расскажи мне, чего такого дребеденистого в ССЖ? Безумно мечтаю ознакомиться с авторитетным мнением о конструктивных особенностях самолета, такого признанного эксперта! Приникнуть жажду, тсзть, к источнику мудрости...
К моему припасть не удастся. Не спец. Вы сами легко можете найти данные по годовому налёту, и по простою, и по тому, почему его НЕ хотят брать на общих основаниях. (только на льготных, т.е. дотационных). Проект, который анонсировался как реальная конкурентная возможность, таковым НЕ стал. (для справки, я на АН-148 летал в ТРИ раза больше, чем на ССЖ. Т.е. 3 раза. :D А на "Боинге" и "Эрбасе" все остальные МНОГИЕ СОТНИ раз) Еще приличное число на канадцах и бразильцах... Ну, и пойте мне душеспасительные песни после этого, когда у меня практика такая.....
Припадайте к истоку мудрости, и спрашивайте не с меня. А у меня (и других) - практика!
Причем, теоретические возражения - не приемлю. Практика -критерий истины! :)
 1717
DustyFox> Тогда нехрен было петь военных песен© о дребеденистости ССЖ, коль в теме не рубите!
"Рубить" тут совершенно ни к чему. Достаточно посмотреть годовой налет по ССЖ и ближайшим конкурентам. Это доступно всем. Ну, и как производную - экономическую эффективность по ССЖ и ближайшим конкурентам.
Дерзайте. Бог в помощь! :)
Буду благодарен, если вы докажете, что был не прав. Только, чур, без оправдалок насчет тяжелого наследия. :)
 1717
yacc> Казалось бы - причем тут Погосян ? :lol2:
Вы не обладаете данными по экономической эффективности ССЖ, и считаете, что красивые картинки могут их заменить?
Ну это ж просто несолидно. Я такого от вас не ждал. Вроде, разумный человек.
 1717

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru