-
Виктор Банев: Все сообщения за 21 Января 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
ИмбЕцил. Весьма характерно для поклонников Голливуда - незнание русского языка.
инфо
инструменты
Zybrilka> Ну да, получить на халяву высшее образование, это потерянное время, сомнений нет...
Zybrilka> Дерьмовый вы человечек, Виктуар...
Это вы, типа, современную российскую действительность уязвить хотели? Так и сейчас образование вполне бесплатное. Ну, для не "имбИцилов". Они учатся на платном, как правило. А нормальная молодежь еще и "стёпу" получает. Сиротскую, правда, но уж какая есть....
Так что мне в ножки кланяться советской системе вузовского образования незачем. Сейчас не хуже. Только с одной поправкой: если кому-то чего в нашем образовании не хватает - легко может за бугром доучиться. Без особых проблем. И без согласования с райкомом партии. Захотел - поехал.
Это сообщение редактировалось 21.01.2018 в 05:27
Zybrilka> Нет. Всего лишь высказал своё мнение о вас...
Ну высказали и высказали. Я не в претензии. Люди разные, и им разные государства нравятся, и разные не нравятся. Мне нынешняя Россия нравится - антагонист СССР. Кто-то, вполне допускаю, там застрял ментально. И до сих пор идеализирует СССР, не принимая РФ с ее демократией. Тоже допускаю. Это нормально. Как это....ах, да, плюрализм....
А я вот на днях в КСА собираюсь на пару дней, там поработать надо, потом в Индонезию, тоже недельку поработать. Раньше только Андрей Андреич таким графиком мог похвастаться....
P.S. Что характерно: тут в соответствующих темах Российскую Империю склоняют, как хотят. Особенно периода Николаши-2. И ни у кого это, довольно резкое и критическое отношение - протеста не вызывает. А СССР- типа, священная корова? Любая критика вызывает шквал протеста. А разница в чем? И РИ-Н2 и СССР канули в лету, и стали достоянием общей истории России. Только РИ намного более долгоживущей была.
Это сообщение редактировалось 21.01.2018 в 08:39
У либеральной тусни - свои кумиры. А вот то, что коммунисты такого выдвинули, как Грудинин, свидетельствует о глубочайшем кризисе в рядах "несгибаемой" КПРФ.
"Как? Опять?!© После "Шведского Комсомольца"?
Это уже паранойя. И это лечится.
Хотя...."знакомый знакомого" - это уже просто ни о чём. У меня куча знакомых, у которых есть знакомые, которые Йети видели.....Или НЛО с рептилоидами.
U235>> Вот-вот. Причем по мне, так не под конец, а уже с приходом кукурузного вождя.
А.Л.> я по личным наблюдениям)
Но, согласитесь: у кукурузника основания для оптимизма были. Великие стройки, космос и т.д. "Хрущёвки" те же - десятки миллионов из бараков и подвалов переселились.... Даже у "бровеносца в потемках" были. Ф-101, Ф-4, Б-52 валили штабелями во Вьетнаме...Чем не причина для гордости? Вторая держава в мире по ВВП, опять же....
А вот причем здесь КПРФ?
Сообщение было перенесено из темы "Звездный десант" -как книга, как кино и как модель.
PSS> А давайте самого Лунгина спросим?PSS> Политика Online - Моја кућа у Улцињу постаће подморница
Ну, и? Уважение к чужому коммерческому успеху, не более. А вот бы спросить: т-щ Лунгин, вы считаете Верхувена хорошим режиссером? Кто согласится, что Де Ниро равен по актерскому таланту Евстигнееву или Ульянову? Там таких актеров вообще быть не может. Так....наигрывают эмоции, "суетятся лицом", уровень первого курса ВГИКа, только там за это двойки ставят, а в Голливуде становятся суперзвездами.
К сожалению, у нас многие тоже пошли по этому пути минимальных затрат при максимальных гонорарах. Вот как Меньшиков блестяще начинал....А сейчас - просто присутствует в кадре с осознанием своих 20 килобаксов за съемочный день. Чего он в "Притяжении" показал? Только то, что его игра на уровне фильма. И то и другое - пустышка. Сыграть так, как Евстигнеев Сатина в "На дне", или Ульянов в "Ворошиловском стрелке" он, безусловно, может. Но...зачем? Ему больше за это не заплатят, а мужественно шевелить желваками на скулах он вполне и за 20 килобаксов может.
Очень обидно за нашу, безусловно лучшую в мире актерскую школу. Мало того, что Голливуд сам по себе -объективное дерьмо, он и другие кинематографы заставляет в дерьмо превратиться. Сравните хотя бы, "Неоконченную Пьесу", или "Пять вечеров" с последним опусом того же режиссера. Там про войну что-то, и комдива...Даже названия не помню.
p.s. Кстати, в музыке, к сожалению, примерно то же самое. Исполнители не хотят, как Кисин, выкладываться на Рахманинове или Листе, а уже часто предпочитают слабать какого-нибудь дебила типа Пьяццолы или Крейслера "Мой милый розмарин". А что? "Пипл хавает!". Музычка - ни к чему не обязывающая, главное, чтобы все мы были счастливы....
И исполнитель даже не вспотел, и слушатель даже не задумался. А чего задумываться - два притопа, три прихлопа... Очень всё это противно. Что голливуд рулит везде.
Это сообщение редактировалось 21.01.2018 в 12:13
. Толковых актеров уровня Евстигнеева или Ульянова в Голливуде, даже современном, более чем хватаетНу, назовите? Чуть-чуть, может, Николсон прикоснулся к актерскому мастерству....Форрест Гамп (забыл актера) - так, слегка..... Высоцкого я никогда и не считал выдающимся актером. Хорош, харизматичен - безусловно. Но не Ефремов, и не Басилашвили. Ему до них.....
В.Б.>> там таких актеров вообще быть не может. Так....наигрывают эмоции, "суетятся лицом", уровень первого курса ВГИКа, только там за это двойки ставят, а в Голливуде становятся суперзвездами.
U235> Ну и много студентов ВГИКа стали суперзвездами Голливуда?
Вы ж понимать должны, что таращить глаза, как Одри Хепборн - актерского мастерства не надо. Или руками махать, как Уиллис+ его еще ухмылка. Уберите от него это - ноль. Голливудщина - это штампы. Поэтому тот же Меньшиков или Миронов востребованы в классическом английском театре, и всем наплевать на их английский, потому что они - актеры. А в Голливуде - нет, там их талант явно ИЗБЫТОЧЕН.
U235> А насчет "наигрывают эмоции", так ты хоть поинтересуйся, как многие из актеров Голливуда, тот же де Ниро, к ролям готовятся
Да готовься ты как угодно. Во-первых, если у тебя нет театрального опыта (а у большинства голливудских его нет), то ты киноактер. И тебе до актера театра - как до Китая "ракоходом" (кстати, музыкальный термин). Чистый киноактер - это уже эрзац-актер. Он, даже, часто не умеет с первого раза сыграть - а что, 18 дублей - какие проблемы?
У кино - свои законы. Достаточно режиссера, хорошо знающего ремесло кинорежиссера - у тебя все заиграют. Как, например, помните, в "Формуле любви" - кто-то неизвестный сыграл вьюношу-романтика Алёшу, и пропал. Захарова второй раз не нашлось. В голливуде актера делает режиссер, у нас тоже так часто бывает, но это калифы на час....
U235> Ну или вот, например, знаменитая сцена Дикаприо, в которой он себе совершенно реально раскроил в кровь руку, случайно разнеся ей вдребезги стоявший на столе стеклянный стакан, и гениально доиграл сцену когда его коллеги вполне реально впали в состояние обалдения. Кровь в кадре совершенно реальная
Вот знаете, самоотверженность голливудских актеров никто под сомнение не ставит. Тот же Джеки Чан, который как актер - пустое место, вызывает уважение своими 27-ю переломами. У нас тоже Урбанский погиб при съемках "Директора". (про Лихачева, директора автозавода, если не ошибаюсь).
Но это не означает наличие актерского мастерства уровня Яковлева или Горбачева. Самоотверженность - да. Ди Каприо, это что-то вроде нашего Данилы Козловского - еще надо долго и упорно оттачивать мастерство. Хотя оба, в общем, не плохие. Перспективные.
Да не смешите.....Вся их бабская голливудщина одной Чуриковой не стОит....Или Неёловой.
Вы поймите меня правильно: я завзятый театрал, посмотрел в жизни многие сотни спектаклей в лучших театрах страны. У меня свои критерии. И спорить я особо не собираюсь. Вот у нас на работе молодежь считает, что Ванесса Мэй имеет отношение к скрипичному исполнительскому мастерству. Я что, буду их переубеждать? Они же не понимают, чем Ойстрах от Когана отличается,, а Горовиц от Гилельса, и мы говорим на совершенно разных уровнях.
Поэтому, еще раз говорю, спорить и не собираюсь. При всеми уважении.
Это сообщение редактировалось 21.01.2018 в 13:36
Может, помните такой старинный советский анекдот:
Сидят в одном купе ИВС, НСХ, ЛИБ. Но поезд стоит на месте. ИВС: Машиниста расстрелять! Диспетчера расстрелять!-Но поезд стоит. НСХ: всех реабилитировать! Но поезд все равно стоит...ЛИБ: давайте раскачаем вагон, и нам будет казаться, что мы едем!
Хотя, и при ЛИБ тоже были весьма полезные "свершения". Те же суперГЭС, например.
Дело не в Хруще. Это - недостатки социализма. А человек был весьма активный и по-хорошему азартный. Его бы энергию, но в интересах построения капитализма - сейчас бы США нас догоняли....
PSS> ЧТо-то мне подсказывает, что все наши крупнейшие ГЭС начали проектироваться, строиться и частично вводиться как раз при Хрущеве.
Так дело-то не быстрое. Хорошо, ЛИБ был довольно здравомыслящим, и не объявил: все, что было при Никите - отменить! Все-таки он ликвидировал энергетический голод в СССР, продолжая начинания Хруща.
t.> Неправда, у многих вузов число бесплатных мест сокращено до минимума, на моем факультете по моей специальности, ЕМНИП, несколько лет назад оставалось чуть ли не 30% бесплатников, если не меньше, ну об уровне обучения в целом, можно и не заикаться, благодаря таким как вы и Iva, верующим в эффективносить запада, у нас никто нормально не учится и не преподает, все хорошее вымывается..
Ой, да ладно....Многие мои однокашники сейчас преподами в альма-матер. И уровень - будьте-нате, не вызывает никаких сомнений. Вот же, "всепропальщики", расплодились....Сплошное "просралиполимеры".
Ничего не "просрали". Кто хочет и может головой шурупить - получает качественное бесплатное образование, ничем от советского не отличающееся. Только даже лучше, благодаря современным информационным технологиям. Кто тут у нас патриот, в конце концов? Почему я вашу "всёпропальщину" должен опровергать?
В.Б.>> Так что мне в ножки кланяться советской системе вузовского образования незачем. Сейчас не хуже.
t.> Это сама советская система выучила вас, за счет полученного в СССР, не заграницей, образования, вы и работаете, и смеете еще что-то выдумывать, обливать грязью людей, создавших систему, с которой брали пример и признанную лучшей образовательной системой.
Где это я и кого поливаю грязью? Мой отец, вот он бы - полил...за всю свою жизнь не успел пожить в собственной квартире, хотя Заслуженный летчик СССР, инструктор. Так в коммуналке и прокантовался, с соседом -алкашом и двумя старушками, которые до туалета забывали, зачем и куда идут. А мы - убирали...Он не дожил, а я пошел, как в ларек за пивасом, и купил квартиру. Хоть на старости лет пожить в собственной, без соседей....Чего этот ваш хваленый СССР в принципе не мог мне предоставить. Даже самой возможности.
Насчет образования - это вообще зашибись. Единственный аргумент у совков. Других - нет. Меня это радует, поскольку и аргумент-то битый: сейчас ничуть не хуже. У меня дети получили высококлассное бесплатное образование в РФ. Ну, потом, полирнули за бугром, но это достоинств нашего образования не умаляет совершенно.
t.> В.Б.>сли кому-то чего в нашем образовании не хватает - легко может за бугром доучиться. Без особых проблем.
t.> Только для этого богатых родителей нужно завести, всего лишь, вот ваша парадигма, меняю партком на толстый кошелек, кто без миллиарда может идти в ж.. вы настоящий капитализд..
Ага. Обучение в консерватории "Хайнц Айслер" стоит 400 евро за семестр. + бесплатный проезд в любом транспорте.....И общага бесплатная.
Ну не нада, а? Несолидно...Капитализда нашел, всепропальщик....
Это сообщение редактировалось 21.01.2018 в 14:30
Забавно...Примеры так подобраны.....тенденциозно. Как будто РФ не достойна лучшего пути - Н. Зеландии, к примеру, или Швеции. Или хотя бы Финляндии. Что-то патриоты намастырились (кураторы требуют именно с ними сравнивать?) сравнивать РФ с какими-то .....Скрыть [показать]
..
Неуважение просматривается. И неверие.
Степан уже АНТ процитировал....Читайте внимательно.
Хотя в некоторой степени я согласен. Но не со всем.
Дело в том, что позитивные процессы при Хруще были, и были видны простому народу. Хотя, некоторые строились по принципу: "после меня - хоть потоп". Ему был нужен очевидный и быстрый результат, и он его во многих случаях получал.
Да перестаньте...Что за пессимизм? Может, ваши лучшие годы, это следующие 15? Или 20? Мне в 1997 было 40, было плохо, но уныния не было. А вы так вообще молодой.
Он хотя бы куда более разноплановый и не столь заштампованный актер, как Ульянов.Минус поставил за Ульянова. Жуков, председатель колхоза, генерал Чарнота - это штампы? Или маска в "Принцессе Турандот" в Вахтанговском, в комедии "дель арте"? А "Без свидетелей" с Купченко?
Несправедливо судите.
Полл> Можешь привести примеры политической трансформации стран в новейшее время, которые тебе нравится?
Китай. Я первый раз туда работать приехал лет 10 назад. Могу сравнивать и оценить прогресс.
Которого у СССР, как быстро выяснилось, не было? Зашибись....
Хороша "стабильность"....Сначала карточную систему ввели, потом и вовсе развалили...
Где тут "уверенность в завтрашнем дне"? Пропагандировали её - да, помните у АБС: "Мир Страха Перед Будущим" - подразумевался Запад, и "Мир Гуманного Воображения" - подразумевался СССР. Как только цензоры не углядели этой фиги в кармане?
Или цензоры были не столь глупы, как принято считать?
Кстати, сейчас вы испытываете страх перед будущим? Ну, ладно, наше поколение точно не испытывает. Но и у молодежи я таких опасений не наблюдаю. И от нас увольняются, и работу еще и получше находят. Квартиры покупают, тачки....Все такие уверенные в себе (и в своем будущем!)...
Да, синие гимнастерки еще были у многих. Теперь Китай сообразил, что их внутренний полуторамиллиардный рынок - выгодное дельце. Пропагандируют богатство: хорошую одежду, хорошие машины, хорошие квартиры (это особенно!). Про всякие там смартфоны - и не говорю. Условия приобретения - нам и не снилось: с пожизненной гарантией и прочее.... Только купи. "Великая стена" с 7-ступенчатым автоматом тоже впечатляет, не менее, чем условия ее приобретения. Шести-восьмиполосные улицы в городках типа Бугур и Корла (вы слышали о таких?) - тоже. Фотки я выкладывал.
Посмотришь вот так, и думаешь: может, и у нас такое могло быть, может, для этого надо всего лишь несколько тысяч коррупционеров расстреливать каждый год? Цена-то вопроса ерундовая....
Дороги будут у нас шестиполосные во Пскове, и развязки на шести ярусах в Вологде, и цены не конские, а доступные всем: на жилье, на машины, на всё остальное...
Хотя, школьное обучение у них сильно платное: есть школы бесплатные - но это ни о чем. Кто хочет детей качественно учить, чтобы потом в универ поступили - плати. Причем, немало, даже кредиты на обучение детей берут. Но так взращивается перспективная китайская элита. И техник в "Синопек" - это не 40-50 тыров рублей, это уже обеспеченный человек. Сварщик - просто богатый - 4,5 килобаксов в месяц. И варят, конечно.... Потом покажу я эти швы, найти надо....
Iva>> таков идеал???
pkl> Нет. Возможность не бороться за существование, а просто жить. Как в упомянутых тут Швеции, Финляндии и Н. Зеландии. Пусть даже не с таким уровнем достатка. Но просто жить. В смысле: учиться, работать, обеспечивать семью и т.п.
Именно. Почему-то в подобных странах иметь инженерную работу является синонимом успеха и достатка. Т.е. даже не надо спрашивать, сколько ты зарабатываешь, достаточно спросить: ты кем работаешь? Инженер? Вопросов нет. Престижно!
А у нас можно инженером на 20 тыров пахать, а можно (что реже) и на 200. Что все равно мало. 3 тыщи евро - работяга на заводе в Хельсинки....Там средняя 4500, в Чухляндии.....
Вот я был много раз в гостях у финского инженера-нефтяника из "Фортум" Йоко Райво. Коттедж комнат на 12, 2 тачки, яхта на Заливе, катер на озере. И ни фига он больше моего не знает и не умеет. Даже меньше. Почему его страна может такой уровень обеспечить, а наша нет? Как заклятие какое-то..... И ведь через 50 лет всё равно будет так же....
Если вообще выживем в существующем виде..... Правители меняются, экономический строй меняется, государство меняется, а всё равно не живем, а выживаем....
pkl> Ну... как сказать... вообще-то да. Собственный опыт + вся картина /в т.ч. от общения здесь/ как бы так прямо намекают, что лет через пять начнётся новая эпоха великих потрясений.
Накуй, накуй.... У меня сложилась вполне пораженческая позиция, свойственная нашим родителям, хлебнувшим сполна в 40-е: лишь бы не было войны. Это досадно ощущать, наличие такой унизительной позиции, но когда страна стояла ( в очередной раз!) на пороге гражданской войны "все против всех", она была вполне обоснована.
Никогда Россия не жила так хорошо, как при Путине - тут ни убавить, ни прибавить. Но этого все-таки мало. Наивно ожидать кардинально лучшего, но обидно останавливаться на достигнутом, и считать за благо. Есть худшие примеры, конечно, но сравнивать себя с ними - себя не уважать. Я предпочитаю сравнивать со Швецией, или с маленькой, но гордой Финляндией, которой повезло - слындила вовремя из РИ, благодаря заботам Ульянова (Ленина), а не с 404, с которой сравнивать не хочется.
А если случится то, что вы вангуете, ну что ж....Придется линять. Я очередные потрясения переживать не собираюсь. Хватило. Этого, конечно, не хочется: люблю Россию, понимашь...Но быть заложником очередных "великих потрясений" я не подписывался.
Симонид, видимо, был неплохо обеспечен...
Ощущение "славного Отечества" особенно полезно при том, что нет унылых проблем типа "как прокормить семью и дать детям образование", желательно еще детишек отселить из-за шкафа, когда у них собственные семьи образуются. Вот тогда ощущение "славного Отечества" вполне гармонично вписывается в жизнь.
Сидишь, этак, перед камином, посасывая вискарик, и думаешь: ну, до чего же славное наше Отечество! Зарплата или пенсия - достойные, в Галерею Уффици смотаться - нет проблем, или там, в Греции погреться.
Скажете циник и обыватель? Да ничуть. Большинство именно об этом и мечтает, еще о тачке типа "Тойота", а не о справедливости на баррикадах.... Про Гавроша и Павлика Бачей уже втирать не получится, вкусивши запретного плода капитализьма....
От кого? А вы уверены, что будете спасать страну от кого надо? А может, они и есть будущее процветающей России? У нас ведь за спекуляцию срок в СССР полагался, и числились спекулянты "отбросами общества" - а оказалось, что спекулянт - чуть-ли не основа капиталистической экономики!
Такие "пердемонокли" и сейчас вполне возможны. От кого, все-таки, будете спасать? От тоталитарного диктатора? Или от распоясовшегося либераста? Кто из них "спасет Россию", вы можете сказать?
Я не могу. Я, честно, вообще не понимаю, кто сейчас нужен. Хорошо управлять Америкой, или Швейцарией - любой дебил может - практика показывает. А Россией?
Опять нам не повезло, оказывается: много полезных ископаемых. Как называется ситуация в шахматах, когда любой ход ведет к ухудшению позиции? Цугцванг. Пичалька.
(пора жертвовать ферзя!).
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
