Виктор Банев: Все сообщения за 27 Января 2018 года

Алдан-3> Именно. И то г**но - и это г**но.
Москвичей возмутил фильм? Значит посмотрели? Ну и отлично. Надо, чтобы не только москвичи посмотрели, но и жители других городов, и САМИ составили свое мнение. Чем больше народу возмутится этим фильмом, тем лучше.
Не вижу никаких проблем. Фильм работает на нас. А запрет фильма - против нас.
Кстати, всем привет из Королевства Саудовская Аравия. Рому не забанили в КСА. Демократия марширует по планете!
Сижу вот, в "Suiss Hotel", на "Кинг Халед бин Абдулазиз стрит", район Аль Хамра. Только что прилетел, 16 часов в пути. Но сразу - сюда, тут интересно, в отличие от КСА....

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.>> Надо, чтобы не только москвичи посмотрели, но и жители других городов, и САМИ составили свое мнение.
Android> Гомосексуализм - это плохо! Это мое мнение, основанное на воспитании и моральных принципах.
Вы, видимо, знакомы с вопросом. А с фильмом многие не знакомы. Мне говорили, что "Интерстеллар" - блеск! Но я на веру не принял, посмотрел, и выяснил, что туфта. Мне говорили, что "Остров" Лунгина -туфта. Я посмотрел, и выяснил, что блеск!
И таких примеров могу кучу привести. Мне вот в молодости Набокова нахваливали, а Катаева обзывали "совковским выкормышем". А отношение у меня - наоборот...
Так что, я пока фильм не посмотрю, свое суждение высказывать не буду. Вот, когда посмотрю, тогда и выскажусь. Есть подозрение, что туфта: английский кинематограф (как выяснилось вдруг, не американский), со времен Линдсея Андерсона в большом долгу....

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.>> Кто тему открывал? Вообще-то 80. "Первый раз получил я свободу по указу от 38-го".
Android> На дату первого сообщения гляньте.
А-а-а-а....
Пошел спать....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva>> Вспомним бесконечный поток тверков в поддержку студентов ульяновской «лётки», которых едва не отчислили за смешную пародию на старый клип Бенасси.
U235> Мягко с ними обошлись. Вздумай такое же отмочить летчики Люфтганзы с использованием элементов формы авиакомпании - и вылетели бы с работы в тот же день за нарушение корпоративной культуры.
Ну, это пока еще не летчики, а курсанты, к тому же гражданские. Студенты, можно считать.
Теми более, что даже военные в чинах делятся в мемуарах своим лихим курсантским прошлым: кто-то бочку пива на плац ночью прикатил (было такое у кого-то), кто тельняшку на памятник Крузенштерну каждый год надевает до сих пор.
Почему никто не видит факта дискредитации доблестных ВДВ в ежегодных безобразиях, типа купания в фонтанах? Хотя это хулиганство чистой воды и 15 суток за это положено? А этак снисходительно замечают, типа: ну лихие наши защитники отечества, на них можно положиться!

•  124
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>> ...если сам же всю свою дурость в ютуб на всеобщее обозрение выложил.
Android> Вон, таможенники наши клип сбацали. Говорят, участь их незавидная.
Таможенники? Ну это же госслужащие уже. А не студенты.
Но, вообще-то, для нашего, непонятно откуда взявшегося мракобесия, у нас край непочатый: можно запретить к показу "ДМБ", например. Или "Особенности национальной охоты", или "Мама, не горюй".
Везде диффимация, дискредитация, и очернение действительности....
Давайте "Кубанских казаков" и "Свинарка и пастух" только смотреть и снимать. А Голливуд с его русским космонавтом в ушанке и ватнике - запретить законодательно.
Так получается: Поклонская самореализовалась на Николаше-2, Драпеко - на генералиссимусе. Кто следующий посчитает себя оскорбленным в своих лучших чувствах? Полагаю, что сторонники ВВП: "камеди-клабовцы" снимают "Каникулы Президента" с Дмитрием Грачевым в роли...сами знаете кого...Точнее, там его за Его принимают. Ждем реакции ВВП. Но он, думаю, все же умнее, чем Драпеко с Поклонской.

•  124
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

info>> а что из этого смотрели?
Алдан-3> Вопросы "а сколько сортов г**на попробовал на вкус лично ты?" неизменно удивляют.
Алдан-3> Как и советы "каждый должен сначала сам сожрать по порции г**на, чтобы составить личное мнение!"

А зачем жрать? Пришел, посмотрел: оказывается, г.вно. И ушел. Я так с "Притяжения свалил" через полчаса. С чужих слов зачем говорить? Анекдот про Карузо получается - сам не слышал, мне Рабинович напел. Чего стОит такое "собственное" мнение?

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.>> А я не вижу. Зрение слабое© Поэтому и не раздражает.
В.Б.>> А вот "Баклан-Арена" для нашего б.ядского "Зенита" - раздражает. И станция Метро Крестовский остров-2 ради нее - тоже. И б.ядский ЧМ-2018 ох, как давно раздражает...
wert> А то что это метро затем идет в густонаселенные квартала северо-запада раздражает?
А то, что ради ст. Крестовский Остров-2 заморозили метро на Юго-Запад, вас не раздражает? Там его вообще нет. Или вы живете на Северо-западе? Когда ст. "Театральная" обещали сдать? Губер честно сказал, что РАДИ Крестовский-2 (ради ЧМ, то бишь) придется заморозить некоторые запланированные станции.
wert> А СНИПЫ согласно которым станции необходимы через определенные промежутки раздражают?
Расскажите это на перегоне пл. А. Невского-Елизаровская. Время будет....
wert> Можно вообще очевидно краткий список того что вас не раздражает, кроме Лахта-Центра?
Музыкальный фестиваль "Белые ночи" под эгидой Гергиева. Если даже его не посещать, то он жителям ни малейших неудобств не доставляет. А ЧМ-2018 давно раздражает.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3> Сходи на улицу, скушай немножко дерьмеца. Какое у вас там дермецо в шаговой доступности, верблюжье? Вот его и наверни. Ну, чтобы составить собственное мнение.
Что-то вас заклинило да дерьмеце. Сказали бы лучше: мне этот жанр не нравится. Например, нарот валил на "Человек-Паук №...", я не смотрел, но я не буду говорить, что именно этот фильм - дерьмо. Это не мой жанр - комиксы. И всего-то делов.
И обсуждать его не буду. А ваше мнение по поводу комикса "Смерть Сталина" ни стОит ни гроша, уж извините. Как, собственно, и моё.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaMKADom> В.Б., вы на "Пятницу" в программу "Орёл или решка" не пробовали устроиться? Я бы даже с работы отпросился, чтобы взглянуть на программу с вашим участием. Причём как с золотой картой, так и с малым бюджетом.
У Регины с Лэсей нет совершенно никаких шансов сюда попасть. Да и не надо: здесь, на востоке КСА, нет совершенно ничего интересного.
Вот такой вид из окна. Что тут интересного?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.I.>> ЦИТАДЕЛЬ конечно унылое г**но
VAS63> Гораздо хуже, гораздо!
Хуже. Потому что на это гуано было ухлопано уйма денех...."Смерть Сталина" хотя бы не на наше бабло снята...
Обязательно посмотрю, сколько смогу. Попытаюсь посмотреть с точки зрения западного киножвачного: есть хотя бы там у этого фильма получить зрительские симпатии в массовом количестве?
Думаю, вряд-ли: им на генералиссимуса глубоко плевать. Им Бэтмен интереснее. (вот тоже гуано редкостное).
P.S. Сейчас тут по ТВ идет американский фильм, где линкор Айова героически борется с пришельцами, и молодой дерзновенный янки останавливает с помощью яшки его на полном ходу....
Интересно было бы послушать звук, с которым якорь-цепь лопнет. А у него не лопается, но останаваливает 55 тыс. тонн запросто! Специальная американская сталь, видать.
Тоже гуано. "Искусство по-прежнему в большом долгу"©.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.I.> с Джеком Николсоном очень даже ничего

Комиксы не мой жанр. Перерос, видимо...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.G.> Да сверху она везде хорошо смотрится.
Уж лучше заводских труб.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> Если к примеру здесь на форуме ВБ или Iva (и еще 1-2 персонажа) что либо продвигают, значит внимания это продвигаемое точно не заслуживает. Пока ни разу не ошибся.

Методом "от противного", значит, работаете?
Тогда срочно пересмотрите "Цитадель" - она мне категорически не нравится. Вам, значит, должно понравиться.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zhiva>> Ну как бы "Смерть сталина" тоже не про наши дни снята, согласен?
U235> Сталин и все с ним связанное имеют пока что самое прямое отношение к нашим дням, к нашей идеологии, к нашей национальной городости.
Вообще-то, наша нынешняя идеология не марксизм-ленинизм, господствующий тогда, а та, которая раньше именовалась "Мир чистогана", или "Мир без будущего", поскольку относимся "к странам мирового капитала", как ни крути, позабыв в "мире социализма" одну бедную КНДР....
Насчет национальной гордости вообще ничего не понял.... Генералиссимус, что-ли, наша национальная гордость? Только потому, что его угораздило руководить страной во время ВОВ? Причем, в руководители он и выбился-то из секретаришки орготдела путем последовательного, а иногда и непоследовательного физического уничтожения своих конкурентов. Ради этого потом даже кличку "генеральный" пришлось придумать...
Тогда почему заодно и не Хрущев наша гордость? При нем в космосе первые были. Однако Хрущева "хрущём" или "лысым" только ленивый не обзывает, и никакого протеста не возникает.
Причем "Сталин в войне победил", или "Хрущёв спутник запустил" - вполне допускается, а на "Сталин расстреливал и сажал" тут же следует вопрос: "Сам, что-ли"?
Так что, в войне Сталин победил? Сам он утверждал, что советский народ, и даже не добавлял "под моим мудрым руководством" И даже не "под руководством Партии". А просто народ... И еще говорил, что он-Джугашвили, а Сталин на стене в золоченой раме висит.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Все-таки антисоветизм неизбежно приводит к русофобии, Ива это очередной раз подтвердил.
Нет, это советизм приводит к русофобии, поскольку вы вешаете всех собак на одних русских. И считаете, что и за советский позитив, и за советский негатив ответственны только русские? СССР - была страна многонациональная, а у русских в РСФСР даже своей Коммунистической Партии не было, в отличие от остальных "братских республик". Вот была компартия Украины или Эстонии, а компартии РСФСР - не было...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.G.> И новый вид со стороны пляжика у БЖ.
На РН Н-1 похожа....

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva>> она близка большинству советских, а не русских.
U235> То есть - всем Россия - и есть СССР. Его самый крупный осколок и преемник. Мы уважаем себя и свою историю, а следовательно уважаем и СССР.
Тогда уж давайте и Киевскую Русь уважать, и Российское Государство времен Ивана Грозного, и Российскую Империю версии Николашки-2. Тут ее уж так поливали, так поливали....Особых протестов, вроде, не было. Да и насчет "Николашки" никто не возражал. Двойные стандарты? Только СССР "священная корова"? Что так?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva>> Не сопоставимо по жертвам.
U235> Как вы думаете, как бы отнеслись французы, если б те же англичане сняли откровенно унизительный и позорящий фильм про Наполеона?
"Нормально" отнеслись, когда Конан Дойль накропал издевательские "Приключения бригадира Жерара". Их отношения трудно испортить. Некуда...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> А это принципиальное разделение - для одних есть истории России, а для других - ее нет, есть только история СССР.
Iva> Иначе очень плохо получается и тяжело оправдывать "успехи" революции и СССР.
А какая разница? Все эти царства-государства канули в Лету, и принадлежат уже только Истории.
И до СССР было немало славных дел, были и лютые безобразия. Всё это - История России. Выделять здесь один, не самый продолжительный период (даже самый непродолжительный) весьма тенденциозно. Российская Империя 200 лет существовала, Романовы правили 300. А тут-70. Одна человеческая жизнь. Навалом народу, которые родились до СССР и умерли после СССР. Моя бабушка, например, она 1905-го года, а умерла в 95-м.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Вот сейчас ты льёшь воду на мельницу противников России в информационной войне. Сам этого не понимаешь, но ты воюешь против России. Ты и аплодирующие тебе, вы не смотрите на шаг дальше своего носа.
К счастью, ВВП, дав добро на участие наших спортсменов под нейтральным флагом, смотрит несколько дальше.
Видимо, еще и потому, что знает ВСЕ обстоятельства этого спортивного скандала.

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Andru> Виктор, пока вы с удовольствием оттягиваетеcь с любыми вами саудовцами, уточните у них, что они сделали бы с людьми, которые бы сняли трэш-комедию о знатных шейхах которые железной рукой вывели страну из захолустной пустыни с деревнями заваленными ве**южьим дерьмом в ультра современную страну. Телеграфируйте с пометкой ,,срочно,,
Вы какие-то сравнения приводите, типа: нам то пример с америкосов брать надо, то с саудитов.....
А вот в Америке....А как там в Саудии? Т.е. возможность собственного достойного российского отношения к проблеме вы отрицаете? Все вам собезьянничать хочется, причем не с самых лучших образцов....
P.S. Кстати, американцы довольно часто изощренно и неумно издеваются над своей армией, полицией, спецслужбами, президентами и т.д. Не знаю, следует-ли брать в этом с них пример, но никто "Полицейскую Академию" снимать с экрана не собирался, или "Голый Пистолет". И англичане за свою Королеву под Лесли Нильсеном на столе в интересной позе не обиделись, кажись.... И она сама не обиделась.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Эти "обстоятельства" лежат на поверхности - частный капитал вложил туда кучу БАБЛА, и он, капитал, будет Путина пинать
Путина пинать? Вы хоть сами-то поняли, что сказали? Даже при моем отношении в ВВП, я не могу признать, что он похож на руководителя, которого могут пинать. Или даже просто подумать о такой возможности....

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение