-
M&D: Все сообщения за 9 Апреля 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Многие действительно боятся осложнений. Но нас тут еще какие-то "сектанты" одолевают подливая масло, с наставлениями типа "Прежде чем решиться на прививку, подумай о последствиях." (листовки в подъездах). И про чипирование в том числе. И откуда взяться ажиотажу?
инфо
инструменты
А с ним то что случилось?
Если отталкиваться от этих рассуждений, и заведомо закладывать в конструкцию вероятность ошибки с разнознаковостью 50/50, то конечно четное количество стабов будет предпочтительней.
Но я делал и 3 стаба, и 4 стаба, и могу сказать, что при любом их количестве никак не удается снизить вращение. Один лишь раз, по воле случая, мне удалось запустить ракету с очень малым вращением (было 3 стаба). Но это скорей исключение
Распилили движки, чтобы на потроха взглянуть. По ТЗП там ничего интересного, я уже неоднократно все это показывал, прогаров нет. Интересно было взглянуть на сопла в разрезе. Ну, если сравнивать что было с параболическим дифом и посмотреть на то что стало с коническим, то это небо и земля. Но фото новые сопла с коническим профилем.
Слева топливо с большим содержанием К-фазы, и на дифе много шлака (Д38-3-1-DIAPOR-3030(A15Az6F).
Справа топливо с малой зашлакованностью (Д38-3-8-TRIAOX-252518(A15F05).
Сопла с параболическими диффузорами на мусор.
Это сообщение редактировалось 09.04.2021 в 11:59
Отличное предложение. Надо бы это обдумать.
Конечно не имеет, тем более что ошибки как правило совершаются в одну сторону. А значит сколько угодно стабов поставь, один хер ничего не усреднится. Так что вероятность попадания твоей ракеты в цель зависит не от количества стабов, а от эффективности стабилизации в общем. На этом месте нужно повернуть разговор в сторону надежности, и ответь на вопрос о том, как количество стабов влияет на вероятность аварии или возникновении нештатки. И тут нарисуется картина, которая понравится Xan-у. Лучше много стабилизаторов, но маленьких.
А не надо стабы в трубу опускать.
Проще в своих пенатах найти человека с 3D-принтом. У нас сейчас по городу около трех десятков предложений об оказании услуг 3D-печати, за деньги конечно.
Так зачем же пытаться создавать условия реального полета. Для того чтобы посмотреть в какую сторону крутится достаточно легкого вертикального ветерка. Другой вопрос, правильно Брат затронул, как сделать этот ветерок прямым?
Во! А я что-то сперва не допер. Можно ведь вентилятор на всос использовать.
Ну эту историю я знаю. А то я уж было подумал что его COVID–19 одолел.
Походу тебе нужно вообще эту "муть" не добавлять. А после этого чистого теста уже репу чесать.
Не летает у меня машина вертикально, просто так к ниточке не привяжешь.
Это я понимаю, но мои переделанные SQ к компу уже не подключишь.
Для меня никакого, что был Serge77, что нет его. Ровным счетом абсолютно похрен.
Для меня куда больше проку от других участников, за что я им благодарен.
Штамп времени записывается на SD-карту, с этим проблем нет. Но я предпочитаю вообще этот штамп отключать (N на SD-карте). Камера без питания (я выкидываю штатный аккумулятор) не поддерживает реальное время, а тогда какой в этом смысл?
А чистая правильно горит?
У меня постоянно отключена. Питание подается вместе с контроллером через выключатель.
Про моторчик расскажи, калибр, масса, геометрия. Интересно иметь представление каковы перспективы у твоей ракетки.
Ну разве что только в этом и заключался его авторитет.
Я ничего не нажимаю, контроллер все делает (раньше уже написал почему так).
Спасибо что рассказал, теперь хоть представление имею. Про то что алюминиевый корпус будет лучше картонного, я бы не загадывал. Если в нем ТЗП нет то прогорит на раз, если огонь на стенку выйдет (каверна например).
У тебя там скрепленный заряд, к тому же бессопловик. Для таких моторов никто никогда не загонялся с конструктивными изысками. Работает, да и ладно. А нежданчики и у навороченных движков случаются.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
