ivanko2> А зачем бороться с проблемой которой пока нет? (или на пластике масштабироваться будем?) ivanko2> Сопло не горело, корпус тоже. Сопло не выбивало (хотя давления там было больше нужного) Тогда можно все оставить как есть, и забить на это на обсуждение.
ivanko2> Бронировка крайней (не крайних, а крайней) шашки и (следовательно ) уполовинивание ее - может где и поможет, но только не в техпроцессе. И профиль тяги это вряд ли выровняет. Именно "крайних" и таких там две. Техпроцесс конечно же усложняется, но это очень стоящая страховка от прогара в узлах крепления сопла/заглушки.
ivanko2> А вот сопло переделали (в худшую сторону) и тяжелая заглушка осталась. И в чем по твоему заключается эта "худшая сторона"?
ivanko2> Вот и теплоизоляция (цемент пойдет?) и отсутствие тяжелой заглушки (замена анкерами хоть из того же цемента, или чего попрочнее) и стандартные (унифицированные шашки), и большая площадь горения, и профиль равномерный, и возможность оптимизировать сопло. Почти у всех типовых моторчиков, вроде этого, узлы крепления сопла/заглушки стоят на первом месте по степени отказа (прогар корпуса, выбивание заглушки). А причина этих нештакок заключается именно в хреновой герметизации стыков. На режиме корпус двигателя находится под наддувом, из-за чего между соплом/заглушкой и корпусом образуется щель со всеми вытекающими.
Это сообщение редактировалось 15.01.2023 в 19:03