EG54: Все сообщения за 10 Сентября 2021 года

S.I.> Ссылкой порадуешь?

Да пожальте, езжайте.

Клиповое сознание всегда требует ссылки. Как раньше, без бумажки ты букашка. Или еще раньше. Написано пером, не вырубишь топором. Только писатели ссылок кем будут? Знатоками, значимо!!!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Насколько я помню, какая-то американская контора....
Bobson> Какой ужос!
Bobson> Речь про двигателя, няп, НК-56 (Самара)?

Ну а если продолжить мысль?...


В 1990-х годах при акционировании АО «Пермские моторы» комиссия Госкомимущества РФ под руководством П. Мостового приняла решение о нецелесообразности финансирования проекта ПС-90. В 1995 году были проведены межведомственные испытания и сдача в эксплуатацию первого агрегата ГПА-12Р «Урал» с ГТУ-12П (на базе авиационного двигателя ПС-90) на КС «Ординская»[5], ООО «Газпром трансгаз Чайковский». С 1996 по 2001 не было поставлено ни одного нового двигателя.

А акционеры то кто были?
А сколько заводов лебшие друзья хапнули в России при дикой приватизации, чтобы конкурентно их похерить? Что такого не было, а точнее есть и сейчас?
Вот и весь ужос! Нет двигателя, то и нет самолета. Однозначно. Конкуренция угробила самолет? Или что-то другое?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Вы имеете в виду те консервные банки Маска, что бесконечно падают?
S.I.> Я имею ввиду рынок услуг которые Роскосмос имея отличный советский задел умудрился профукать.

Вашу мысль можно расширить. Россия профукала всё советское наследство. Роскосмос лишь сколок от России.
Но зато теперь валом конкуренции. Сплошная чубайсятина.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Не дано госкорпорациям работать эффективнее частника.

Когда президент США поставил задачу перегнать СССР в космосе и обеспечить высадку человека на Луну, то что он сделал? Способствовал-увеличил степень конкуренции или по-советски, социалистически, объединил огромное количество ресурсов( типичная концентрация-централизация капиталов) и жестко обеспечил централизованное управление выполнением плана. Монополия в этом случае дала положительный эффект?
Абсолютизация каких-либо экономических условий без привязки к конкретно-исторической обстановке -это лозунги, не более. За ними ни чего нет.

простой вопрос. Чтобы вывести кг полезной нагрузки в космос при приблизительно одинаковых хим. двигателях потребуется примерно одинаковое количество топлива-денег. Маск изобрел более продуктивные двигатели и за счет этого удешевил доставку полезного груза? Он изобрел новые, сверхлегкие и столь прочные материалы? Отменил формулу Циолковского? Законы физики плевали на фигню, что пропагандирует Маск. Увеличение полезной нагрузки вдвое требует тоже почти вдвое увеличение всей массы ракеты. А Маск возит бесполезную, излишнюю массу которая не работает на вывод груза в космос, и потом так же затратно опускает на работающий двигатель. А чтобы поднять-опустить эту не продуктивную массу требуется опять кучу топлива, которое должно поднять само себя. И так по кругу. Львиную часть всего веса ракеты-это топливо. У Маска опять какое-то чудесное топливо? Маск создал двигатели превосходящие Роскосмосовские? Маск производит ракеты как сосиски?
Ну и где тут должна появиться более высокая дешевизна?
Но можно согласиться, что Рогозин стоит Роскосмосу дороже ракет.

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Я обсуждаю только идиотизм презюмирования "в одну ночь появилось" и "земля не прокормит".

В этом мире, сейчас, а не в далеком прошлом Путин сказал удвоить ВВП. За одну ночь нарисовали. Сказал улучшить демографию. Тоже быстро улучшилась. Стало рождаться больше, чем помирать. Но вирус подкачал. Появилась избыточная смертность. Но опять есть указ выйти на положительную динамику с народонаселением. Значит за ночь нарисуют динамику. И если перестараются и намалюют вдруг 500 млн чел, не беда. Зачем их кормить. Это не проблема. Сами на дальневосточном гектаре прокормятся. А пока из 140 млн. чел 20 млн, нищих, по простому голодают-недоедают, даже пальмового масла. Не справляется политическая система с простой задачей, которая уже была решена. Так что политическая система при чем, ой как при чем.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Разве не КПСС привела к власти Горбачёва и Ельцина?

Разве не капитализм с её многопартийностью привел к власти Гитлера? Или это ни при чем?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos>> Ельцин вышел из КПСС. Или ты забыл?
S.I.> Я спрашиваю почему его вовремя не расстреляли? КПСС была занята чем-то другим?

Напрашивается мысль, что 91 -это недострел 37. Но только в конце КПСС у нас уже было ОБЩЕНАРОДНОЕ государство и КПСС не было кровожадным. Поэтому и сюсюкались.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение