S.I.> Не дано госкорпорациям работать эффективнее частника. Когда президент США поставил задачу перегнать СССР в космосе и обеспечить высадку человека на Луну, то что он сделал? Способствовал-увеличил степень конкуренции или по-советски, социалистически, объединил огромное количество ресурсов( типичная концентрация-централизация капиталов) и жестко обеспечил централизованное управление выполнением плана. Монополия в этом случае дала положительный эффект?
Абсолютизация каких-либо экономических условий без привязки к конкретно-исторической обстановке -это лозунги, не более. За ними ни чего нет.
простой вопрос. Чтобы вывести кг полезной нагрузки в космос при приблизительно одинаковых хим. двигателях потребуется примерно одинаковое количество топлива-денег. Маск изобрел более продуктивные двигатели и за счет этого удешевил доставку полезного груза? Он изобрел новые, сверхлегкие и столь прочные материалы? Отменил формулу Циолковского? Законы физики плевали на фигню, что пропагандирует Маск. Увеличение полезной нагрузки вдвое требует тоже почти вдвое увеличение всей массы ракеты. А Маск возит бесполезную, излишнюю массу которая не работает на вывод груза в космос, и потом так же затратно опускает на работающий двигатель. А чтобы поднять-опустить эту не продуктивную массу требуется опять кучу топлива, которое должно поднять само себя. И так по кругу. Львиную часть всего веса ракеты-это топливо. У Маска опять какое-то чудесное топливо? Маск создал двигатели превосходящие Роскосмосовские? Маск производит ракеты как сосиски?
Ну и где тут должна появиться более высокая дешевизна?
Но можно согласиться, что Рогозин стоит Роскосмосу дороже ракет.