EG54>> Сфера сама является причиной получения неоднородности. aФон> Это у Вас просто уравнения так подобрали, что процесс не заканчивается, можно напридумывать разных уравнений, что тут удивительного? По моему в анимации используется "Уравнение" , которое в школе называют угол падения равен углу отражения. И даже при этом в динамике получается замечательная картина. А если в уравнение внести все известные свойства волны, то картина вообще усложнится.
А удивительно в этом то, что не нужно придумывать новые сущности. Лучше познать хотя бы то, что на поверхности.
Если рассматривать неоднородность "по-американски" просто, однозначно, геометрически- получается кривая логика.
Мне больше импонирует мысль Челомея В.Н., что "Всё есть волна" . И если с такой точки зрения рассматривать природу, то картина становится более реалистичной. Ведь мы основную информацию о прошлом вселенной получаем из волнения реликтового излучения, и не с прямоугольной статичной сетки пространства-времени из ОТО (ОТО не отрицаю, ибо её не знаю, как любой человек).
Но на лицо главное свойство мироздания-движение . Оно со свойственной ему неопределенностью взаимодействий и дает неоднородность. Волна симметрична, имеет точку повышенной энергетики, и точку пониженной энергетики. Т.е. изначально симметричная , энергетически уже не однородна. Тогда что ждать в масштабе вселенной, как не этой неоднородности? Без всяких бубликов. Мы своим знанием только чуть -чуть поскребли законы природы, а уже пытаемся делать глобальные выводы.