Korniko> Скромная, скромная... По сравнению с самим кораблём - да, наверное, по сравнению с используемым объёмом ангара и вспомогательных помещений - неплохая "нычка".
Korniko> Исходя из размеров Гранита его влезет вряд ли больше 480 т. Это экспертная оценка или "пол-палец-потолок"?
Korniko> Главное оружие танка - его пушка. Мы про танки или корабли? Боевое использование танка и авианосца - несколько отличается.
Korniko> Нужно - столько, сколько необходимо для решения поставленных боевых задач. "По модулю" - согласен, правильные слова. Но применительно к "Кузнецову" нужно именно "побольше". Или вы считаете его авиагруппу достаточной?
Korniko> А почему вообще нужно смотреть на амеров? Ну хотя бы потому, что из всех ВМС мира только у них имеется такой богатый опыт использования/применения/эксплуатации палубной авиации. И те решения/наработки, которые уже опробованы на протяжении нескольких десятилетий и которые реально "работают" - почему бы не использовать и у нас? Разумеется, с поправкой на отечественные "особенности".
Это всё равно что заново изобретать колесо. Зачем? Его уже изобрели и надо только грамотно взять лучшее из конструкции.
Korniko> Даже если есть гипотетический АВ в массогабаритах Нимитца - чем ему помешают 12-16 ПКР? ПКР - это ведь не только ПУ. Это куча обслуживающих систем/подсистем/используемых помещений/постов/те же РЛС, занимающих место - в сумме не такое уж и маленькое. Что автоматом "зажимает" основное оружие авианосца - авиацию. Нужно ли это кораблю, действующем не в одиночку, а идущем в солидном охранении?