U235: Все сообщения за 14 Мая 2024 года

Н.Б.> регрессивный гипноз если к примеру взять, там люди свои прошлые жизни вспоминают

Конфабуляция это а не воспоминания. В гипнозе люди вообще склонны к этому. На Западе был грандиозный скандал когда горе-психолог под регрессивным гипнозом получал "воспоминания" о переменном в детстве от отцов сексуальном насилии, что сповоцировало серию уголовных дел по педофилии и распад семей. А потом выяснилось что не корректное применение гипноза сповоцировало ложные воспоминания

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> А оказалось - к истокам припали: старинное офенское слово.

Саксонское. В немецком означает "дыра". В шотландском - ещё и "озеро". В уголовный жаргон пришло скорее всего через евреев и идиш.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> У них получается. У нас... я не знаю. Далеко не факт, при нашей сверхконцентрации населения. Кадры из Белгорода видел?

А что там такого? В сравнении с нами, у них ничего не получается. Кадры из Нью Орлеана видел? А там даже войны не было. Рассредоточение населения - это благо по твоему? Ну тогда объясни что он будут делать с этой красотой после ядерной войны, когда не станет бензина для автомобилей и электроэнергии. Там даже за покупками без автомобиля не съездить

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н.Б.> то есть, пока человек вспоминает эпизоды из текущей жизни, все норм, а как только дело дошло до предыдущей, так сразу конфабуляция )

Он и из "текущей" конфабулирует только в путь. Вообще память человека так устроена, что запоминает только какие-то ключевые "реперные" точки. А остальное нередко заполняет какой-то более-менее логической версией произошедшего. То есть немалая часть воспоминаний вашей жизни - это конфабуляция. Ложные воспоминания. Вспомните сколько "крылатых" фраз, которые вроде все помнят наизусть, на самом деле никогда не произносились в той формулировке, в которой вы их помните, а казалось бы 100% произошедших событий на самом деле не происходило или происходило совсем не так. "Эффект Манделы" - никогда не слышали? И это даже без всякого гипноза. А под гипнозом психика вообще работает в режиме "чего изволите?" и только намекните неосторожно или с умыслом, чтоб прославиться, например самой формулировкой вопроса - и мозг гипнотика сконструирует для гипнотизера любые воспоминания.

Поэтому регрессивный гипноз не принимается в качестве доказательства в суде. Попытка ввести его как доказательство в юридическую практику в США обернулась дичайшим скандалом, в ходе которого помогавший "вспомнить" эпизоды сексуального насилия горе-психолог сам угодил под суд за ложные обвинения, ну а судам пришлось отменять обвинительные приговоры по тяжким преступлениям. После чего от гипноза юристы шарахаются как от проклятого.

Н.Б.> регрессивный гипноз это обычная практика для лечения психологических расстройств

Вот только там он и применим. С соблюдением максимальной осторожности, чтоб не навязать и не внушить гипнотизируемому ложные воспоминания и пониманием того, что то, что он расскажет, не обязательно будет правдой и может быть конфабуляцией. Да и то действенность этого метода многие специалисты ставят под сомнение.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Механизмы создания "воспоминаний" плохо изучены, но это медицинский факт,

Именно. И это происходит вполне рутинно в голове каждого здорового человека

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н.Б.> регрессивный же гипноз используется в психотерапии, по этому и доверия ему будет побольше

Нет ему никакого доверия в плане достоверности. Даже если используется аккуратно и со всеми предосторожностями, чтобы не дай Бог воспоминания не ВНУШИТЬ. Но психологам с диагностической точки зрения не так важно, реальные воспоминания человека тревожат или конфабуляция. Всё равно человек их не различает и они одинаково на него действуют. А вот если вы пытаетесь надежно установить именно факты из жизни человека таким образом, то это не тот метод, который способен такую надежность дать.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

к.с.> Даже не знаю насколько это халтура, а не умысел

С реальными немецкими танками на советских киностудиях всегда проблема была. Они в состоянии "на ходу" кончились почти сразу после войны. Немногочисленные экземпляры, что остались в музеях, никто не давал, ибо историческая ценность, да и в музеях без регулярного обслуживания они быстро превращались в неходячие. Поэтому обычно немецкие танки в советских фильмах изображают загримированные советские: Т-44, Т-54, сейчас может уже и 72ые для этих целей используют: ставят поверх настоящей башни "квадратный" макет, на пушку присобачивают макет дульного тормоза, да малюют кресты. Любители танковой техники обычно опознают такие макеты по ходовой. Устройство катков ходовой части невозможно просто так переделать.

По той же причине истребители времен войны в фильмах или рисованные, или их изображают чуть загримированные спортивные самолеты. Ибо где же реальные то найдешь. Хотя в последнее время появилась индустрия новоделов, некоторые типы для коллекционеров по старым чертежам делают максимально близко к оригиналу.

Ну или немецкие пулеметы "пила Гитлера" в большинстве советских фильмов - это просто загримированный советский ПК. Опознается по характерной ствольной коробке, у оригинала она совершенно иной формы, и немного проглядывающей сквозь "грим" газовой трубке. Так же можно опознать по более низкому темпу стрельбы, у оригинала он выше, чем у ПК

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н.Б.> интересно, но сомнительно. когда с друзьями обсуждались события прошлого, то как правило больших расхождений в интерпретации не наблюдалось

Это потому что вы не пытались согласовать мелкие детали . Попробуйте допросить друзей хотя бы в режиме свидетелей по уголовному делу - удивитесь, насколько по-разному они расскажут про одно и то же событие

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н.Б.> причина этого эффекта в недобросовестном цитировании.
Н.Б.> люди не проверив цитату начинают ее бездумно тиражировать

Так того же Ельцина почти все лично смотрели по телевизору, ибо обычай такой в новогоднюю ночь выступление президента слушать. И тем не менее большинство твердо уверено что лично слышали как он сказал "Я устал, я ухожу" Вот вам пример массовой конфабуляции.Люди не просто верят цитате, а именно помнят то, чего не было

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение