Igor_FarEast: Все сообщения за 21 Декабря 2020 года

А.S.> Если память мне не отшибло, то на такую дальнюю БС никто из корветов 22380 проекта еще ни разу не выходил... по времени, так понимаю, что не меньше, чем до мая-июня 21-го

Ходили два корвета с БФ. Года 4 назад. Один у берегов Сирии остался, а второй в Аденский залив еще ходил.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

R.v.N.> Ничего, что ракетно-ядерный океанский "сторожевик" по боевым возможностям не сильно отстаёт, а в чём-то и превосходит, крейсера 1164?

Разделяю вашу симпатию к 22350, но сравнивая его с 1164 стоит понимать, что это корабли разных поколений) и ударное вооружение у них разных поколений. Закономерно, что новое более совершенно.
При этом фрегаты уступают крейсерам по функции ПВО - ракет в боекомплекте меньше, и по возможности воевать при сильных волнах - водоизмещение все таки в 2 раза отличается.
И опять, для океанской зоны 5 тыс тонн - это все таки водоизмещение с натяжкой

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

I.F.>> И опять, для океанской зоны 5 тыс тонн - это все таки водоизмещение с натяжкой
WWWW> Опять эта ересь
WWWW> Что английские и американские эсминцы в 2500 т. времен WWII не в океане ходили?
WWWW> Там в вашей мифической океанской зоне (от какого столба отсчитывать?) волны какие-то ахуiтельные??? Вода твёрже???

Вы еще вспомните Колумба с Магелланом. И викингов, которые пересекали атлантику на лодках водоизмещением 10 тонн.

Можно с любым водоизмещением в океанской зоне ходить. Но выживаемость малого корабля в случае шторма существенно ниже, как и возможность применения высокоточного оружия. Кроме того, во время второй мировой, стоимость отдельных высокотехнологичных систем (как и кораблей в целом) была существенно ниже, сегодня стоимость потери корабля более ощутима.

P.S. Фильтруйте вашу речь, вы не на базаре.

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> слушьте, ладно оружие и обитаемость, но как вы себе представляете гибель корабля в шторм?

А разве это невероятно?

(В порядке шутки вспомню про гибель Непобедимой Армады по пути к Британским островам)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12>> слушьте, ладно оружие и обитаемость, но как вы себе представляете гибель корабля в шторм?
Givchik11435> Эсминец Бесстрашный в шторм - YouTube
Givchik11435> Например когда подобный шторм продолжается более 4-5 суток
Givchik11435> Возможно несколько вариантов
Givchik11435> - заброс воды в шахты подвода воздуха ГЭУ
Givchik11435> - обводнение топлива и превращение его в эмульсию
Givchik11435> - отрыв оконечности ударами волн
Givchik11435> Скорее всего есть ещё варианты, я думаю список можно дополнить

Спасибо за хороший пример. Я кстати именно об этом видео думал, когда писал о вероятности гибели корабля в шторм. Корабль водоизмещением 2,5 тыс тн будет держаться совсем не так как этот эсминец. Да и для 5 тыс тн тоже будет проблема.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение