Igor_FarEast: Все сообщения за 6 Декабря 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Igor_FarEast

опытный

Н-12> ну, я не уверен, что оптимальнее всего решать задачи ПЛО в ближней зоне специализированным кораблём.
Н-12> есть же ещё стационарные системы, НПА, авиация.
Н-12> и потребуется корабль /корабли для задач, которые кастрированный 20380 решать уже не сможет.

Соглашусь, что не нужен узкоспециализированный мпк. Разве что это будет существенно дешевле, а в бюджете не будет денег на достаточное кол-во корветов.
По факту нет таких задач, которые выполняли советские мпк, мрк, рк и скр, с которыми бы не справился 20380. И удешевлять его не надо, там все как надо. Пво допилить и все.
 

Igor_FarEast

опытный

Н-12>>> и потребуется корабль /корабли для задач, которые кастрированный 20380 решать уже не сможет.
I.F.>> Соглашусь, что не нужен узкоспециализированный мпк.
Полл> А перечислить задачи, которые не сможет решать проект 20380 без А-190 возьметесь?

Не возьмусь из соображений, что нецелесообразно переделывать существующий проект.
 

Igor_FarEast

опытный

Полл>>> А перечислить задачи, которые не сможет решать проект 20380 без А-190 возьметесь?
I.F.>> Не возьмусь из соображений, что нецелесообразно переделывать существующий проект.
Полл> ...а вовсе не потому, что таких задач, если не брать вымученный вариант артподдержки десанта - нет.
Полл> Я понял. :)

Вопрос насколько нужна арт. пушка и какого калибра - это отдельная тема)
Был однажды один парень во главе нашей страны, который вообще хотел от них отказаться ввиду появления ракет.
Но потом все переиграли обратно - думаю не с проста;)
 

Igor_FarEast

опытный

Полл>> Без арткомплекса в составе А-190, "Пумы" и системы управления огнем корабль будет стоить дешевле ровно на их стоимость.
LtRum> И какова доля в стоимости корабля?

А так же сколько будут стоить работы по перепроектированию и переоборудованию. И сколько это займет времени. И главный вопрос - в чем цель?
 

Igor_FarEast

опытный

I.F.>> И главный вопрос - в чем цель?
Полл> В ПЛО в БМЗ. Ваш К.О.

Наш К.О., а как А-190 мешает ПЛО в БМЗ?)
 

Igor_FarEast

опытный

I.F.>> Наш К.О., а как А-190 мешает ПЛО в БМЗ?)
Полл> Стоит, весит, имеет объем, требует электропитание (а скорее всего не только его) и л/с для боевой работы на борту, техническое обслуживание.
Полл> Что в сумме вытекает в то, что без А-190 в море выполнять боевые задачи могут 4 корабля, а с А-190 их будет в море 3.

По такой логике можно и Редут убрать) все равно БМЗ - это под прикрытием береговых ПВО. И вертолет - тоже долетит с берега. И Уран там зачем?) может наклепать торпедных катеров с ГАС и по цене 3 корветов их будет там штук 15)
 

Igor_FarEast

опытный

с.т.>> да сотка + пума, ничего там такого космического что бы стоило СТОЛЬКО от нету :D
Полл> Тем не менее, стоимость арткомплекса 20380 меня в свое время впечатлила.

Эта пушка кстати на испытаниях в Японском море пкр сбивала) Что хоть и не совсем по назначению, но зато существенно дешевле, чем Редутом.
 

Igor_FarEast

опытный

I.F.>> Что хоть и не совсем по назначению, но зато существенно дешевле, чем Редутом.
Полл> Но существенно дороже и хуже, чем "Панцирем".

А, я наверное не так понял. Так вы предлагаете вместо А-190 ставить панцирь?

(Сразу вспомнил американский фильм, где у 1155 вместо одной из пушек был Панцирь)
 

Igor_FarEast

опытный

I.F.>> А, я наверное не так понял. Так вы предлагаете вместо А-190 ставить
Полл> Правда, тут не "Уран", а полноценный УКСК нарисован.

Ракеты из Панциря - дороже чем снаряд из А-190, а пулемет - проигрывает в дальнобойности.
Тут будет такой вариант - противник подходит на расстояние пушечного выстрела и расстреливает наш корвет из пушки, что дешево и невозможно сбить средствами ПВО.
Выпущенные в противника ракеты будут сбиты его ПВО, а артилерийский ответ мы дать не сможем.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru