АлекSandr Stopol: Все сообщения за 26 Декабря 2020 года

Дем> Или наоборот, уж навестить на радиоизлучающее можно и без внешнего управления...

Можно. На войне многое можно. Но будет затратно по стоимости.
Кроме того, любой боевой успех - это продукт с двух сторон, всегда можно встретить противодействие.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч> Зачем фантазировать? Никто, слава Богу, не умер. Более того, длительное нахождение 121-го в "ремонте" в данном случае сыграло на руку кораблю. Если всё пойдёт "как надо" - тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить - АЧ на выходе красавчиком получится. По крайней мере, "есть такие буквы".

Очень надеюсь, что правда в итоге окажется на Вашей стороне и АЧ вернется в плавсостав... у меня пока взгляд пессимистический. Есть ощущение, что размышляют - не поставить ли на корабле крест, и направить ресурсы на иные расходы... из серии, чем морочиться со старым, давайте лучше построим два новых малых.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лентяй> Вот как всё это выглядит в реальности. Банальная спецоперация противника с целью уронить на ноль боевые возможности ВМФ и слить в унитаз деньги Минобороны.
Лентяй> И это делается, вполне успешно.
Лентяй> А армия форумных ботов здесь на авиабазе далеко не полностью состоит из очаровашек, которым нравятся башенки, тут есть и те, кто "демонстрирует общественное мнение по значимым вопросам" на вполне себе платной основе.

Не очень готов верить в теорию глубокого заговора, хотя бы по первым двум причинам.
Первое - какой смысл держать на форуме агентов влияния на платной основе, если форум не принимает каких-либо реальных управленческих решений. Плюс, кмк, подавляющее большинство людей на нем, так или иначе, являются патриотами развития отечественного ВМФ.
Второе - подобные башенки сейчас пытаются построить/строят на других флотах в мире. Это тоже спецоперация?

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч> Строго говоря, американцы, хоть и имея к тому времени в распоряжении великолепные 40-мм "бофорсы" (на "больших горшках" - так вообще в счетверённых установках), после атак камикадзе пришли к мнению, что спарка 76-мм в этом отношении лучше, чем даже 2х4 40-мм АУ.

Конечно лучше. Существенно дальше начинать встречать появлялась возможность. При наличии радиовзрывателей - вероятность поражения одиночной цели пусть и не гарантированная, но близко.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Oniks> Так что там с "Грайвороном" - примут в этом году или нет ?

А разве он все стрельбовые испытания провел? По береговой цели; ПВО - были?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лентяй> Нет, это только у нас так.
Лентяй> Вот если бы эту башенку заказали конторе, которая хоть раз в истории сделала нормально работающую РЛС, хотя бы примитивную, и эта контора сначала бы башенку сделала, потом эта башенка встала бы на один корабль, показала бы если не соответствие задуманному, то хотя бы шансы на достижение такового, и только потом пошла бы в серию, то это была бы одна история.

Ну, насчет высоких кабинетов - вряд-ли с форума что-то идет дальше аналитических отраслевых дайджестов, а как их приблизительно читает руководство уже понятно. В основном, за него их пролистывают помощники и делают краткие выжимки на два абзаца. Это уж тогда скорее помощникам этим надо платить за влияние.
Насчет башни.
Во-первых, не владею информацию, брался ли кто-то еще кроме Заслона сделать подобное изделие и если да, то за какие деньги.
Во-вторых, ведь и Вы не предлагаете прорывного технического решения, где и как его выполнить, а предлагаете застыть на устаревшем сочетании Позитив-Редут. По теории заговора получается, что настаиваете на техническом отставании, тогда Вы тоже агент? Шучу, конечно.
В-третьих, как мы с Вами говорили здесь или на параллельной ветке, если я Вас правильно понял, то у нас обмен информацией в режиме реального времени уже сейчас может работать по сетецентрической модели взаимодействия в ОБК. И тогда над чем мы вообще "танцуем"? Не сработает на корвете Заслон, его Редут по сети получит "картинку live" от Минерала с Каракурта, или от Позитива - с Буяна-М, которые наверняка будут в составе ОБК и по ней сможет выполнить стрельбу.

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> Новый средний разведывательный корабль ВМСУ (по теме «Лагуна») проходящий испытания в Одессе получил имя «Симферополь» Новый разведывательный корабль ВМС Украины назвали в честь столицы Крыма | Новости Одессы

А корабль-то получается - с претензией

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лентяй> Товарищ майор, он как суслик из кино - его не видно, но он есть, просто иногда спит на работе, но тут уж что имеем...
Не знаю кто он и почему о нём так часто, но из сообщений на форуме он уже выглядит для меня также, как тут выражаются - как Звезда смерти а-ля Коровьев, прямо-таки.
Про руководство и дайджесты мы уже обсудили, в результате чего это обычно происходит.

Лентяй> Я вот тоже не владею, однако покопать можно, я точно знаю, что состав корабельного РЭВ с неподвижными полотнами ФАР в своё время предлагался. Я поковыряю тему, что-то вроде было.
Покажите, реальное сопоставимое по возможностям альтернативное предложение всегда интересно.

Лентяй> Тут логика очень простая. Бог на стороне больших батальонов и больших же эскадр.
Вот тут я не могу согласиться. Флот - не армия, также как, например, хоккей - это не футбол. И сухопутные теоремы Наполеона на море не всегда подтверждаются. Примеров, когда меньшие эскадры били большие в истории масса - от Трафальгара и Лиссы до более-менее современных Фолклендов. Качество техники и организация боевой подготовки на флоте имеют более значимые показатели, чем в армии, количеством без качества здесь не возьмешь, скорее наоборот.

Лентяй> 2. Надо ответить на вопрос, уместно ли на сторожевик, работающий под своим берегом (в теории по крайней мере) ставить супер РЛК? Супер РЛК нужны там, где отражать удары с воздуха кораблям придётся в основном своими силами, то есть для кораблей "от фрегата и выше".
Кто это у нас даст корветам под берегом работать? Вы посмотрите, куда они ходят. У нас корветы 20380/20385 проекта вполне способны вести бой с фрегатами вероятного противника. Их, скажем так, готовят к этому. И экипажи корветов уверены в том, что это им по плечу, если техника будет работать в заданных параметрах. На такой результат и давайте работать.

Лентяй> То есть массовость в данном случае это один из критерий правильности принимаемых решений. При прочих равных условиях (специально делаю эту оговорку) правильное решение то, которое обеспечивает больше кораблей за те же деньги, а неправильное, то, которое обеспечивает меньше. Для корветов это так абсолютно точно.
Если боевых единиц больше, но их способность выполнить боевую задачу через пять-семь лет уменьшается экспоненциально, то любые потраченные на них деньги становятся безвозвратно зарытыми в песок. А в случае конфликта, и ещё более дорогими потерями - в виде жизней экипажей.

Лентяй> Пример - не так давно из-за ситуации в Идлибе мы с турками были на грани военного столкновения, во всяком случае наши их бомбили там, то есть кровь пролилась. В тот момент они это съели, хотя шторм у них в соцсетях прошёл некислый, но если бы они это не съели, то какие силы бы обеспечивали коммуникации с нашей группировкой в Сирии? С учётом того, что турки могут выставить в Средиземном море?
Ну как обычно, как это уж бывало в нашей истории. Ходили бы БДК с Балтики и Севера, эскортировали бы балтийские 20380 и БПК с СФ, крутясь в СЗМ на челночной основе и встречая Северный экспресс у Гибралтара. Но это было бы конечно дорого по стоимости, если турки перекроют проливы.
Да, и в Ливии пока никто не слился, кроме маршала Хафтара.


Лентяй> Не готов на эту тему дискутировать ,так как не знаю, в каком формате передаются данные. Даже если предположить, что так можно, то встаёт вопрос - а однородные такт.группы у нас надо отменить ради Заслона? Он НАСТОЛЬКО важен?
Лентяй> Например, надо КПУГ из четвёрки корветов развернуть для недопущения прорыва ИПЛ через пару каких-нибудь проливов. Зачем там Каракурты и Буяны-М?
Вообще-то у нас в ВМФ формируются не однородные тактические группы, а как раз соединения разнородных сил, чтобы обеспечивать комплексное ведение боевых действий и использовать боевые преимущества каждой единицы в совместных действиях.
Каракурты и Буяны-М там будут нужны для того, чтобы противник не выполнил свою боевую задачу по прорыву пл через пару каких-нибудь проливов, введя для отвлечения/обеспечения прорыва свое соединение надводных сил. И даже для ПК 22160 проекта (с Позитивом и Минотавром) в таком КПУГ работа найдется.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение