Косопузый: Все сообщения за 12 Февраля 2021 года

Косопузый>> Так, у них по штату было 2 линейных батальона, но по 4 роты
Полл> Надо ввести конкретику, говорим мы про "Дивизию-86" или про современные бригады США.
Я имел в виду т.н. бригаду "XXI" века. Внизу схема из ЗВО.
Косопузый>> Все же я думаю, что возврат к треугольным бригадам связан не с этим.
Полл> Есть достаточно обширная практика применения ВС США уже в новых штатах. Можно взять и посмотреть.
Так у них после активной фазы Ирака крупных боестолкновений не было.

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Тут, ИМХО, скорее произошел отказ от разведывательного батальона и стандартизация батальонов в составе бригады.
Разведбат же сохранился. Вместо 2 линейных батальонов по 4 роты, стало 3 по 3.
Полл> А у кого - были?
У нас в 2008.
Полл> И почему вы считаете, что "крупные", читай - тотальные, конфликты сегодня вообще возможны, хотя бы на региональном уровне?
Понятие "крупности" эволюционирует со временем с ростом возможности огневых средств и средств управления. В начале 20 века в пехотном полку РИА из всей артиллерии была пулеметная команда. А уже в конце 80 в СССР проводились эксперименты с передачей 6-дюймовой артиллерией в полки. Соответственно отмирали и иерархические структуры. Если в ПМВ в РИА полки сводились в бригады,а те в дивизии, то уже в ВМВ полки напрямую входили в дивизию. После войны в армиях отмерло и корпусное звено. Сердюков решил убить дивизию. Но так как полком не может командовать генерал, то усилили полк и обозвали бригадой. Правда техникой нового покаления не озаботились и пришлось возрождать дивизии. Но рано или поздно либо армия, либо дивизия должна уйти. Так что крупный на сегодня это примерно армейский уровень.

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение