Косопузый: Все сообщения за 11 Июля 2023 года

Novice1975> 1155 выполняет функции патрульника вообще без всего, кроме одной артиллерийской установки, надо одну отпилить, надо выкинуть ПЛУР, торпеды, РБУ, ЗАК, половину РЭВ, возможно больше, отпилить ГАК, утопить тело БУГАС, заварить одно машинное отделение, утопить один вертолет, приказом ограничить применение вертолета и оружия в шторм до двух баллов. Да и то снаряды в три раза тяжелее останутся.
Осталось понять, зачем для OPV все то, что ты перечислил.
Понятно, что морячкам и этого будет мало. На 1155 ЗРК малой дальности. Чем носители АСП сбивать? Двайте ЗРК большой. Да чтоб еще и спутники сбивал. Супостат на нас через них смотрит. А что бы атакующие нас самолеты за горизоном обнаруживать к двум вертолетам ПЛО надо вертолет ДРЛО добавить. А лучше два. Вдруг враг нападет, когда вертолет заправляется и обслуживается. И не все же нам обороняться. Расстреляем мы ЗУРки, а враг новых самолетов пригонит. Нужно вражеские аэродромы уничтожать. Для плавучих ПКР нужно. Но у супостатов авиносцы по одному не ходят. Надо столько ПКР, что бы ордер АУГ пробить. И ПКР должны быть дальнобойные, бо авианосец подальше будет стараться держаться. А по наземным нужны КР. Тоже дальнобойные. А еще нужно главного супостата уничтожить. А то пригонит он новые самолеты и начинай сначала. Поэтому на корабле нужны МБР. Что бы Вашингтон и все США в труху.
Вот это настоящий российский OPV. Вот с ним не страшно
Novice1975> Зачем ты тащищь сюда 1155? Они получили свои ЗРК в большинстве своем, получают УКСК и ПКР. Каким боком к ним полукорабль с трехдюймовкой?
БПК Кулаков смотрит на тебя с нескрываемы интересом. Ах на нем же поставили Гибку. Супер-пупер ЗРК.
Novice1975> Может ты все-таки расскажешь, зачем ВМФ РФ нужен OPV?
Много раз уже приводил. И на реальный опыт ссылался. Правда американский. Наши в такое не могут.
Novice1975> Вот сейчас идут боевые действия, хорошая возможность проявить достоинства проекта. Где они?
А где проявления достоинств других БНК? Вот сейчас ЧФ нашли применение- автомабили на переправе возить.
Что следующее? Круизы по Черному морю?
Novice1975> Гномика буек...
Ихтиандер. Тебе как любителю веселых картинок желаю счастливого плавания и 7 футов над килем

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Косопузый>> Поэтому ты решил не писать, чем же Буян-М будет доставть Байрактар на 6 км. Наверное потому, что единственным, чем он может это сделать это 100-мм АУ.
Гальванер1062> На добрых четырех сотнях страниц Вам и остальным Свидетелям Модульного Угребища Чуда пытаются донести, что корабль создается под конкретные задачи. То есть "Буян-М" - калиброносец, и его задача - отстрелять боезапас, нанеся урон противнику.
От Крыма отстрелять БК можно и с наземной ПУ. Эффективнее это сделать с близкой дистанции, что бы у противника было меньше времени среагировать. Но Буян-М этого сделать не может. Ибо у берегов Одессы его просто утопят.
Гальванер1062> Какой урон можно нанести 75мм пукалкой - непонятно.
Остановить судно для проверки контрабанды. Уничтожить БЭК. Или даже MALE.
Гальванер1062> Так Вам и пытаются втолковать, что контейнерная палуба - есть, а контейнеров как нет, так и не будет, потому что никто не занимается разработкой этой хрени.
Давайте подождем. Немного. По традиции нашего ВМФ всего лишь пару десятков лет.
Косопузый>> Где были эти БНК, когда к Змеиному отправили спасатель с приколхоженным Тором?
Гальванер1062> Пройобысчеты и безграмотность командования флотом Вы пытаетесь выдать за Очень Продуманный План.
Это мой оппонент рассказывал, что на учениях 30 дивизия всех обеспечивала. И это был план.
А когда началось СВО выяснилась, что не совсем может. Пришлось довооружать Тором все водоплавующее.
Косопузый>> Косопузый>> 1. Были ли случаи сбития Байрактара морской ОСой?
Гальванер1062> Это не означает, что морская "Оса" бесполезна и ее нужно упразднить.
Вы наверное потерял нить дискуссии. Я написал, что после гибели Москвы на ЧФ осталось только два корабля с ЗРК КО с ограниченным БК. Мой оппонент зачем то вспомнил про Осу, которая при рождении была ЗРК СО.
Гальванер1062> Опять двадцать пять за рыбу деньги! Да не нужен корабль в с размерениями крупнее упоминавшегося здесь "полтинника" и с вооружением слабее, чем у 1204, который речной катер.
Ну не надо уж совсем передергивать. АК-176 растреляет 1204 легко и непринужденно.
Гальванер1062> Инцидент с британским "Дефендером" показал, чего стоит патрульник со скоростью 20 узлов.
20 узлов это типичная скорость для OPV. Что в тот момент на ЧФ не было других кораблей, так это провокация. Она планируется и готовиться. Наши партнеры специально подбирали время.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Novice1975> Ты не можешь понять, что даже ограниченная ПВО Буяна
"Ограниченная? До слез" © Novice1975
Novice1975> Для тех кто не в курсе я объясню. Отказываться от вертолета он должен был в краткий миг, когда "крышки" открыты и из "контейнера" вылетает МБР. Вертолет в это время мирно стоит в ангаре и ждет пока контейнер отстреляется и "крышки" закроются.
Ну так может и сделают контейнер ПВО.
По традиции еще пару десятков лет впереди.
Novice1975> В этом фундаментальное отличие "контейнера" под вертолетной площадкой от Тора поверх вертолетной площадки.
Что поделаешь, если сухопутные опять оказались эффективнее морских
Novice1975> Так а пикапы с примотанными пулеметами уже не нужны?
Нужны и ждут своего часа. Недавно до Грайворона скатались. Надеюсь не дождутся.
Косопузый>> Потому, что до недавнего времени ЧФ был ближе всего к СЗМ и Африканскому рогу.
Novice1975> Но на роге 22160 н кгда не служил!!!
Три буквы СЗМ не о чем не говорят.
Косопузый>> Для СФ строятся 23550
Novice1975> Это ледоколы! Ледоколы, мля!
МО с тобой не согласно

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> В объеме РЗК - нет, не может. Поэтому в составе ВМФ есть РЗК. Потому, что БНК не могут вести разведку в необходимом объеме.
LtRum> Не понимать этого может только тупой олигофрен с засранным мозгом.
Тупой олигофрен с засранным мозгом же требует что бы ПК был вооружен как эсминец, потому что эсминец может ограниченно выполнять функции ПК.
LtRum> Ну это тебе неизвестно, а нам и спецам известно.
Флот традициями силен

LtRum> Ну так ДК может высадить и усиление. Чего БНК не способен. Кончай разводиь демагогию, доказать, что БНК могут заменить ДК невозможно.
Это ты сам придумал про заменить. А вот выполнять определенные функции ДК способен, как и фугкции ПК. Но если есть специализированные ДК, почему не может быть специализированных ПК?
Косопузый>> Десанты бывают разные.
LtRum> Еще раз - десантные корабли позволяют высаживать десант с техникой и обеспечением.
Понятно. Десант может быть с усиленную роту. Так повелел всевышний. Эта догма попала в след на лбу от фуражки и выбраться из него не может.
LtRum> LtRum>> В год учений больше проводится, чем антипиратскмх патрулирования.
Косопузый>> А чего это задачи 22160 к противопиратским свелись?
LtRum> Потому, что они для этого предназначались.
Нет.
LtRum> Так, что либо ты тогда врал, либо сейчас.
Это ты сейчас врешь. Я много раз перечислял задачи ПК в том числе и в военное время. За пиратство ты зацепился именно потому что 22160 туда не ходил, так как пираты кончились
Сирию, Змеиный, газпромовские вышки ты проигнорировал.
LtRum> И выполняют задачи БОХР.
Ссылку
Косопузый>> Ну если из него самовольно страны типа Австралии выкидывать, то оно конечно
LtRum> Не самовольно, а по факту.
От тебя только ссылки
LtRum> Нет, это ты должен доказать, что функции 22160 не могут быть выполнены без него, также как функции 1155. Тогда это будет одинаково.
Одинаково это то, что и на том и на том не было предназначенного доя них вооружения, но свои основные задачи они могли выполнять.
LtRum> Еще раз для очень упертых и забывчивых (с чего ты начинал): выпуск 1155 без ЗРК это не традиция, а необходимость выполнять важные и актуальные для ВМФ задачи, которые другими кораблями выполнены быть не могли.
Для особо забывчивых. ПЛО была и до 1155. Ты наверно забыл про это
LtRum> Задачи 22160 могут выполняться всеми кораблями ВМФ, и даже частично КСН. Поэтому ситуации разные.
Ситуации одинаковые. В ПЛО могли 1134а и б и 1135. Весь вопрос в эффективности. Вот я и спрашиваю, с чего вы решили, что гонять на патрулирование 1144 это эффективно? Понимаю конечно, что ты считаешь, что деньги сами собой появляются в финчасти. Но все таки.
LtRum> LtRum>> Это ты просто выдумал чушь
Та чушь, которую выдумал ты и считаешь реальностью это всего лишь твоя чушь.
LtRum> Твои ссылки не доказывают, что OPV в составе ВМС Австралии выполняют функции не БОХР.
Так докажи, что они выполняют функции БОХР при наличии нормальной БОХР. Твое ЧСВ не знает границ,но обвинить руководство целого континента в том, что они идиоты, лишь бы оказаться правым, это даже для тебя перебор.
LtRum> Твое высказывание про выполнение БНК функций десантных вообще прямое вранье.
Игнорируй Московский университет. Игнорируй.
Косопузый>> Но строительство их не прекратили.
LtRum> Контракт заключен не ВМФ.
Естественно. Еще чего не хватало, доверять морякам военно-морскую доктрину.
Косопузый>> Мое так называемое "вранье" опровергнуть легко. Просто назови те страны, в которых в ВМС есть OPV. Ведь это очень легко. Список то по твоим словам крошечный
LtRum> И опять демагогия - список стран никак не показывает что нужно 22160, чтобы быть OPV. А ведь об этом был вопрос. Так, что ты опять врешь.
Ты утверждал, что OPV в составе только некоторых ВМС. Список ты назвать не смог и начал уводить в сторону. Одно это опровергает твою ложь.

•  195
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение